Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• HRR Strafrecht

  § 275a StPO; § 2 Abs. 2 Nr. 1 StrEG; § 8 StrEG
  Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen (Unerbringung in der Sicherungsverwahrung)

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  StrEG § 2 Abs. 2 Nr. 1; ; StrEG § 8; ; StrEG § 8 Abs. 1; ; StPO § 275 a Abs. 5; ; StGB § 66 b Abs. 1; ; StGB § 66 b Abs. 2

• Wolters Kluwer

  Entschädigungsvoraussetzungen für Strafverfolgungsmaßnahmen bei Aufhebung der bisher vollzogenen einstweiligen Unterbringung in der Sicherungsverwahrung

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StrEG § 2 Abs. 2 Nr. 1
  Einstweilige Unterbringung als entschädigungspflichtige Maßnahme

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Hannover, 14.12.2006 - 58 A 5/06
• LG Hannover, 18.05.2007 - 58 A 5/06
• BGH, 19.10.2007 - 3 StR 378/07
• BGH, 11.03.2008 - 3 StR 378/07
• BGH, 08.05.2008 - 3 StR 378/07

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 25.11.2005 - 2 StR 272/05

  Anordnung der nachträglichen Sicherungsverwahrung aufgehoben

  Auszug aus BGH, 11.03.2008 - 3 StR 378/07

  Die einstweilige Unterbringung nach § 275 a Abs. 5 StPO ist eine Strafverfolgungsmaßnahme nach § 2 Abs. 2 Nr. 1 StrEG (OLG Koblenz JBl RP 2006, 38 = NStZ 2007, 56 [LS]; vgl. inzident auch BGH, Urt. vom 25. November 2005 - 2 StR 272/05 - insoweit in BGHSt 50, 284 nicht abgedruckt).
• OLG Koblenz, 08.12.2005 - 2 Ws 828/05

  Strafverfahren: Entschädigungsfähige Strafverfolgungsmaßnahme

  Auszug aus BGH, 11.03.2008 - 3 StR 378/07

  Die einstweilige Unterbringung nach § 275 a Abs. 5 StPO ist eine Strafverfolgungsmaßnahme nach § 2 Abs. 2 Nr. 1 StrEG (OLG Koblenz JBl RP 2006, 38 = NStZ 2007, 56 [LS]; vgl. inzident auch BGH…, Urt. vom 25. November 2005 - 2 StR 272/05 - insoweit in BGHSt 50, 284 nicht abgedruckt).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 21.12.2016 - 3 StR 453/16

  Strafantragserfordernis beim Haus- und Familiendiebstahl (Anwendbarkeit bei …

  Über die Verpflichtung zur Entschädigung der Angeklagten nach dem Gesetz über die Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen (StrEG) hat der Senat selbst zu befinden, weil er die das Verfahren abschließende Sachentscheidung getroffen hat (vgl. BGH, Beschlüsse vom 11. März 2008 - 3 StR 378/07, StraFo 2008, 266; vom 26. Mai 2015 - 3 StR 437/12, StraFo 2015, 438, 439).
• OLG Celle, 25.08.2010 - 31 Ss 30/10

  Verbotene Mitteilung von Gerichtsverhandlungen im Internet; Veröffentlichung …

  Hierfür war der Senat nach § 8 Abs. 1 StrEG zuständig, weil er die das Verfahren abschließende Entscheidung getroffen hat (vgl. BGH StraFo 2008, 266; NJW 1990, 2073).
• OLG Stuttgart, 19.04.2011 - 2 Ss 14/11

  Fahrlässige Tötung: Zurechnung eines Unfallerfolges

  Rn. 31 Der Senat hat über die Entschädigungsverpflichtung selbst und von Amts wegen zu entscheiden, weil er die Sache durch Freispruch des Angeklagten abschließend erledigt und weitere, vom Tatrichter zu treffende Feststellungen nicht mehr erforderlich sind, § 8 Abs. 1 S. 1 StrEG (vgl. auch OLG Düsseldorf a. a. O. und NZV 1998, 383 sowie ferner BGH StraFo 2008, 266).

• BGH, 09.11.2009 - 5 StR 136/09

  Subventionsbetrug (unrichtige Angabe über eine investitionserhebliche Tatsache; …

  Das Landgericht wird namentlich die Art und den Umfang möglicher entschädigungspflichtiger Maßnahmen aufzuklären haben (…vgl. BGHR StrEG § 8 Zuständigkeit 1; BGH StraFo 2008, 266).
• BGH, 26.05.2015 - 3 StR 437/12

  Strafverfolgungsentschädigung: Zuständigkeit nach Freispruch in der …

  Zwar besteht eine Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs für die Entscheidung gemäß § 8 StrEG, wenn er die das Verfahren abschließende Entscheidung getroffen hat (BGH, Beschluss vom 11. März 2008 - 3 StR 378/07, juris).
• BGH, 13.04.2021 - 5 StR 14/21

  Verjährung beim Totschlag (Unterbrechung; Verfahrenshindernis; Freispruch); …

  Dem Senat obliegt in dieser Konstellation nach § 8 StrEG auch die Entscheidung über Entschädigungsleistungen, weil er die verfahrensbeendende Entscheidung trifft und keine weiteren Feststellungen hierzu mehr erforderlich sind (vgl. BGH, Beschlüsse vom 11. März 2008 - 3 StR 378/07, StraFo 2008, 266; vom 26. Mai 2015 - 3 StR 437/12, StraFo 2015, 438, 439).
• BGH, 22.07.2008 - 5 StR 274/08

  Anordnung nachträglicher Sicherungsverwahrung aufgehoben

  Rn. 25 Es handelt sich um eine Strafverfolgungsmaßnahme nach § 2 Abs. 2 Nr. 1 StrEG (BGH StV 2008, 303, 304; BGH StraFo 2008, 266 m.w.N.).
• BGH, 10.04.2014 - 4 StR 47/14

  Anordnung der Unterbringung im einem psychiatrischen Krankenhaus …

  Eine Entscheidung über eine Entschädigung des Beschuldigten nach § 8 StrEG hatte der Senat nicht zu treffen, weil er nicht selbst nach § 354 Abs. 1 StPO in der Sache entschieden (vgl. BGH, Beschluss vom 11. März 2008 - 3 StR 378/07, StraFo 2008, 266;… Kunz, StrEG, 4. Aufl., § 8 Rn. 33) oder das Verfahren eingestellt hat (vgl. BGH…, Beschluss vom 3. März 1989 - 2 StR 564/88, BGHR StrEG § 6 Abs. 1 Nr. 2 Verfahrenshindernis 1).
• OLG Celle, 08.09.2010 - 32 Ss 207/09

  Nachholung der unterbliebenen Entscheidung über die Entschädigung des Angeklagten …

  Nichts anderes ergibt sich aus der Entscheidung des BGH vom 11.03.2008 (StraFo 2008, 266, zitiert nach juris).
• LG Bochum, 29.08.2025 - 3 Ks 9/25
  Rn. 416 Der Kammer obliegt nach § 8 StrEG auch die Entscheidung über Entschädigungsleistungen, weil sie die verfahrensbeendende Entscheidung trifft und keine weiteren Feststellungen hierzu mehr erforderlich sind (vgl. BGH, Beschlüsse vom 11. März 2008 - 3 StR 378/07, StraFo 2008, 266;… vom 26. Mai 2015 - 3 StR 437/12, StraFo 2015, 438, 439, Rn. 7).