Volltextveröffentlichungen (8)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesverwaltungsgericht

• rechtsinformationen.bund.de

  Versäumnis der Klagefrist bei Entschädigungsklage

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 56 Abs 1 VwGO, § 67 Abs 4 VwGO, § 152a Abs 2 S 3 VwGO, § 173 S 1 VwGO, § 198 Abs 1 S 1 GVG
  Versäumnis der Klagefrist bei Entschädigungsklage

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts

• datenbank.nwb.de

  Versäumnis der Klagefrist bei Entschädigungsklage

Verfahrensgang

• BVerwG, 05.12.2022 - 5 AV 2.22
• BVerwG, 16.05.2023 - 5 AV 1.23

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 28.03.2017 - 2 B 4.17

  Beamter; Begründungsfrist; Beiordnung; Darlegungsanforderung; Einlegungsfrist; …

  Auszug aus BVerwG, 05.12.2022 - 5 AV 2.22

  Ungeschriebene Tatbestandsvoraussetzung ist weiter, dass der Verfahrensbeteiligte nicht mittellos ist (BVerwG, Beschluss vom 28. März 2017 - 2 B 4.17 - Buchholz 303 § 78b ZPO Nr. 5 Rn. 6).
• BVerwG, 26.01.1994 - 6 C 2.92

  Revision - Beschwerde - Rechtskraft - Wiederaufnahme - Ausschlußfrist - …

  Auszug aus BVerwG, 05.12.2022 - 5 AV 2.22

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts kommt es für den Zeitpunkt des Wirksamwerdens unanfechtbarer Beschlüsse auf den Zeitpunkt der Herausgabe des Beschlusses aus dem Gerichtsgebäude zur Beförderung mit der Post an (vgl. BVerwG, Urteil vom 26. Januar 1994 - 6 C 2.92 - BVerwGE 95, 64 ).
• BVerwG, 30.11.1982 - 9 B 3622.82

  Unterschrift aller beteiligten Richter auf der Urteilsausfertigung als …

  Auszug aus BVerwG, 05.12.2022 - 5 AV 2.22

  Es reicht daher aus, dass in den Ausfertigungen die Namen der Richter nur in Maschinenschrift wiedergegeben werden (vgl. BVerwG, Beschluss vom 30. November 1982 - 9 B 3622.82 - Buchholz 310 § 117 VwGO Nr. 21).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 04.09.2025 - III ZR 96/24

  6-Monats-Frist für Entschädigungsklage ist prozessuale Ausschlussfrist!

  Rn. 31 Das Bundessozialgericht, das Bundesverwaltungsgericht und Teile der Literatur gehen zwar ebenfalls von einer materiell-rechtlichen Ausschlussfrist aus, nach deren Ablauf eine Verwirkung des Entschädigungsanspruchs eintritt, erblicken in der Klagefrist aber zugleich eine besondere Zulässigkeitsvoraussetzung, so dass die Klage im Fall der Fristversäumnis als unzulässig abzuweisen ist (…BSG, NZS 2025, 466 Rn. 21;… BSGE 131, 153 Rn. 13, 16 …und Urteil vom 7. September 2017 aaO Rn. 19, 22;… BVerwG, NVwZ 2018, 909 Rn. 14 f und Beschluss vom 5. Dezember 2022 - 5 AV 2/22, juris Rn. 5;… Ott in Steinbeiß-Winkelmann/Ott aaO Rn. 255 f).
• VGH Bayern, 03.03.2026 - 98 F 25.2245

  Entschädigung wegen unangemessener Dauer eines Gerichtsverfahrens, Klage gegen …

  Die Wahrung dieser Klagefrist stellt eine besondere Zulässigkeitsvoraussetzung der Entschädigungsklage dar (vgl. BVerwG, B.v. 5.12.2022 - 5 AV 2.22 - juris Rn. 5;… BGH, U.v. 4.9.2025 - III ZR 96/24 - juris Rn. 34 ff.;… NdsOVG, U.v. 9.2.2022 - 13 FEK 317/21 - juris Rn. 23 m.w.N.;… Ott in Steinbeiß-Winkelmann/Ott, Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren, § 198 GVG Rn. 256).

  Rechtskraft tritt ein, wenn der ablehnende Beschluss in der Weise endgültig aus dem Verfügungsbereich des Spruchkörpers hinausgelangt, dass auch eine Zurückholung in den Spruchkörper, etwa zum Zweck einer Änderung oder auch einer Ergänzung im Hinblick auf eine noch in den Verfügungsbereich der Geschäftsstelle gelangte Stellungnahme eines Beteiligten, tatsächlich nicht mehr möglich ist (vgl. BVerwG, U.v. 26.1.1994 - 6 C 2.92 - BVerwGE 95, 64/67; B.v. 5.12.2022 - 5 AV 2.22 - juris Rn. 5;… ThürOVG, U.v. 30.4.2021 - 3 SO 378/19 - juris Rn. 24).

  Vor Einführung der elektronischen Gerichtsakte war hierfür die vom Gericht zeitlich genau zu dokumentierende Herausgabe des ablehnenden Beschlusses aus dem Gerichtsgebäude zur Beförderung mit der Post maßgeblich (vgl. BVerwG, U.v. 26.1.1994 und B.v. 5.12.2022 a.a.O.).

• BVerwG, 16.05.2023 - 5 AV 1.23

  Verwerfung des Ablehnungsgesuchs gegen den Vorsitzenden Richter als unzulässig

  Die Anhörungsrüge der Antragstellerin gegen den Beschluss des Senats vom 5. Dezember 2022 - 5 AV 2.22 - wird verworfen.

  Rn. 1 Der Senat entnimmt der Eingabe der Antragstellerin vom 17. Januar 2023, soweit in ihr ein prozessual relevantes Begehren enthalten ist, dass sie mit dieser den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht A. und die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle B. wegen der Besorgnis der Befangenheit ablehnt und eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Beschluss des Senats vom 5. Dezember 2022 - 5 AV 2.22 - rügen will.

• OVG Berlin-Brandenburg, 03.02.2026 - 3 A 7.25

  Entschädigungsklage; isoliertes Prozesskostenhilfeverfahren als …

  Rn. 10 Allerdings scheidet eine Wiedereinsetzung (vgl. für den Verwaltungsprozess § 60 VwGO, für den Zivilprozess § 233 ZPO) in die Klagefrist des § 198 Abs. 5 Satz 2 GVG aus, weil es sich nach ganz herrschender höchstrichterlicher und obergerichtlicher Rechtsprechung, der der Senat folgt, um eine nicht wiedereinsetzungsfähige Ausschlussfrist handelt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 5. Dezember 2022 - 5 AV 2/22 - juris Rn. 5; BGH…, Urteil vom 4. September 2025 - III ZR 96/24 - juris Rn. 19; BSG…, Urteil vom 11. Juni 2024 - B 10 ÜG 3/23 R - juris Rn. 21; OVG Schleswig…, Beschluss vom 18. August 2023 - 4 P 10/23 EK - juris Rn. 9; OVG Lüneburg…, Urteil vom 9. Februar 2022 - 13 FEK 317/21 - juris Rn. 22; VGH München…, Urteil vom 4. Februar 2021 - 98 F 20.1723 - juris Rn. 17).
• OVG Schleswig-Holstein, 18.08.2023 - 4 P 10/23

  Erhebung einer Entschädigungsklage wegen überlanger Verfahrensdauer; …

  v. 17.08.2017 - 5 A 2.17 D -, juris Rn. 15; Beschl. v. 05.12.2022 - 5 AV 2.22 -, juris Rn. 3; OVG BerlinBbg., Urt. v. 19.09.2019 - OVG 3 A 10.18 -, juris Rn. 21; OVG Münster, Urt. v. 28.09.2015 - 13 D 116.14 -, juris Rn. 42; VGH München, Urt. v. 04.02.2021 - 98 F 20.1723 -, juris Rn. 17; BSG, Urt. v. 12.02.2015 - B 10 ÜG 11/13 R -, juris Rn. 15), obwohl das Urteil im Ausgangsverfahren am 25. Oktober 2022 rechtskräftig wurde und die Frist des § 173 Satz 2 VwGO i.V.m. § 198 Abs. 5 Satz 2 GVG erst am.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.06.2025 - 22 D 223/24

  Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts für eine beabsichtigte Klage auf …

  Rn. 7 vgl. in diesem Zusammenhang BVerwG, Beschluss vom 5. Dezember 2022 - 5 AV 2.22 -, juris Rn. 5,.
• OVG Schleswig-Holstein, 21.08.2023 - 4 P 10/23

  Entschädigungsverfahren; Erhebung; Klageerhebung; Klagefrist; Notanwalt; …

  v. 17.08.2017 - 5 A 2.17 D -, juris Rn. 15; Beschl. v. 05.12.2022 - 5 AV 2.22 -, juris Rn. 3; OVG BerlinBbg., Urt. v. 19.09.2019 - OVG 3 A 10.18 -, juris Rn. 21; OVG Münster, Urt. v. 28.09.2015 - 13 D 116.14 -, juris Rn. 42; VGH München, Urt. v. 04.02.2021 - 98 F 20.1723 -, juris Rn. 17; BSG , Urt. v. 12.02.2015 - B 10 ÜG 11/13 R -, juris Rn. 15), obwohl das Urteil im Ausgangsverfahren am 25. Oktober 2022 rechtskräftig wurde und die Frist des § 173 Satz 2 VwGO i.V.m. § 198 Abs. 5 Satz 2 GVG erst am 25. April 2023 ablief.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 02.09.2024 - 8 B 492/24

  Fahrtenbuchanordnung - ordnungsgemäße Unterzeichnung der Fristsetzung

  Rn. 12 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 5. Dezember 2022 - 5 AV 2.22 -, juris Rn. 7.