Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  Schadensersatz- und/oder Bereicherungsanspruch gegen das Land Berlin: Eindringen von Wurzeln eines Straßenbaums in ein Anliegergrundstück

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB §§ 812, 1004; Berliner Straßengesetz § 16
  Anlieger muss Schäden durch Wurzeln von Straßenbäumen in Berlin dulden

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Haftung des Landes Berlin wegen Beeinträchtigungen eines Grundstücks durch einen Straßenbaum

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Haftung des Landes Berlin wegen Beeinträchtigungen eines Grundstücks durch einen Straßenbaum

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Beeinträchtigungen eines Grundstücks durch Wurzelwuchs eines Straßenbaums

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Land Berlin haftet nicht für durch Wurzelwuchs eines Straßenbaums beschädigte Mauer - Grundstückseigentümer muss von Wurzeln ausgehende Störungen dulden

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 08.03.1990 - III ZR 141/88

  Beeinträchtigung der Standfestigkeit einer Mauer durch Baumwurzeln

  Auszug aus KG, 09.12.2014 - 9 U 38/14

  Soweit sich die Kläger auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 08.03.1990 - III ZR 141/88 - stützen, folgt aus dieser Entscheidung kein anderes Ergebnis.

  Im Übrigen folgt aus der von den Klägern zitierten Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 08.03.1990 - III ZR 141/88 -, dass im Falle einer gesetzlich bestimmten Duldungspflicht (auch) ein Ausgleichsanspruch nach § 906 Abs. 2 Satz 2 BGB nicht gegeben ist (juris Tz. 14 ff.).

  Dies setzte voraus, dass die Bepflanzung einer besonderen Aufgabe für den Betrieb auf der Straße diente (vgl. BGH, Urteil vom 08.03.1990 - III ZR 141/88 - juris Tz. 15).

• BGH, 28.11.2003 - V ZR 99/03

  Pflichtenstellung des Eigentümers eines Baumes gegenüber dem Grundstücksnachbarn

  Auszug aus KG, 09.12.2014 - 9 U 38/14

  Rn. 9 Danach darf zwar der Grundstückseigentümer, in dessen Grundstück die Wurzeln eindrangen, die von dem Störer geschuldete Beseitigung der Eigentumsbeeinträchtigung selbst vornehmen und die dadurch entstehenden Kosten nach Bereicherungsrecht erstattet verlangen, wobei auch die Kosten für die Reparatur des Eigentums verlangt werden können (vgl. BGH, Urteile vom 28.11.2003 - V ZR 99/03 - juris Tz. 14 ; vom 21.10.1994 - V ZR 12/94 - juris Tz. 10).

  Die Störereigenschaft des Eigentümers eines Baumes, dessen Wurzeln in das Nachbargrundstück hineinwachsen, ist problemlos zu bejahen, weil ein Grundstückseigentümer die Pflicht hat, ein Hinüberwachsen von Wurzeln auf das Nachbargrundstück zu verhindern (vgl. BGH, Urteil vom 28.11.2003 - V ZR 99/03 - juris Tz. 12 und 15).

• BGH, 04.03.2004 - III ZR 225/03

  Zur Verkehrssicherungspflicht für Straßenbäume

  Auszug aus KG, 09.12.2014 - 9 U 38/14

  Werden Straßenbäume nicht kontrolliert, so ist dies für das Schadensereignis nur ursächlich, wenn eine regelmäßige Kontrolle zur Entdeckung der durch den Baum erzeugten Gefahr hätte führen können (vgl. BGH, Urteil vom 04.03.2004 - III ZR 225/03 - juris Tz. 9).

  Vielmehr muss der Verkehr gewisse Gefahren, die nicht durch menschliches Handeln entstehen, sondern auf Gegebenheiten oder Gewalten der Natur beruhen, als unvermeidbar hinnehmen (vgl. zum Vorstehenden BGH, Urteile vom 04.03.2004 - III ZR 225/03 - juris Tz. 5; vom 21.01.1965 - III ZR 217/63 - juris).

• BGH, 21.01.1965 - III ZR 217/63

  Umfang der Straßenverkehrssicherungspflicht; Inspektion von Straßenbäumen

  Auszug aus KG, 09.12.2014 - 9 U 38/14

  Vielmehr muss der Verkehr gewisse Gefahren, die nicht durch menschliches Handeln entstehen, sondern auf Gegebenheiten oder Gewalten der Natur beruhen, als unvermeidbar hinnehmen (vgl. zum Vorstehenden BGH, Urteile vom 04.03.2004 - III ZR 225/03 - juris Tz. 5; vom 21.01.1965 - III ZR 217/63 - juris).

  Eine eingehende fachmännische Untersuchung des Baumes ist demgegenüber nur bei Feststellung verdächtiger Umstände zu veranlassen (vgl. zum Vorstehenden BGH, Urteil vom 21.01.1965 - III ZR 217/63 - juris).

• BGH, 22.07.1999 - III ZR 198/98

  Haftung des ehemaligen und des neuen Inhabers einer Anlage; Haftung für aus einem …

  Auszug aus KG, 09.12.2014 - 9 U 38/14

  Rn. 11 Soweit das Landgericht obergerichtliche Rechtsprechung zitiert, wonach durch Normen des öffentlichen Rechts nicht das private Nachbarrecht berührt werden könne, übersieht es, dass der Bundesgerichtshof bereits entschieden hat, dass öffentlich-rechtliche Bestimmungen nachbarrechtliche Sonderregelungen enthalten können (vgl. BGH, Urteil vom 22.07.1999 - III ZR 198/98 - juris Tz. 21; vgl. auch BGH, Urteil vom 02.12.1988 - V ZR 26/88 - juris Tz. 13).

  Rn. 14 Der vom Landgericht weiterhin zugrunde gelegte subsidiäre nachbarrechtliche Ausgleichsanspruch nach § 906 Abs. 2 Satz 2 BGB scheitert daran, dass in § 16 Abs. 3 Satz 2 StrG Bln eine für Anliegergrundstücke geltende Sonderregelung enthalten ist, neben der auf den allgemeinen Rechtsgedanken von Treu und Glauben (§ 242 BGB), auf dem der nachbarrechtliche Ausgleichsanspruch beruht, nicht zurückgegriffen werden kann (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 22.07.1999 - III ZR 198/98 - juris Tz. 21).

• BGH, 21.10.1994 - V ZR 12/94

  Zum Anspruch des Eigentümers auf Erstattung von Kosten, die ihm durch die …

  Auszug aus KG, 09.12.2014 - 9 U 38/14

  Rn. 9 Danach darf zwar der Grundstückseigentümer, in dessen Grundstück die Wurzeln eindrangen, die von dem Störer geschuldete Beseitigung der Eigentumsbeeinträchtigung selbst vornehmen und die dadurch entstehenden Kosten nach Bereicherungsrecht erstattet verlangen, wobei auch die Kosten für die Reparatur des Eigentums verlangt werden können (vgl. BGH, Urteile vom 28.11.2003 - V ZR 99/03 - juris Tz. 14 ; vom 21.10.1994 - V ZR 12/94 - juris Tz. 10).
• BGH, 26.04.1991 - V ZR 346/89

  Anspruch des Grundstückseigentümers wegen des Eindringens von Baumwurzeln in …

  Auszug aus KG, 09.12.2014 - 9 U 38/14

  Dabei kommt es nicht darauf an, ob der Baum vor oder nach der Errichtung der Mauer gepflanzt wurde (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 26.04.1991 - V ZR 346/89 - juris Tz. 13).
• BGH, 01.07.1993 - III ZR 167/92

  Amtshaftung bei Schäden durch umstürzende Straßenbäume

  Auszug aus KG, 09.12.2014 - 9 U 38/14

  Dabei schützt diese Pflicht nicht nur die Verkehrsteilnehmer, sondern auch das Eigentum an den Anliegergrundstücken (vgl. BGH, Urteil vom 01.07.1993 - III ZR 167/92 - juris).
• BGH, 02.12.1988 - V ZR 26/88

  Störereigenschaft einer Gemeinde bei Eindringen von Baumwurzeln in eine …

  Auszug aus KG, 09.12.2014 - 9 U 38/14

  Rn. 11 Soweit das Landgericht obergerichtliche Rechtsprechung zitiert, wonach durch Normen des öffentlichen Rechts nicht das private Nachbarrecht berührt werden könne, übersieht es, dass der Bundesgerichtshof bereits entschieden hat, dass öffentlich-rechtliche Bestimmungen nachbarrechtliche Sonderregelungen enthalten können (vgl. BGH, Urteil vom 22.07.1999 - III ZR 198/98 - juris Tz. 21; vgl. auch BGH, Urteil vom 02.12.1988 - V ZR 26/88 - juris Tz. 13).
• BGH, 15.06.1967 - III ZR 23/65

  Bürgerlichrechtlicher Aufopferungsanspruch und öffentlichrechtlicher …

  Auszug aus KG, 09.12.2014 - 9 U 38/14

  Hierfür bedürfte es eines hoheitlichen Handelns (vgl. BGH, Urteil vom 15.06.1967 - III ZR 23/65 - juris Tz. 10).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Düsseldorf, 11.09.2026 - 16 K 8634/24
  Rn. 73 vgl. zur Verpflichtung des Grundstückseigentümers das Eindringen von Wurzeln eines Straßenbaumes in eine Mauer und die hiermit verbundene Eigentumsbeeinträchtigung zu dulden mit Blick auf eine § 32 Abs. 3 Satz 1 StrWG NRW vergleichbare gesetzliche Duldungspflicht im Berliner Straßengesetz ausdrücklich: KG Berlin, Urteil vom 9. Dezember 2014 - 9 U 38/14 -, juris Rn. 10 ff. m.w.N.; vgl. bezüglich der Duldungspflicht des § 32 Abs. 2 Satz 1 StrWG NRW a.F. (jetzt: § 32 Abs. 3 Satz 1 StrWG NRW) hinsichtlich des Überwuchses von Ästen ebenso: OLG Düsseldorf, Urteil vom 18. September 2000 - 9 U 67/00 -, juris Rn. 30 m.w.N.

  Rn. 115 vgl. BGH, Urteil vom 4. März 2004 - III ZR 225/03 -, juris Rn. 9; KG Berlin, Urteil vom 9. Dezember 2014 - 9 U 38/14 -, juris Rn. 6; OLG Schleswig, Urteil vom 9. November 1994 - 12 U 22/93 -, juris Rn. 11.

  Rn. 118 vgl. zum Erfordernis regelmäßiger Sichtkontrollen von Bäumen im Rahmen der bestehenden Verkehrssicherungspflichten: BGH, Urteil vom 24. August 2017 - III ZR 574/16 -, juris Rn. 13; BGH, Urteil vom 21. Januar 1965 - III ZR 217/63 -, juris Rn. 13 f.; KG Berlin, Urteil vom 9. Dezember 2014 - 9 U 38/14 -, juris Rn. 6; OLG Braunschweig, Urteil vom 16. November 2016 - 3 U 31/16 -, juris Rn. 43.

  Rn. 120 vgl. zu diesem Aspekt: KG Berlin, Urteil vom 9. Dezember 2014 - 9 U 38/14 -, juris Rn. 7.

  Rn. 131 vgl. KG Berlin, Urteil vom 9. Dezember 2014 - 9 U 38/14 -, juris Rn. 15.

  Rn. 139 vgl. hierzu: KG Berlin, Urteil vom 9. Dezember 2014 - 9 U 38/14 -, juris Rn. 10.

  Rn. 141 vgl. KG Berlin, Urteil vom 9. Dezember 2014 - 9 U 38/14 -, juris Rn. 14.

• VG Düsseldorf, 11.09.2026 - 16 K 8557/24
  Rn. 118 vgl. BGH, Urteil vom 4. März 2004 - III ZR 225/03 -, juris Rn. 9; KG Berlin, Urteil vom 9. Dezember 2014 - 9 U 38/14 -, juris Rn. 6; OLG Schleswig, Urteil vom 9. November 1994 - 12 U 22/93 -, juris Rn. 11.

  Rn. 121 vgl. zum Erfordernis regelmäßiger Sichtkontrollen von Bäumen im Rahmen der bestehenden Verkehrssicherungspflichten: BGH, Urteil vom 24. August 2017 - III ZR 574/16 -, juris Rn. 13; BGH, Urteil vom 21. Januar 1965 - III ZR 217/63 -, juris Rn. 13 f.; KG Berlin, Urteil vom 9. Dezember 2014 - 9 U 38/14 -, juris Rn. 6; OLG Braunschweig, Urteil vom 16. November 2016 - 3 U 31/16 -, juris Rn. 43.

  Rn. 123 vgl. zu diesem Aspekt: KG Berlin, Urteil vom 9. Dezember 2014 - 9 U 38/14 -, juris Rn. 7.

• VG Düsseldorf, 11.09.2026 - 16 K 3947/23
  Rn. 75 vgl. zur Verpflichtung des Grundstückseigentümers das Eindringen von Wurzeln eines Straßenbaumes in eine Mauer und die hiermit verbundene Eigentumsbeeinträchtigung zu dulden mit Blick auf eine § 32 Abs. 3 Satz 1 StrWG NRW vergleichbare gesetzliche Duldungspflicht im Berliner Straßengesetz ausdrücklich: KG Berlin, Urteil vom 9. Dezember 2014 - 9 U 38/14 -, juris Rn. 10 ff. m.w.N.; vgl. bezüglich der Duldungspflicht des § 32 Abs. 2 Satz 1 StrWG NRW a.F. (jetzt: § 32 Abs. 3 Satz 1 StrWG NRW) hinsichtlich des Überwuchses von Ästen ebenso: OLG Düsseldorf, Urteil vom 18. September 2000 - 9 U 67/00 -, juris Rn. 30 m.w.N.