Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• SG Leipzig - S 3 RA 32/01
• LSG Sachsen - L 7 R 225/05
• BSG, 20.08.2008 - B 13 R 217/08 B

Wird zitiert von ... (102)Zitiert selbst (19)

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 21.09.2006 - B 12 KR 24/06 B

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei der Nichtzulassungsbeschwerde …

  Auszug aus BSG, 20.08.2008 - B 13 R 217/08 B

  8 Um aufzuzeigen, dass sie von der Entscheidung des LSG überrascht worden sein könnte, hätte sie darlegen müssen, dass die Entscheidung des Berufungsgerichts nach bisherigem Sach- und Streitstand von keiner Seite als möglich vorausgesehen werden konnte (vgl BSG vom 5.3.2007 - B 4 RS 58/06 B, Juris RdNr 8; vom 21.9.2006 - B 12 KR 24/06 B, Juris RdNr 9).

  10 Soweit die Klägerin rügt, über die im angefochtenen Urteil vorgenommene Beweiswürdigung nicht informiert worden zu sein, gibt es keinen allgemeinen Verfahrensgrundsatz, der das Gericht verpflichten würde, die Beteiligten in der mündlichen Verhandlung auf eine in Aussicht genommene, bestimmte Beweiswürdigung hinzuweisen oder die für die richterliche Überzeugungsbildung möglicherweise leitenden Gründe zuvor mit den Beteiligten zu erörtern (…stRspr, Senatsbeschluss vom 5.8.2004 aaO;… BSG vom 5.3.2007 aaO, Juris RdNr 9; vom 21.9.2006 aaO; vom 17.2.1999 - B 2 U 141/98 B, Juris RdNr 10;… vom 21.6.2000, SozR 3-1500 § 112 Nr. 2).

• BSG, 05.03.2007 - B 4 RS 58/06 B

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, Hinweispflicht des Gerichts

  Auszug aus BSG, 20.08.2008 - B 13 R 217/08 B

  8 Um aufzuzeigen, dass sie von der Entscheidung des LSG überrascht worden sein könnte, hätte sie darlegen müssen, dass die Entscheidung des Berufungsgerichts nach bisherigem Sach- und Streitstand von keiner Seite als möglich vorausgesehen werden konnte (vgl BSG vom 5.3.2007 - B 4 RS 58/06 B, Juris RdNr 8; vom 21.9.2006 - B 12 KR 24/06 B, Juris RdNr 9).

  10 Soweit die Klägerin rügt, über die im angefochtenen Urteil vorgenommene Beweiswürdigung nicht informiert worden zu sein, gibt es keinen allgemeinen Verfahrensgrundsatz, der das Gericht verpflichten würde, die Beteiligten in der mündlichen Verhandlung auf eine in Aussicht genommene, bestimmte Beweiswürdigung hinzuweisen oder die für die richterliche Überzeugungsbildung möglicherweise leitenden Gründe zuvor mit den Beteiligten zu erörtern (…stRspr, Senatsbeschluss vom 5.8.2004 aaO; BSG vom 5.3.2007 aaO, Juris RdNr 9;… vom 21.9.2006 aaO; vom 17.2.1999 - B 2 U 141/98 B, Juris RdNr 10;… vom 21.6.2000, SozR 3-1500 § 112 Nr. 2).

• BSG, 05.08.2004 - B 13 RJ 206/03 B

  Anspruch auf rechtliches Gehör im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 20.08.2008 - B 13 R 217/08 B

  Vor allem in der mündlichen Verhandlung, dem "Kernstück" des gerichtlichen Verfahrens (Senatsbeschluss vom 5.8.2004 - B 13 RJ 206/03 B, Juris RdNr 6;… BSGE 44, 292, 293 = SozR 1500 § 124 Nr. 2;… BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 33), ist den Beteiligten Gelegenheit zu geben, sich zum gesamten Streitstoff zu äußern.

  10 Soweit die Klägerin rügt, über die im angefochtenen Urteil vorgenommene Beweiswürdigung nicht informiert worden zu sein, gibt es keinen allgemeinen Verfahrensgrundsatz, der das Gericht verpflichten würde, die Beteiligten in der mündlichen Verhandlung auf eine in Aussicht genommene, bestimmte Beweiswürdigung hinzuweisen oder die für die richterliche Überzeugungsbildung möglicherweise leitenden Gründe zuvor mit den Beteiligten zu erörtern (stRspr, Senatsbeschluss vom 5.8.2004 aaO;… BSG vom 5.3.2007 aaO, Juris RdNr 9;… vom 21.9.2006 aaO; vom 17.2.1999 - B 2 U 141/98 B, Juris RdNr 10;… vom 21.6.2000, SozR 3-1500 § 112 Nr. 2).

• BSG, 04.08.2004 - B 13 RJ 167/03 B

  Anspruch auf rechtliches Gehör im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 20.08.2008 - B 13 R 217/08 B

  5 Wird als Verfahrensmangel die Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs (§ 62 SGG, Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes) geltend gemacht, so liegt ein solcher Verstoß nur vor, wenn das Gericht seiner Pflicht, das Vorbringen der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in seine Erwägungen einzubeziehen, nicht nachgekommen ist oder sein Urteil auf Tatsachen und Beweisergebnisse stützt, zu denen sich die Beteiligten nicht haben äußern können (Senatsbeschluss vom 4.8.2004 - B 13 RJ 167/03 B, Juris RdNr 8).

  Darüber hinaus ist für den Erfolg einer entsprechenden Rüge Voraussetzung, dass der Beschwerdeführer darlegt, seinerseits alles getan zu haben, um sich rechtliches Gehör zu verschaffen (vgl Senatsbeschluss vom 4.8.2004 aaO;… BSG SozR 1500 § 160a Nr. 36;… Keller aaO, § 62 RdNr 11c).

• BSG, 18.02.1980 - 10 BV 109/79

  Rechtliches Gehör - Verhindertes Vorbringen - Bezeichnung - …

  Auszug aus BSG, 20.08.2008 - B 13 R 217/08 B

  Zur Begründung eines entsprechenden Revisionszulassungsgrundes ist nicht nur der Verstoß gegen diesen Grundsatz selbst zu bezeichnen, sondern auch darzutun, welches Vorbringen dadurch ggf verhindert worden ist und inwiefern die angefochtene Entscheidung darauf beruhen kann (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 36).

  Darüber hinaus ist für den Erfolg einer entsprechenden Rüge Voraussetzung, dass der Beschwerdeführer darlegt, seinerseits alles getan zu haben, um sich rechtliches Gehör zu verschaffen (…vgl Senatsbeschluss vom 4.8.2004 aaO; BSG SozR 1500 § 160a Nr. 36;… Keller aaO, § 62 RdNr 11c).

• BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

  Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des …

  Auszug aus BSG, 20.08.2008 - B 13 R 217/08 B

  4 Wird eine Nichtzulassungsbeschwerde darauf gestützt, dass ein Verfahrensmangel vorliege, auf dem die angefochtene Entscheidung beruhen könne (§ 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG), so müssen bei der Bezeichnung des Verfahrensmangels (§ 160a Abs. 2 Satz 3 SGG) die den Verfahrensmangel (vermeintlich) begründenden Tatsachen substantiiert dargetan werden (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 24, 34, 36).

  Darüber hinaus ist die Darlegung erforderlich, dass und warum die Entscheidung des LSG ausgehend von dessen materieller Rechtsansicht auf dem Mangel beruhen kann, dass also die Möglichkeit einer Beeinflussung des Urteils besteht (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 36).

• BSG, 21.06.2000 - B 5 RJ 24/00 B

  Verletzung des rechtlichen Gehörs, Überraschungsentscheidung

  Auszug aus BSG, 20.08.2008 - B 13 R 217/08 B

  10 Soweit die Klägerin rügt, über die im angefochtenen Urteil vorgenommene Beweiswürdigung nicht informiert worden zu sein, gibt es keinen allgemeinen Verfahrensgrundsatz, der das Gericht verpflichten würde, die Beteiligten in der mündlichen Verhandlung auf eine in Aussicht genommene, bestimmte Beweiswürdigung hinzuweisen oder die für die richterliche Überzeugungsbildung möglicherweise leitenden Gründe zuvor mit den Beteiligten zu erörtern (…stRspr, Senatsbeschluss vom 5.8.2004 aaO;… BSG vom 5.3.2007 aaO, Juris RdNr 9;… vom 21.9.2006 aaO; vom 17.2.1999 - B 2 U 141/98 B, Juris RdNr 10; vom 21.6.2000, SozR 3-1500 § 112 Nr. 2).
• OLG Koblenz, 11.07.2005 - 12 U 702/04

  Schadensersatzklage nach Verkehrsunfall: Richterliche Hinweispflicht bei neuem …

  Auszug aus BSG, 20.08.2008 - B 13 R 217/08 B

  Eine Überraschungsentscheidung in dem Sinne, dass ein gewissenhafter und kundiger Prozessbevollmächtigter mit ihr nicht zu rechnen brauchte (BSG vom 5.12.2001 - B 7 AL 166/01 B, Juris RdNr 6), liegt nämlich bereits dann nicht mehr vor, wenn sich das LSG im Urteil (entweder seinem Vergleichsvorschlag oder aber dem) Standpunkt eines der Beteiligten angeschlossen hat; hiermit muss ein sorgfältiger Prozessbevollmächtigter rechnen (vgl Bundesverfassungsgericht vom 13.6.1990 - 2 BvR 673/90; Bundesfinanzhof vom 15.6.2007 - IX B 20/07, Juris RdNr 3; vom 10.6.2005 - IV B 44/05, Juris RdNr 8 f; vom 19.4.2005 - XI B 243/03, Juris RdNr 41 f: keine Überraschungsentscheidung bei Abweichung von einem in einem Erörterungstermin oder in der mündlichen Verhandlung unterbreiteten Vergleichsvorschlag; Oberlandesgericht Koblenz vom 11.7.2005 - 12 U 702/04, Juris RdNr 17).
• BSG, 17.02.1999 - B 2 U 141/98 B

  Beweiswürdigung im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 20.08.2008 - B 13 R 217/08 B

  10 Soweit die Klägerin rügt, über die im angefochtenen Urteil vorgenommene Beweiswürdigung nicht informiert worden zu sein, gibt es keinen allgemeinen Verfahrensgrundsatz, der das Gericht verpflichten würde, die Beteiligten in der mündlichen Verhandlung auf eine in Aussicht genommene, bestimmte Beweiswürdigung hinzuweisen oder die für die richterliche Überzeugungsbildung möglicherweise leitenden Gründe zuvor mit den Beteiligten zu erörtern (…stRspr, Senatsbeschluss vom 5.8.2004 aaO;… BSG vom 5.3.2007 aaO, Juris RdNr 9;… vom 21.9.2006 aaO; vom 17.2.1999 - B 2 U 141/98 B, Juris RdNr 10;… vom 21.6.2000, SozR 3-1500 § 112 Nr. 2).
• BFH, 19.04.2005 - XI B 243/03

  Protokollberichtigung; Verfahrensmangel; rechtliches Gehör

  Auszug aus BSG, 20.08.2008 - B 13 R 217/08 B

  Eine Überraschungsentscheidung in dem Sinne, dass ein gewissenhafter und kundiger Prozessbevollmächtigter mit ihr nicht zu rechnen brauchte (BSG vom 5.12.2001 - B 7 AL 166/01 B, Juris RdNr 6), liegt nämlich bereits dann nicht mehr vor, wenn sich das LSG im Urteil (entweder seinem Vergleichsvorschlag oder aber dem) Standpunkt eines der Beteiligten angeschlossen hat; hiermit muss ein sorgfältiger Prozessbevollmächtigter rechnen (vgl Bundesverfassungsgericht vom 13.6.1990 - 2 BvR 673/90; Bundesfinanzhof vom 15.6.2007 - IX B 20/07, Juris RdNr 3; vom 10.6.2005 - IV B 44/05, Juris RdNr 8 f; vom 19.4.2005 - XI B 243/03, Juris RdNr 41 f: keine Überraschungsentscheidung bei Abweichung von einem in einem Erörterungstermin oder in der mündlichen Verhandlung unterbreiteten Vergleichsvorschlag; Oberlandesgericht Koblenz vom 11.7.2005 - 12 U 702/04, Juris RdNr 17).
• BSG, 05.12.2001 - B 7 AL 166/01 B

  Verletzung des rechtlichen Gehörs im sozialgerichtlichen Verfahren
• BFH, 10.06.2005 - IV B 44/05

  Wiedereinsetzung bei Versäumung der Beschwerdefrist
• BFH, 15.06.2007 - IX B 20/07

  NZB: Überraschungsentscheidung, Schuldzinsenabzug bei VuV
• BVerfG, 13.06.1990 - 2 BvR 673/90

  Verfassungsrechtliche Pflichten des Zivilgerichts bei Nichtzustandekommen eines …
• BSG, 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B

  Anträge auf Terminsverlegung, Kompetenzen des Bundessozialgerichts
• BSG, 20.01.1998 - B 13 RJ 207/97 B

  Verletzung des rechtlichen Gehörs im sozialgerichtlichen Verfahren
• BSG, 22.09.1977 - 10 RV 79/76

  Entscheidung ohne mündliche Verhandlung - Einverständnis der Beteiligten - …
• BSG, 19.03.1991 - 2 RU 28/90

  Angemessene Äußerungsfrist zum Beweisergebnis
• BSG, 22.08.2000 - B 2 U 15/00 R

  Verletzung des rechtlichen Gehörs bei Antrag auf Vertagung nach …

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 27.10.2010 - B 12 KR 2/10 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Bezeichnung des Verfahrensmangels - Verletzung des …

  Die Kläger haben es versäumt darzulegen, dass die Entscheidung des LSG nach dem damaligen Sach- und Streitstand von keiner Seite als möglich vorausgesehen werden konnte (vgl BSG vom 20.8.2008 - B 13 R 217/08 B - Juris RdNr 8; BSG vom 5.3.2007 - B 4 RS 58/06 B - Juris RdNr 8; BSG vom 21.9.2006 - B 12 KR 24/06 B - Juris RdNr 9). Eine Überraschungsentscheidung in dem Sinne, dass ein gewissenhafter und kundiger Prozessbevollmächtigter mit ihr nicht zu rechnen brauchte (vgl BSG vom 5.12.2001 - B 7 AL 166/01 B - Juris RdNr 6), liegt bereits dann nicht vor, wenn sich das LSG im Urteil einem im Berufungsverfahren nicht angegriffenen Standpunkt des SG anschließt.
• BSG, 09.10.2014 - B 13 R 157/14 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Urteilsergänzung gem § 140 Abs 2 S …

  Dementsprechend gibt es im Prozessrecht keinen allgemeinen Verfahrensgrundsatz, der das Gericht verpflichten würde, die Beteiligten auf eine in Aussicht genommene Beweiswürdigung hinzuweisen oder die für die richterliche Überzeugungsbildung möglicherweise leitenden Gründe zuvor mit ihnen zu erörtern (stRspr, vgl Senatsbeschluss vom 20.8.2008 - B 13 R 217/08 B - Juris RdNr 10 mwN; BSG Beschluss vom 4.7.2013 - B 2 U 79/13 B - Juris RdNr 5).
• LSG Baden-Württemberg, 08.11.2024 - L 8 R 3110/22

  Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit aus der gesetzlichen Rentenversicherung …

  Eine solche liegt nämlich bereits dann nicht mehr vor, wenn sich das Gericht im Urteil dem Standpunkt eines der Beteiligten - hier: der Beklagten - angeschlossen hat, da ein sorgfältiger Prozessbevollmächtigter hiermit rechnen muss (BSG, Beschluss vom 20.08.2008 - B 13 R 217/08 B - juris, Rn. 9 m.w.N.).

• BSG, 19.01.2011 - B 13 R 211/10 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - erstinstanzliches Verfahren - …

  Rn. 21 Wird als Verfahrensmangel die Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs (§ 62 SGG, Art. 103 Abs. 1 GG) geltend gemacht, so liegt ein solcher Verstoß nur vor, wenn das Gericht seiner Pflicht, das Vorbringen der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in seine Erwägungen einzubeziehen, nicht nachgekommen ist (vgl BVerfGE 25, 137, 140) oder sein Urteil auf Tatsachen und Beweisergebnisse stützt, zu denen sich die Beteiligten nicht haben äußern können (…vgl zB Senatsurteil vom 23.5.1996 - SozR 3-1500 § 62 Nr. 12 S 19; Senatsbeschlüsse vom 20.8.2008 - B 13 R 217/08 B - Juris RdNr 5 und vom 4.8.2004 - B 13 RJ 167/03 B Juris RdNr 8).
• BSG, 08.12.2008 - B 12 R 37/07 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren, …

  Auch besteht keine Verpflichtung des Gerichts, die für die richterliche Überzeugungsbildung möglicherweise leitenden Gründe zuvor mit den Beteiligten zu erörtern (vgl BSG, Beschluss vom 20.8.2008, B 13 R 217/08 B, mwN).
• BSG, 17.12.2008 - B 11 AL 32/08 B
  Hierzu hätte der Kläger darlegen müssen, dass die Entscheidung des Berufungsgerichts nach dem bisherigen Sach- und Streitstand von keiner Seite als möglich vorausgesehen werden konnte (vgl BSG, Beschluss vom 20. August 2008 - B 13 R 217/08 B - mwN).

  Denn es gibt keinen allgemeinen Verfahrensgrundsatz, der das Gericht verpflichten würde, die Beteiligten in der mündlichen Verhandlung auf eine in Aussicht genommene, bestimmte Beweiswürdigung hinzuweisen oder die für die richterliche Überzeugungsbildung möglicherweise leitenden Gründe zuvor mit den Beteiligten zu erörtern (stRspr; BSG…, Beschluss vom 5. August 2004, aaO; BSG, Beschluss vom 17. Oktober 2006 - B 1 KR 104/06 B; BSG, Beschluss vom 20. August 2008 - B 13 R 217/08 B - mwN).

  Die Rüge des § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbsatz 2 SGG kann nicht dadurch umgangen werden, dass der behauptete Verfahrensmangel der unzureichenden Sachaufklärung in die Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs eingekleidet wird (vgl BSG, Beschluss vom 20. August 2008 - B 13 R 217/08 B - mwN).

• BSG, 20.02.2019 - B 9 SB 67/18 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - …

  Um aufzuzeigen, dass er von der Entscheidung des LSG überrascht worden sein könnte, hätte er darlegen müssen, dass die Entscheidung des Berufungsgerichts nach bisherigem Sach- und Streitstand von keiner Seite als möglich vorausgesehen werden konnte (vgl BSG Beschluss vom 20.8.2008 - B 13 R 217/08 B - Juris RdNr 8; BSG Beschluss vom 5.3.2007 - B 4 RS 58/06 B - Juris RdNr 8; BSG Beschluss vom 21.9.2006 - B 12 KR 24/06 B - Juris RdNr 9).
• BSG, 30.09.2010 - B 13 R 103/10 B
  6 Ein Verfahrensmangel wegen der Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs (§§ 62, 128 Abs. 2 SGG, Art. 103 Abs. 1 GG) liegt insbesondere dann vor, wenn das Gericht seiner Pflicht, das Vorbringen der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in seine Erwägungen einzubeziehen, nicht nachgekommen ist (vgl BVerfGE 25, 137, 140) oder sein Urteil auf Tatsachen und Beweisergebnisse stützt, zu denen sich die Beteiligten nicht haben äußern können (…vgl Senatsurteil vom 23.5.1996 - SozR 3-1500 § 62 Nr. 12 S 19; Senatsbeschluss vom 4.8.2004 - B 13 RJ 167/03 B - Juris RdNr 8; vom 20.8.2008 - B 13 R 217/08 B - Juris RdNr 5).

  8 Um aufzuzeigen, dass der Kläger von der Entscheidung des LSG überrascht worden sein könnte, hätte er darlegen müssen, dass die Entscheidung des Berufungsgerichts nach bisherigem Sach- und Streitstand von keiner Seite als möglich vorausgesehen werden konnte (vgl BSG vom 5.3.2007 - B 4 RS 58/06 B - Juris RdNr 8; vom 21.9.2006 - B 12 KR 24/06 B - Juris RdNr 9; Senatsbeschluss vom 20.8.2008 - B 13 R 217/08 B - Juris RdNr 8).

  Allgemein gilt, dass eine Überraschungsentscheidung dann nicht vorliegen kann, wenn sich das LSG dem Standpunkt eines der Beteiligten angeschlossen hat; hiermit muss ein sorgfältiger Prozessbevollmächtigter rechnen (Senatsbeschluss vom 20.8.2008 - B 13 R 217/08 B - Juris RdNr 9).

• BSG, 10.10.2017 - B 12 KR 119/16 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche …

  Andererseits liegt keine unzulässige Überraschungsentscheidung vor, wenn die Problematik bereits Gegenstand von Äußerungen der Beteiligten des streitigen Verfahrens war (vgl zB BVerfG <Kammer> Beschluss vom 12.7.2006 - BVerfGK 8, 376; vgl auch BSG Beschluss vom 20.8.2008 - B 13 R 217/08 B - Juris RdNr 9) oder selbst in das Verfahren eingeführt wurde.
• BSG, 14.08.2014 - B 13 R 213/14 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Entscheidungserheblichkeit - …

  Eine solche liegt insbesondere dann vor, wenn das Gericht seiner Pflicht, das Vorbringen der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in seine Erwägungen einzubeziehen, nicht nachgekommen ist (vgl BVerfGE 25, 137, 140) oder seine Entscheidung auf Tatsachen und Beweisergebnisse stützt, zu denen sich die Beteiligten nicht haben äußern können (…vgl Senatsurteil vom 23.5.1996 - SozR 3-1500 § 62 Nr. 12 S 19; Senatsbeschlüsse vom 4.8.2004 - B 13 RJ 167/03 B - Juris RdNr 8; vom 20.8.2008 - B 13 R 217/08 B - Juris RdNr 5).

  Andererseits liegt keine unzulässige Überraschungsentscheidung vor, wenn die Problematik bereits Gegenstand von Äußerungen der Beteiligten des streitigen Verfahrens war (vgl zB BVerfG <Kammer> Beschluss vom 12.7.2006 - BVerfGK 8, 376; vgl auch Senatsbeschluss vom 20.8.2008 aaO, RdNr 9) oder selbst in das Verfahren eingeführt wurde.

• BSG, 28.05.2013 - B 5 R 38/13 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Sachverhaltsaufklärung - …
• BSG, 13.04.2015 - B 12 KR 109/13 B

  Krankenkassenzusatzbeitrag
• BSG, 05.08.2014 - B 13 R 147/14 B
• BSG, 24.06.2015 - B 12 R 43/14 B

  Feststellung der Sozialversicherungspflicht eines Dozenten
• BSG, 01.08.2017 - B 13 R 323/16 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - …
• BSG, 08.06.2009 - B 13 R 63/09 B
• BSG, 13.08.2018 - B 3 KR 18/18 B

  Anspruch auf Versorgung mit einer manuellen Rollstuhlzughilfe
• BSG, 05.11.2014 - B 13 R 360/14 B
• BSG, 12.10.2010 - B 13 R 255/10 B
• BSG, 17.01.2011 - B 13 R 327/10 B
• BSG, 08.10.2015 - B 12 R 24/14 B
• BSG, 16.12.2014 - B 13 R 260/14 B
• BSG, 12.12.2011 - B 13 R 411/10 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - rechtliches Gehör - Anforderungen …
• BSG, 13.01.2014 - B 13 R 381/13 B
• BSG, 21.02.2011 - B 13 R 383/10 B
• BSG, 23.06.2014 - B 13 R 123/14 B
• BSG, 02.11.2011 - B 12 KR 34/11 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Bezeichnung des Verfahrensmangels - Verletzung des …
• BSG, 29.07.2010 - B 13 R 110/10 B
• BSG, 07.12.2009 - B 13 R 393/09 B
• BSG, 12.03.2019 - B 13 R 273/17 B

  Sozialgerichtsverfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - gerügter …
• BSG, 18.02.2013 - B 13 R 353/12 B
• BSG, 01.07.2010 - B 13 R 17/10 B
• BSG, 15.12.2020 - B 12 KR 58/20 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …
• BSG, 16.04.2020 - B 3 KR 51/19 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Gehörsrüge - Darlegung
• BSG, 22.04.2013 - B 13 R 39/13 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verletzung des Gebots des …
• BSG, 16.11.2023 - B 12 BA 21/23 B

  Nachforderung von Sozialversicherungsbeiträgen, Umlagen und Säumniszuschlägen …
• BSG, 22.04.2013 - B 13 R 21/13 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Divergenz - BGH - Verfahrensmangel - Gehörsrüge
• BSG, 23.10.2013 - B 13 R 320/13 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensverstoß - Gehörsrüge - Durchführung einer …
• BSG, 21.05.2015 - B 13 R 432/14 B

  Rente wegen Erwerbsminderung
• BSG, 13.05.2015 - B 13 R 414/14 B

  Witwenrente nach Versorgungsehe; Verletzung rechtlichen Gehörs; Nicht mehr …
• BSG, 26.06.2013 - B 5 RS 22/13 B
• BSG, 21.08.2015 - B 12 KR 24/15 B
• BSG, 24.02.2014 - B 8 SO 41/13 B
• BSG, 06.01.2014 - B 13 R 355/13 B
• BSG, 19.08.2020 - B 13 R 233/19 B

  Rente wegen Berufsunfähigkeit
• BSG, 21.02.2014 - B 13 R 412/13 B
• BSG, 15.01.2014 - B 13 R 399/13 B
• BSG, 08.11.2012 - B 5 R 308/12 B
• BSG, 22.06.2015 - B 13 R 114/15 B
• BSG, 09.07.2014 - B 13 R 132/14 B
• BSG, 10.01.2012 - B 5 R 16/11 B
• BSG, 30.05.2011 - B 13 R 12/11 BH
• BSG, 30.11.2010 - B 5 R 302/10 B
• BSG, 20.05.2010 - B 13 R 21/10 B
• BSG, 02.04.2024 - B 12 R 8/23 B

  Streitiges Verfahren um die Versicherungspflicht eines Selbständigen in der …
• BSG, 25.10.2017 - B 13 R 352/15 B

  Krankenversicherung
• BSG, 16.06.2011 - B 13 R 120/11 B
• BSG, 04.01.2011 - B 12 R 13/10 B
• BSG, 22.07.2024 - B 12 KR 37/23 B

  Verbeitragung einer Kapitalzahlung aus einem sogenannten "P3 Aufbaukonto"; …
• BSG, 11.09.2019 - B 3 KR 80/18 B

  Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
• BSG, 02.05.2017 - B 13 R 70/17 B

  Altersrente; Berücksichtigung von in der UdSSR und Kasachstan zurückgelegten …
• BSG, 20.12.2012 - B 13 R 380/12 B
• BSG, 04.07.2012 - B 13 R 89/12 B
• BSG, 06.01.2012 - B 13 R 387/11 B
• BSG, 30.06.2011 - B 13 R 152/11 B
• BSG, 23.03.2010 - B 11 AL 122/09 B
• BSG, 03.11.2009 - B 7 AL 99/09 B
• BSG, 26.10.2009 - B 11 AL 44/09 B
• BSG, 27.04.2016 - B 12 R 56/15 B
• BSG, 09.05.2012 - B 5 R 42/12 B
• BSG, 09.12.2011 - B 13 R 377/11 B
• BSG, 09.02.2011 - B 13 R 360/10 B
• BSG, 27.07.2010 - B 13 R 145/10 B
• BSG, 07.01.2010 - B 13 R 375/09 B
• BSG, 22.07.2024 - B 12 KR 16/23 BH

  Beitragserstattung von Arbeitnehmeranteilen zur gesetzlichen Krankenversicherung; …
• BSG, 22.03.2017 - B 13 R 33/17 B

  Erwerbsminderungsrente; Verfahrensrüge; Gehörsverletzung; Verbot von …
• BSG, 25.06.2013 - B 13 R 45/13 B
• BSG, 06.11.2012 - B 5 R 122/12 B
• BSG, 21.12.2011 - B 13 R 350/11 B
• BSG, 25.11.2011 - B 13 R 323/11 B
• BSG, 10.03.2010 - B 13 R 587/09 B
• BSG, 27.07.2009 - B 13 RS 35/09 B
• BSG, 09.10.2008 - B 13 R 171/08 B
• BSG, 13.02.2014 - B 13 R 5/14 B
• BSG, 15.08.2013 - B 5 RS 19/13 B
• BSG, 08.03.2012 - B 13 R 453/11 B
• BSG, 21.02.2012 - B 5 R 278/11 B
• BSG, 04.01.2012 - B 12 R 30/11 B
• BSG, 11.08.2010 - B 13 R 205/10 B
• BSG, 28.01.2010 - B 11 AL 162/09 B
• BSG, 05.11.2009 - B 13 R 273/09 B
• BSG, 23.07.2009 - B 13 R 149/09 B
• BSG, 30.06.2009 - B 12 KR 74/08 B
• BSG, 21.01.2011 - B 13 R 373/10 B
• BSG, 13.07.2009 - B 13 RS 30/09 B
• BSG, 24.06.2009 - B 8 SO 26/08 B
• BSG, 09.06.2009 - B 13 R 179/09 B
• BSG, 05.03.2010 - B 13 R 15/10 B
• BSG, 10.12.2008 - B 13 R 477/08 B
• BSG, 19.05.2011 - B 13 R 11/11 BH
• BSG, 10.03.2014 - B 8 SO 40/13 B
• BSG, 29.01.2014 - B 8 SO 42/13 B