Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Befangenheit - Antragsbegründung - Beamter der Finanzverwaltung - Frühere Zugehörigkeit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 112, 25
• NJW 1974, 1528
• DB 1974, 2140
• BStBl II 1974, 385

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 02.11.1971 - VIII R 1/71

  Erstellung und Veräußerung von Eigentumswohnungen als gewerbliche Tätigkeit

  Auszug aus BFH, 07.05.1974 - IV S 5/74

  Der Kläger und Antragsteller (Antragsteller) hat eine auf § 134 FGO in Verbindung mit § 579 Nr. 1 ZPO gestützte Nichtigkeitsklage (IV K 3/72) gegen das Urteil des VIII. Senats des BFH vom 2. November 1971 VIII R 1/71 erhoben, für die der IV. Senat zuständig (geworden) ist.
• BFH, 21.07.1967 - III B 37/67

  Rechtfertigung der Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit …

  Auszug aus BFH, 07.05.1974 - IV S 5/74

  Denn die Besorgnis der Befangenheit kann nicht bezüglich einer ganzen Gruppe von Richtern mit allgemeinen Erwägungen, sondern nur hinsichtlich eines oder mehrerer individuell bestimmter Richter mit gerade aus deren individuellen Besonderheiten hergeleiteten Argumenten begründet werden (vgl. auch den Beschluß des III. Senats des BFH vom 21. Juli 1967 III B 37/67, BFHE 90, 160, BStBl II 1968, 12).
• BFH, 07.05.1974 - IV S 6/74

  Befangenheit - Antragsbegründung - Beamter der Finanzverwaltung - Frühere …

  Auszug aus BFH, 07.05.1974 - IV S 5/74

  weitere Verbundverfahren: BFH - 07.05.1974 - AZ: IV S 6/74.

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 25.08.2009 - V S 10/07

  Begründung eines Befangenheitsantrags - Entscheidung bei pauschaler Ablehnung …

  Denn die Besorgnis der Befangenheit kann nicht bezüglich einer ganzen Gruppe von Richtern mit --wie hier-- allgemeinen Erwägungen ("Bezahlung durch den Finanzminister"), sondern nur hinsichtlich eines oder mehrerer individuell bestimmter Richter mit gerade aus deren individuellen Besonderheiten hergeleiteten Argumenten begründet werden (vgl. BFH-Beschluss vom 7. Mai 1974 IV S 5/74, BFHE 112, 25, BStBl II 1974, 385, unter 3.).
• FG München, 05.05.2022 - 15 K 193/20

  Umfang des Auskunftsanspruchs nach Art. 15 DSGVO

  Dass der Kläger schon bei einer früheren Tätigkeit eines Richters beim Finanzamt oder dem Landesamt (also nichtbeteiligten Körperschaften) einen Generalverdacht auf Befangenheit äußert, belegt für den Senat deutlich das Fehlen der von der Rspr. geforderten Individualisierung (BFH, Beschluss vom 07.05.1974 - IV S 5/74 -, BStBl II 1974, 385).
• FG München, 05.05.2022 - 15 K 194/20

  Umfang des Auskunftsanspruchs nach Art. 15 DSGVO

  Dass der Kläger schon bei einer früheren Tätigkeit eines Richters beim Finanzamt oder dem Ministerium (also nichtbeteiligten Körperschaften) einen Generalverdacht auf Befangenheit äußert, belegt für den Senat deutlich das Fehlen der von der Rspr. geforderten Individualisierung (BFH, Beschluss vom 07.05.1974 - IV S 5/74 -, BStBl II 1974, 385).
• FG Hamburg, 04.02.2014 - 3 KO 28/14

  Grundgesetz/Finanzgerichtsordnung: Gewaltenteilung oder Selbstverwaltung der …

  dass ein Richter nach früherer Mitwirkung im Verwaltungsverfahren von der Ausübung des Amtes als Richter ausgeschlossen ist (z. B. § 51 Abs. 2 FGO, § 54 Abs. 2 VwGO), wie etwa auch ein früherer Finanzbeamter, ohne dass deshalb Kollegen gemäß § 51 Abs. 1 FGO abgelehnt werden könnten (…vgl. Beschlüsse BFH vom 03.08.2000 VIII B 80/99, BFH/NV 2001, 783;… vom 13.03.1989 IV B 40/88, BFH/NV 1989, 793;… vom 09.09.1986 VIII R 219/85, BFH/NV 1987, 307;… vom 14.04.1986 III B 47/84, BFH/NV 1986, 547; vom 20.01.1982 I B 55/81, Juris, nachgehend BVerfG vom 12.07.1982 2 BvR 743/82, Juris; vom 22.03.1982 III S 1/82, Juris; vom 07.05.1974 IV S 5/74, BFHE 112, 25, BStBl II 1974, 385).