Rechtsprechung
   BGH, 21.11.1955 - II ARZ 1/55   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1955,372
BGH, 21.11.1955 - II ARZ 1/55 (https://dejure.org/1955,372)
BGH, Entscheidung vom 21.11.1955 - II ARZ 1/55 (https://dejure.org/1955,372)
BGH, Entscheidung vom 21. November 1955 - II ARZ 1/55 (https://dejure.org/1955,372)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1955,372) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BGHZ 19, 102
  • NJW 1956, 183
  • DB 1956, 230
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (28)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 02.05.1955 - I ARZ 213/54

    Negativer Kompetenzkonflikt mit Arbeitsgericht

    Auszug aus BGH, 21.11.1955 - II ARZ 1/55
    Allen diesen Vorschriften liegt der Gedanke zu Grunde, daß die Geltendmachung eines Rechts durch einen Streit der Gerichte über ihre Zuständigkeit nicht über Gebühr verzögert werden darf und daß dem Rechtsuchenden das für die Entscheidung seines Rechtsanliegens zuständige Gericht zugewiesen werden muß (vgl. BGHZ 17, 168 [170]).
  • BGH, 21.04.1953 - V ARZ 5/53

    Erbschein. Bestimmung des zuständigen Gerichts

    Auszug aus BGH, 21.11.1955 - II ARZ 1/55
    Nur wenn es offensichtlich ist, daß das beabsichtigte Verfahren nach dem in der Bundesrepublik geltenden Recht nicht durchgeführt werden kann, ist eine Gerichtsstandsbestimmung ausgeschlossen (BGHZ 9, 270 [272]).
  • RG, 17.10.1938 - IV GB 178/38

    Ist eine Zuständigkeitsbestimmung aus § 36 Nr. 3 ZPO. noch zulässig, wenn bereits

    Auszug aus BGH, 21.11.1955 - II ARZ 1/55
    § 5 FGG beruht ebenso wie die §§ 2 ZVG, 36 ZPO auf Zweckmäßigkeitserwägungen (RGZ 158, 222 zu § 36 Ziff. 3 ZPO; BGH Lind Möhr Nr. 4 zu § 36 Nr. 3 ZPO).
  • BGH, 06.10.1960 - VII ZR 136/59

    Rechtswirkungen der Handlungen eines vom Vormundschaftsgericht rechtswidrig

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • OLG Stuttgart, 22.05.2018 - 9 AR 3/18

    Bestimmung des gemeinsam zuständigen Gerichts für die Klage eines Autokäufers

    Im Rahmen der Zuständigkeitsbestimmung ist keine Prüfung der Klage auf Zulässigkeit und Schlüssigkeit durchzuführen (BGHZ 19, 102, 106; BGH NJW-RR 1987, 757 ; BGH MDR 2014, 609 ), jedoch ist im Hinblick auf die Voraussetzungen von §§ 59, 60 ZPO auf das Vorbringen des Klägers abzustellen (BayObLG NJW-RR 2006, 210, 211; Zöller/Vollkommer § 36 ZPO Rn. 18 mwN).
  • BayObLG, 11.02.2004 - 3Z BR 175/03

    Keine Eintragungsfähigkeit der Verlegung des satzungsmäßigen Sitzes einer in

    a) Nach einhelliger Rechtsprechung und ganz überwiegender Auffassung im Schrifttum bedarf eine dem deutschem Recht unterliegende Kapitalgesellschaft zwingend eines in ihrer Satzung bestimmten inländischen Gesellschaftssitzes; das gilt auch für den Sitz einer GmbH im Sinne von § 4a GmbH (vgl. RGZ 7, 68/69 und 107, 94/97; BGHZ 19, 102/105 f.; BGHZ 25, 134/144; BGHZ 29, 320/328; KGJ 39 A 117/118; Rowedder/Schmidt-Leithoff GmbHG 4.Aufl. § 4a Rn.4; Staudinger/Großfeld IntGesR Rn.94 und 243; Baumbach/Hueck/Fastrich GmbHG 17.Aufl. § 4a Rn.3; Triebel/von Hase BB 2003, 2409/2414; a.A. Lutter/Hommelhoff GmbHG 15.Aufl. § 4a Rn.13 m.w.N.).
  • BGH, 25.09.1989 - II ZR 53/89

    Nachweis der Aktionärseigenschaft einer im Bereich der früheren SBZ gegründeten

    Die Vernichtung der Aktiengesellschaft auf dem außerhalb der Bundesrepublik Deutschland gelegenen Gebiet hat zugleich den Verlust ihres satzungsmäßigen Sitzes zur Folge (BGHZ 29, 320, 328; Eckardt in Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff a.a.O. § 1 Rdnr. 60; für die Aufspaltung einer sudetendeutschen Genossenschaft vgl. BGHZ 33, 195, 204 [BGH 06.09.1960 - VII ZR 136/59]; für die Aufspaltung einer Gesellschaft mit Gründungssitz in Österreich vgl. BGHZ 19, 102, 105 f.).
  • BGH, 23.03.1981 - II ARZ 3/80

    Bestellung eines Notvorstandes für eine in der Bundesrepublik Deutschland als

    Damit diese im Bundesgebiet einen Sitz begründen und ordentliche Organe berufen kann, muß zunächst der Bundesgerichtshof in entsprechender Anwendung des § 5 Abs. 1 Satz 2 FGG ein Gericht bestellen, das für die Bestimmung eines Notvorstandes gemäß § 85 AktG zuständig ist (BGHZ 19, 102).

    Auch erscheint der angekündigte Antrag auf Bestellung eines Notvorstandes, dessen Berechtigung der Senat im einzelnen nicht nachzuprüfen hat, keinesfalls von vornherein aussichtslos (vgl. BGHZ 19, 102, 105; Beschl. d. Sen. v. 18.10.76 - II ARZ 2/75, WM 1976, 1266, 1268).

  • BGH, 31.10.1962 - II ARZ 1/61

    Enteignung einer Aktie nach der niederländischen Verordnung über Feindvermögen -

    Es kann insoweit auf die Ausführungen des Senats in seinem Beschluß vom 21. November 1955 (BGHZ 19, 103 [BGH 21.11.1955 - II ARZ 1/55]) verwiesen werden.

    Unter Berücksichtigung der vorstehenden rechtlichen Gesichtspunkte geht es nicht an, in diesem Beschluß auf die zahlreichen Streitfragen, einzugehen, die in Rechtsprechung und Schrifttum zu der sogenannten Spalttheorie aufgetreten sind (vgl. BGHZ 19, 106 [BGH 21.11.1955 - II ARZ 1/55]).

  • BGH, 17.03.2014 - ARNot 1/13

    Verwaltungsrechtliche Notarsache: Bestimmung des zuständigen Oberlandesgerichts

    In diesem Zusammenhang ist allerdings - ohne dass es hierauf für die vorliegende Entscheidung ankommt, da die Prozessvoraussetzungen der beabsichtigten Klage im Verfahren zur Bestimmung des zuständigen Gerichts grundsätzlich nicht zu prüfen sind (Kraft in Eyermann/Fröhler, VwGO, 13. Aufl., § 53 Rn. 16; vgl. auch BGH, Beschlüsse vom 12. Februar 1987 - I ARZ 650/86, BGHR ZPO § 37 Prozessfähigkeit 1 und vom 21. November 1955 - II ARZ 1/55, BGHZ 19, 102, 106 jeweils zu § 36 ZPO) - anzumerken, dass Amtshaftungsansprüche nicht in die vom Antragsteller in Anspruch genommene Rechtswegezuständigkeit für verwaltungsrechtliche Notarsachen (§ 111 Abs. 1 BNotO) fallen.
  • BGH, 20.09.1962 - VII ZB 1/62

    Vorlegung kraft Landesrecht

    Die Auffassung des Senats, daß die Konfiskationsmaßnahmen zum Verlust des satzungsgemäßen Sitzes geführt haben, stimmt mit derjenigen des II. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs überein (BGHZ 19, 102, 105 f; Urteil II ZR 215/57 vom 29. Januar 1959 = WM 1959, 322).
  • BGH, 12.02.1987 - I ARZ 650/86

    Überprüfung der Prozeßfähigkeit des Antragstellers in Verfahren der

    Der Senat sieht sich jedoch nicht veranlaßt, die Frage der Prozeßfähigkeit bereits im Verfahren der Gerichtsstandsbestimmung zu prüfen, da dieses Verfahren lediglich dazu dient, die Zuständigkeit eines Gerichts zu begründen, das dann seinerseits alle prozessualen und materiellen Voraussetzungen der beabsichtigten Klage zu prüfen hat (vgl. BGHZ 19, 102, 106; Stein/Jonas/Leipold, ZPO, 20. Aufl., § 37 Rdnr. 2).
  • OLG Stuttgart, 22.05.2018 - 9 AR 37/18

    Gerichtsstandsbestimmung: Vorlage an den BGH; Verkäufer und Hersteller eines vom

    Im Rahmen der Zuständigkeitsbestimmung ist keine Prüfung der Klage auf Zulässigkeit und Schlüssigkeit durchzuführen (BGHZ 19, 102, 106; BGH NJW-RR 1987, 757; BGH MDR 2014, 609), jedoch ist im Hinblick auf die Voraussetzungen von §§ 59, 60 ZPO auf das Vorbringen des Klägers abzustellen (BayObLG NJW-RR 2006, 210, 211; Zöller/Vollkommer § 36 ZPO Rn. 18 mwN).
  • BGH, 19.02.1959 - II ZR 22/58

    Währungsspaltung. Pensionsanspruch

  • BGH, 29.11.1965 - III ZR 198/63

    Rechtsinhaberschaft eines Stiftungsvermögens - Territoriale Begrenzung

  • OLG Hamm, 20.05.2020 - 32 SA 3/20

    Gerichtsstandbestimmung, Rechtsschutzinteresse, Hinterlegung

  • BGH, 12.02.1987 - I ARZ 762/86

    Bestimmung der örtlichen Zuständigkeit eines Gerichts - Partielle

  • BGH, 19.11.1984 - II ARZ 11/84

    Bestimmung des Gerichtsstand hinsichtlich der gerichtliche Bestellung eines

  • BGH, 12.05.1986 - II ARZ 5/86
  • BGH, 10.03.1986 - II ARZ 1/86

    Zuständiges Gericht für die für die Bestellung eines Notvorstands und

  • BGH, 17.09.1984 - II ARZ 4/84

    Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts durch den BGH - Voraussetzungen für

  • BGH, 17.09.1984 - II ARZ 7/84

    Gerichtliche Zuständigkeit bei Bestehen einer sogenannten Spaltgesellschaft

  • BGH, 25.06.1984 - II ARZ 3/84

    Gerichtliche Zuständigkeit bei Bestehen einer sogenannten Spaltgesellschaft

  • BGH, 04.06.1984 - II ARZ 1/84

    Voraussetzungen des Entstehens einer Spaltgesellschaft

  • BGH, 12.03.1984 - II ARZ 2/83

    Voraussetzungen für die Bestimmung eines örtlich zuständigen Gerichts durch den

  • BGH, 29.09.1982 - I ARZ 368/82

    Widerruf einer Schenkung von inzwischen verkauften Grundstücken - Abweisung einer

  • BGH, 18.10.1976 - II ARZ 2/75

    Antrag auf Bestimmung eines zuständigen Registergerichts - Enteignung von

  • BGH, 12.02.1987 - I ARZ 844/86

    Antrag auf Bestimmung eines zuständigen Gerichts - Bestimmung der örtlichen

  • BGH, 20.02.1984 - II ARZ 3/83

    Zuständigkeit für die Bestellung eines Notvorstandes für eine Aktiengesellschaft

  • BGH, 15.12.1982 - II ARZ 2/82
  • BGH, 23.01.1984 - II ARZ 1/83

    Zuständigkeit für die Bestellung eines Notvorstands und eines Notaufsichtsrates

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht