Volltextveröffentlichungen (5)

• Bundespatentgericht
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 37 Abs 1 MarkenG, § 113 MarkenG, § 124 MarkenG, Art 5 Abs 1 MAbk Madrid
  Markenbeschwerdeverfahren - "GOOD MORNING (IR-Marke)" - keine Unterscheidungskraft

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anforderungen an die Gewährung deutschen Markenschutzes für die internationale Bezeichnung "GOOD MORNING" für Waren auf dem Gebiet Schönheitspflege und Hygieneprodukte

• rewis.io

  Markenbeschwerdeverfahren - "GOOD MORNING (IR-Marke)" - keine Unterscheidungskraft

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• BGH, 27.04.2006 - I ZB 96/05

  FUSSBALL WM 2006

  Auszug aus BPatG, 11.07.2013 - 25 W (pat) 110/12

  Denn die Hauptfunktion einer Marke liegt darin, die Ursprungsidentität der durch die Marke  gekennzeichneten Waren und Dienstleistungen zu gewährleisten (vgl. EuGH GRUR 2004, 428, Tz. 30, 31 Henkel; BGH GRUR 2006, 850, Tz. 18 FUSSBALL WM 2006).

  Keine Unterscheidungskraft besitzen insbesondere Bezeichnungen, denen der Verkehr im Zusammenhang mit den beanspruchten Produkten lediglich einen im Vordergrund stehenden beschreibenden Begriffsinhalt zuordnet (vgl. BGH GRUR 2006, 850, Tz. 19 FUSSBALL WM 2006; EuGH GRUR 2004, 674, Tz.  86 Postkantoor).

• EuGH, 12.02.2004 - C-363/99

  Koninklijke KPN Nederland

  Auszug aus BPatG, 11.07.2013 - 25 W (pat) 110/12

  Keine Unterscheidungskraft besitzen insbesondere Bezeichnungen, denen der Verkehr im Zusammenhang mit den beanspruchten Produkten lediglich einen im Vordergrund stehenden beschreibenden Begriffsinhalt zuordnet (vgl. BGH GRUR 2006, 850, Tz. 19 FUSSBALL WM 2006; EuGH GRUR 2004, 674, Tz.  86 Postkantoor).

  Dies hat der EuGH mehrfach entschieden (ständige Rspr., vgl. EuGH GRUR 2009, 667 - Bild.T-Online u. ZVS  unter Hinweis u.a. auf die Entscheidungen EuGH GRUR 2008, 229, Tz 47-51 -  BioID; GRUR 2004, 674, Tz. 42-44 - Postkantoor; GRUR 2004, 428 Tz. 63 - Henkel).

• EuGH, 12.02.2004 - C-218/01

  Henkel

  Auszug aus BPatG, 11.07.2013 - 25 W (pat) 110/12

  Denn die Hauptfunktion einer Marke liegt darin, die Ursprungsidentität der durch die Marke  gekennzeichneten Waren und Dienstleistungen zu gewährleisten (vgl. EuGH GRUR 2004, 428, Tz. 30, 31 Henkel; BGH GRUR 2006, 850, Tz. 18 FUSSBALL WM 2006).

  Dies hat der EuGH mehrfach entschieden (ständige Rspr., vgl. EuGH GRUR 2009, 667 - Bild.T-Online u. ZVS  unter Hinweis u.a. auf die Entscheidungen EuGH GRUR 2008, 229, Tz 47-51 -  BioID; GRUR 2004, 674, Tz. 42-44 - Postkantoor; GRUR 2004, 428 Tz. 63 - Henkel).

 
• BGH, 24.04.2008 - I ZB 21/06

  Marlene-Dietrich-Bildnis

  Auszug aus BPatG, 11.07.2013 - 25 W (pat) 110/12

  Dies entspricht auch ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Bundespatentgerichts (vgl. BGH GRUR 2011, 230, Tz. 12 - SUPERgirl; GRUR 2008, 1093 Tz. 18 - Marlene-Dietrich-Bildnis; BPatG MarkenR 2010, 145 - Linuxwerkstatt; GRUR 2007, 333 - Papaya).
• EuGH, 12.02.2009 - C-39/08

  Bild digital - Art. 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung - Richtlinie 89/104/EWG …

  Auszug aus BPatG, 11.07.2013 - 25 W (pat) 110/12

  Dies hat der EuGH mehrfach entschieden (ständige Rspr., vgl. EuGH GRUR 2009, 667 - Bild.T-Online u. ZVS  unter Hinweis u.a. auf die Entscheidungen EuGH GRUR 2008, 229, Tz 47-51 -  BioID; GRUR 2004, 674, Tz. 42-44 - Postkantoor; GRUR 2004, 428 Tz. 63 - Henkel).
• BGH, 17.08.2010 - I ZB 59/09

  SUPERgirl

  Auszug aus BPatG, 11.07.2013 - 25 W (pat) 110/12

  Dies entspricht auch ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Bundespatentgerichts (vgl. BGH GRUR 2011, 230, Tz. 12 - SUPERgirl; GRUR 2008, 1093 Tz. 18 - Marlene-Dietrich-Bildnis; BPatG MarkenR 2010, 145 - Linuxwerkstatt; GRUR 2007, 333 - Papaya).
• BPatG, 09.01.2007 - 24 W (pat) 121/05

  Papaya

  Auszug aus BPatG, 11.07.2013 - 25 W (pat) 110/12

  Dies entspricht auch ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Bundespatentgerichts (vgl. BGH GRUR 2011, 230, Tz. 12 - SUPERgirl; GRUR 2008, 1093 Tz. 18 - Marlene-Dietrich-Bildnis; BPatG MarkenR 2010, 145 - Linuxwerkstatt; GRUR 2007, 333 - Papaya).
• BPatG, 17.12.2009 - 25 W (pat) 65/08

  Kein Markenschutz für "Linuxwerkstatt" mangels Unterscheidungskraft

  Auszug aus BPatG, 11.07.2013 - 25 W (pat) 110/12

  Dies entspricht auch ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Bundespatentgerichts (vgl. BGH GRUR 2011, 230, Tz. 12 - SUPERgirl; GRUR 2008, 1093 Tz. 18 - Marlene-Dietrich-Bildnis; BPatG MarkenR 2010, 145 - Linuxwerkstatt; GRUR 2007, 333 - Papaya).
• BPatG, 23.05.2013 - 25 W (pat) 594/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "GUTEN MORGEN FRUCHT" - keine Unterscheidungskraft

  Auszug aus BPatG, 11.07.2013 - 25 W (pat) 110/12

  Soweit die Markeninhaberin auf Voreintragungen von aus ihrer Sicht vergleichbarer auch deutschsprachiger Anmeldemarken verweist, rechtfertigt dies keine andere Beurteilung, zumal auch gegenteilige Entscheidungen zu solchen Anmeldezeichen gibt, wie beispielsweise "GUTEN MORGEN", "GUTEN MORGEN FRUCHT" (s. Beschlüsse des Senats vom 23. Mai 2013, 25 W (pat) 580/12, 25 W (pat) 594/12 zu finden in PAVIS PROMA).
• BPatG, 23.05.2013 - 25 W (pat) 580/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "GUTEN MORGEN" - keine Unterscheidungskraft

  Auszug aus BPatG, 11.07.2013 - 25 W (pat) 110/12

  Soweit die Markeninhaberin auf Voreintragungen von aus ihrer Sicht vergleichbarer auch deutschsprachiger Anmeldemarken verweist, rechtfertigt dies keine andere Beurteilung, zumal auch gegenteilige Entscheidungen zu solchen Anmeldezeichen gibt, wie beispielsweise "GUTEN MORGEN", "GUTEN MORGEN FRUCHT" (s. Beschlüsse des Senats vom 23. Mai 2013, 25 W (pat) 580/12, 25 W (pat) 594/12 zu finden in PAVIS PROMA).