Rechtsprechung
   BPatG, 15.04.2019 - 27 W (pat) 18/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,27608
BPatG, 15.04.2019 - 27 W (pat) 18/15 (https://dejure.org/2019,27608)
BPatG, Entscheidung vom 15.04.2019 - 27 W (pat) 18/15 (https://dejure.org/2019,27608)
BPatG, Entscheidung vom 15. April 2019 - 27 W (pat) 18/15 (https://dejure.org/2019,27608)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,27608) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Bundespatentgericht PDF
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • Wolters Kluwer
  • rewis.io

    Markenbeschwerdeverfahren - "RIAS (Wort-Bild-Marke)/1. RIAS-Jugendorchester/2. RIAS BERLIN/3. RIAS/4. RIAS Berlin Kommission (geschäftliche Bezeichnung)/5. RIAS KAMMERCHOR (Wort-Bild-Marke)" - Einrede mangelnder Benutzung - Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (61)

  • BGH, 05.12.2012 - I ZR 85/11

    Culinaria/Villa Culinaria

    Auszug aus BPatG, 15.04.2019 - 27 W (pat) 18/15
    Das Vorliegen einer unmittelbaren Verwechslungsgefahr für das Publikum im Sinn der § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG ist unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (vgl. hierzu z. B. EuGH, Urteil vom 24. Juni 2010 - C-51/09 P, GRUR 2010, 933 Rn. 32 - BARBARA BECKER; Urteil vom 2. September 2010 - C-254/09 P, GRUR 2010, 1098 Rn. 44 - Calvin Klein/HABM; BGH, Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09, GRUR 2012, 64 Rn. 9 - Maalox/ Melox-GRY; Urteil vom 9. Februar 2012 - I ZR 100/10, GRUR 2012, 1040 Rn. 25 - pjur/pure; Urteil vom 5. Dezember 2012 - I ZR 85/11, GRUR 2013, 833 Rn. 30 - Culinaria/Villa Culinaria; Beschluss vom 14. Januar 2016 - I ZB 56/14, GRUR 2016, 382 Rn. 19 - BioGourmet; Beschluss vom 9. November 2017 - I ZB 45/16, GRUR 2018, 79 Rn. 9 - Oxford/Oxford Club).

    Hinsichtlich des Grades der Kennzeichnungskraft wird zwischen einem sehr hohen (weit überdurchschnittlichen), hohen (überdurchschnittlichen), normalen (durchschnittlichen), geringen (unterdurchschnittlichen) und sehr geringen (weit unterdurchschnittlichen) Ähnlichkeitsgrad unterschieden (BGH, Urteil vom 5. Dezember 2012 - I ZR 85/11 -, GRUR 2013, 833, Rn. 55 - Culinaria/Villa Culinaria).

    Im Allgemeinen lassen unter anderem Angaben über Werbeaufwendungen Schlüsse auf die Verkehrsbekanntheit einer Marke zu (BGH GRUR 2013, 833, 836 Rn. 41 - Culinaria/Villa Culinaria).

    Vor dem Hintergrund durchschnittlicher Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke für identische bzw. hochgradig bis einfach ähnliche Waren und Dienstleistungen hat die angegriffene Marke einen deutlichen bis normalen Zeichenabstand einzuhalten, um nicht Verwechslungsgefahr zu begründen (vgl. BGH, Urteil vom 5. März 2015 - I ZR 161/13 -, GRUR 2015, 1004, Rn. 51 - IPS/ISP; Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09 -, GRUR 2012, 64, Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY; Urteil vom 9. Februar 2012 - I ZR 100/10 -, GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/ pure; Urteil vom 5. Dezember 2012 - I ZR 85/11 -, GRUR 2013, 833, Rn. 30 - Culinaria/Villa Culinaria).

  • BGH, 03.04.2008 - I ZB 61/07

    SIERRA ANTIGUO

    Auszug aus BPatG, 15.04.2019 - 27 W (pat) 18/15
    Dabei sind insbesondere der von der Marke gehaltene Marktanteil, die Intensität, geographische Verbreitung und Dauer der Markenverwendung, die dafür aufgewendeten Werbemittel und die dadurch erreichte Bekanntheit in den beteiligten Kreisen von Bedeutung (BGH Urteil vom 2. April 2009 - I ZR 78/06, GRUR 2009, 672, 674 Rn. 21 - OSTSEE-POST; Urteil vom 5. November 2008 - I ZR 39/06, GRUR 2009, 766, 769 Rn. 30 - Stofffähnchen; Beschluss vom 3. April 2008 - I ZB 61/07, GRUR 2008, 903, 904 Rn. 13 - SIERRA ANTIGUO; Urteil vom 20. September 2007 - I ZR 6/05, GRUR 2007, 1071, 1072 Rn. 27 - Kinder II).

    Dabei sind insbesondere der von der Marke gehaltene Marktanteil, die Intensität, geographische Verbreitung und Dauer der Markenverwendung, die dafür aufgewendeten Werbemittel und die dadurch erreichte Bekanntheit in den beteiligten Kreisen von Bedeutung (BGH GRUR 2003, 1040, 1044 - Kinder; 2007, 780, 784 Rn. 36 - Pralinenform; GRUR 2007, 1066, 1068 Rn. 33 - Kinderzeit; GRUR 2007, 1071, 1072 Rn. 27 - Kinder II; GRUR 2008, 793, 794 Rn. 18 - Rillenkoffer; GRUR 2008, 903, 904 Rn. 13 - SIERRA ANTI-GUO; GRUR 2009, 672, 674 Rn. 21 - OSTSEE-POST; GRUR 2009, 766, 769 Rn. 30 - Stofffähnchen; BPatG GRUR 2004, 950, 952 - ACELAT/Acesal; EuG GRUR Int. 2007, 137, 139 Rn. 35 - VITACOAT; Hacker, a. a. O., § 9 Rn. 155).

    Jener stellt die einfachste Möglichkeit der Benennung dar (vgl. auch BGH, Urteil vom 14. Mai 2009 - I ZR 231/06 -, GRUR 2009, 1055 Rn. 28 - airdsl; BGH, Beschluss vom 3. April 2008 - I ZB 61/07 -, GRUR 2008, 903 Rn. 25 - SIERRA.

    Jener stellt die einfachste Möglichkeit der Benennung dar (vgl. auch BGH, Urteil vom 14. Mai 2009 - I ZR 231/06 -, GRUR 2009, 1055 Rn. 28 - airdsl; BGH, Beschluss vom 3. April 2008 - I ZB 61/07 -, GRUR 2008, 903 Rn. 25 - SIERRA ANTIGUO).

  • BGH, 14.05.2009 - I ZR 231/06

    airdsl

    Auszug aus BPatG, 15.04.2019 - 27 W (pat) 18/15
    Bedarf es einiger Überlegung, um den beschreibenden Gehalt des Zeichens insoweit zu erkennen, scheidet allerdings im Regelfall eine Reduzierung der Kennzeichnungskraft wegen einer Anlehnung an einen beschreibenden Begriff aus (BGH, Urteil vom 14. Mai 2009 - I ZR 231/06 -, GRUR 2009, 1055 Rn. 65 - airdsl).

    Jener stellt die einfachste Möglichkeit der Benennung dar (vgl. auch BGH, Urteil vom 14. Mai 2009 - I ZR 231/06 -, GRUR 2009, 1055 Rn. 28 - airdsl; BGH, Beschluss vom 3. April 2008 - I ZB 61/07 -, GRUR 2008, 903 Rn. 25 - SIERRA.

    Jener stellt die einfachste Möglichkeit der Benennung dar (vgl. auch BGH, Urteil vom 14. Mai 2009 - I ZR 231/06 -, GRUR 2009, 1055 Rn. 28 - airdsl; BGH, Beschluss vom 3. April 2008 - I ZB 61/07 -, GRUR 2008, 903 Rn. 25 - SIERRA ANTIGUO).

  • BGH, 09.02.2012 - I ZR 100/10

    pjur/pure

    Auszug aus BPatG, 15.04.2019 - 27 W (pat) 18/15
    Das Vorliegen einer unmittelbaren Verwechslungsgefahr für das Publikum im Sinn der § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG ist unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (vgl. hierzu z. B. EuGH, Urteil vom 24. Juni 2010 - C-51/09 P, GRUR 2010, 933 Rn. 32 - BARBARA BECKER; Urteil vom 2. September 2010 - C-254/09 P, GRUR 2010, 1098 Rn. 44 - Calvin Klein/HABM; BGH, Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09, GRUR 2012, 64 Rn. 9 - Maalox/ Melox-GRY; Urteil vom 9. Februar 2012 - I ZR 100/10, GRUR 2012, 1040 Rn. 25 - pjur/pure; Urteil vom 5. Dezember 2012 - I ZR 85/11, GRUR 2013, 833 Rn. 30 - Culinaria/Villa Culinaria; Beschluss vom 14. Januar 2016 - I ZB 56/14, GRUR 2016, 382 Rn. 19 - BioGourmet; Beschluss vom 9. November 2017 - I ZB 45/16, GRUR 2018, 79 Rn. 9 - Oxford/Oxford Club).

    Vor dem Hintergrund durchschnittlicher Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke für identische bzw. hochgradig bis einfach ähnliche Waren und Dienstleistungen hat die angegriffene Marke einen deutlichen bis normalen Zeichenabstand einzuhalten, um nicht Verwechslungsgefahr zu begründen (vgl. BGH, Urteil vom 5. März 2015 - I ZR 161/13 -, GRUR 2015, 1004, Rn. 51 - IPS/ISP; Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09 -, GRUR 2012, 64, Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY; Urteil vom 9. Februar 2012 - I ZR 100/10 -, GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/ pure; Urteil vom 5. Dezember 2012 - I ZR 85/11 -, GRUR 2013, 833, Rn. 30 - Culinaria/Villa Culinaria).

    Des Weiteren hat eine beschreibende Angabe keinen bestimmenden Einfluss auf den Gesamteindruck einer Marke, weil das Publikum beschreibende Angaben nicht als Hinweis auf die betriebliche Herkunft der Waren oder Dienstleistungen, sondern lediglich als Sachhinweis auffasst (BGH, Urteil vom 27. März 2013 - I ZR 100/11 -, GRUR 2013, 631 Rn. 59 - AMARULA/Marulablu; BGH, Urteil vom 9. Februar 2012 - I ZR 100/10 -, GRUR 2012, 1040 Rn. 40 - pjur/pure).

  • BGH, 20.01.2011 - I ZR 31/09

    Kappa

    Auszug aus BPatG, 15.04.2019 - 27 W (pat) 18/15
    Dabei stehen die genannten Faktoren in einem Verhältnis der Wechselwirkung, so dass ein geringerer Grad eines Faktors durch einen höheren Grad eines anderen Faktors ausgeglichen werden kann (EuGH, Urteil vom 11. November 1997- C-251/95, GRUR 1998, 387, 389 Rn. 22 - Sabél/Puma; Urteil vom 29. September 1998 - C-39/97, GRUR 1998, 922, 923 Rn. 17 - Canon; BGH, a. a. O., Rn. 25 - pjur/pure; Urteil vom 2. Februar 2012 - I ZR 50/11, GRUR 2012, 930, 932 Rn. 22 - Bogner B/Barbie B/; a. a. O., Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY; Urteil vom 20. Januar 2011 - I ZR 31/09, GRUR 2011, 824 Rn. 18 - Kappa; Urteil vom 29. Juli 2009 - I ZR 102/07, GRUR 2010, 235 Rn. 35 - AIDA/AIDU).

    Eine für das Vorliegen einer Verwechslungsgefahr relevante Markenähnlichkeit kann in klanglicher, schriftbildlicher oder begrifflicher Hinsicht bestehen, wobei es für die Annahme einer Verwechslungsgefahr regelmäßig ausreicht, wenn zwischen den jeweiligen Vergleichsmarken nur in einer dieser Kategorien ausreichende Übereinstimmungen festzustellen sind (BGH, Urteil vom 5. März 2015 - I ZR 161/13 -, GRUR 2015, 1004, Rn. 22 - IPS/ISP; BGH, a. a. O., Rn. 25 - REAL-Chips; BGH, Urteil vom 20. Januar 2011 - I ZR 31/09 -, GRUR 2011, 824, Rn. 25 f. - Kappa).

    ANTIGUO) und zwar auch dann, wenn sich der Bildbestandteil der Marke begrifflich beschreiben lässt (BGH, Urteil vom 20. Januar 2011 - I ZR 31/09 -, GRUR 2011, 824 Rn. 27 - Kappa).

  • BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09

    Maalox/Melox-GRY

    Auszug aus BPatG, 15.04.2019 - 27 W (pat) 18/15
    Das Vorliegen einer unmittelbaren Verwechslungsgefahr für das Publikum im Sinn der § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG ist unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (vgl. hierzu z. B. EuGH, Urteil vom 24. Juni 2010 - C-51/09 P, GRUR 2010, 933 Rn. 32 - BARBARA BECKER; Urteil vom 2. September 2010 - C-254/09 P, GRUR 2010, 1098 Rn. 44 - Calvin Klein/HABM; BGH, Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09, GRUR 2012, 64 Rn. 9 - Maalox/ Melox-GRY; Urteil vom 9. Februar 2012 - I ZR 100/10, GRUR 2012, 1040 Rn. 25 - pjur/pure; Urteil vom 5. Dezember 2012 - I ZR 85/11, GRUR 2013, 833 Rn. 30 - Culinaria/Villa Culinaria; Beschluss vom 14. Januar 2016 - I ZB 56/14, GRUR 2016, 382 Rn. 19 - BioGourmet; Beschluss vom 9. November 2017 - I ZB 45/16, GRUR 2018, 79 Rn. 9 - Oxford/Oxford Club).

    Sofern keine Anhaltspunkte dafür vorliegen, die die Annahme einer geringen oder hohen Kennzeichnungskraft von Haus aus rechtfertigen, ist originär durchschnittliche Kennzeichnungskraft anzunehmen (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Juli 2015 - I ZB 16/14 -, GRUR 2016, 283, Rn. 10 - BSA/DAS DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE; BGH, Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09 -, GRUR 2012, 64, Rn. 12 - Maalox/Melox-GRY jeweils m. w. N.).

    Vor dem Hintergrund durchschnittlicher Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke für identische bzw. hochgradig bis einfach ähnliche Waren und Dienstleistungen hat die angegriffene Marke einen deutlichen bis normalen Zeichenabstand einzuhalten, um nicht Verwechslungsgefahr zu begründen (vgl. BGH, Urteil vom 5. März 2015 - I ZR 161/13 -, GRUR 2015, 1004, Rn. 51 - IPS/ISP; Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09 -, GRUR 2012, 64, Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY; Urteil vom 9. Februar 2012 - I ZR 100/10 -, GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/ pure; Urteil vom 5. Dezember 2012 - I ZR 85/11 -, GRUR 2013, 833, Rn. 30 - Culinaria/Villa Culinaria).

  • BGH, 21.09.2000 - I ZR 143/98

    Wintergarten; Ähnlichkeit, Unterscheidung von Dienstleistungen

    Auszug aus BPatG, 15.04.2019 - 27 W (pat) 18/15
    Nutzen für den Empfänger der Dienstleistung (BGH, Urteil vom 21. September 2000 - I ZR 143/98 -, GRUR 2001, 164 Rn. 31 - Wintergarten).

    Maßgeblich für die Annahme einer Dienstleistungsähnlichkeit ist in erster Linie die Vorstellung des Publikums über Art und Zweck der Dienstleistung, d. h. den Nutzen für den Empfänger der Dienstleistung (BGH, Urteil vom 21. September 2000 - I ZR 143/98 -, GRUR 2001, 164 Rn. 31 - Wintergarten).

    Maßgeblich für die Annahme einer Dienstleistungsähnlichkeit ist nicht zuletzt angesichts der fehlenden Körperlichkeit von Dienstleistungen in erster Linie Art und Zweck der Dienstleistung, d. h. der Nutzen für den Empfänger der Dienstleistung und allenfalls noch die Vorstellung des Publikums, dass die Dienstleistungen unter der gleichen Verantwortung erbracht werden (vgl. BGH, Urteil vom 21. September 2000 - I ZR 143/98 -, GRUR 2001, 164 Rn. 31 - Wintergarten m. w. N.).

  • EuGH, 29.09.1998 - C-39/97

    Canon

    Auszug aus BPatG, 15.04.2019 - 27 W (pat) 18/15
    Dabei stehen die genannten Faktoren in einem Verhältnis der Wechselwirkung, so dass ein geringerer Grad eines Faktors durch einen höheren Grad eines anderen Faktors ausgeglichen werden kann (EuGH, Urteil vom 11. November 1997- C-251/95, GRUR 1998, 387, 389 Rn. 22 - Sabél/Puma; Urteil vom 29. September 1998 - C-39/97, GRUR 1998, 922, 923 Rn. 17 - Canon; BGH, a. a. O., Rn. 25 - pjur/pure; Urteil vom 2. Februar 2012 - I ZR 50/11, GRUR 2012, 930, 932 Rn. 22 - Bogner B/Barbie B/; a. a. O., Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY; Urteil vom 20. Januar 2011 - I ZR 31/09, GRUR 2011, 824 Rn. 18 - Kappa; Urteil vom 29. Juli 2009 - I ZR 102/07, GRUR 2010, 235 Rn. 35 - AIDA/AIDU).

    Bei der Beurteilung der Ähnlichkeit der Waren bzw. Dienstleistungen sind alle erheblichen Faktoren zu berücksichtigen, die das Verhältnis zwischen den Waren bzw. Dienstleistungen kennzeichnen; hierzu gehören insbesondere die Art der Waren bzw. Dienstleistungen, ihr Verwendungszweck, ihre Nutzung sowie die Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Waren bzw. Dienstleistungen (grundlegend EuGH, Urteil vom 29. September 1998 - C-39/97, GRUR 1998, 922 Rn. 22-29 - Canon; außerdem EuGH, Urteil vom 11. Mai 2006 - C 416/04 P, GRUR 2006, 582 Rn. 85 - VITAFRUIT; grdl.

  • BGH, 05.03.2015 - I ZR 161/13

    Markenschutz: Klangliche Verwechslungsfähigkeit von Buchstabenfolgen - IPS/ISP

    Auszug aus BPatG, 15.04.2019 - 27 W (pat) 18/15
    Vor dem Hintergrund durchschnittlicher Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke für identische bzw. hochgradig bis einfach ähnliche Waren und Dienstleistungen hat die angegriffene Marke einen deutlichen bis normalen Zeichenabstand einzuhalten, um nicht Verwechslungsgefahr zu begründen (vgl. BGH, Urteil vom 5. März 2015 - I ZR 161/13 -, GRUR 2015, 1004, Rn. 51 - IPS/ISP; Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09 -, GRUR 2012, 64, Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY; Urteil vom 9. Februar 2012 - I ZR 100/10 -, GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/ pure; Urteil vom 5. Dezember 2012 - I ZR 85/11 -, GRUR 2013, 833, Rn. 30 - Culinaria/Villa Culinaria).

    Eine für das Vorliegen einer Verwechslungsgefahr relevante Markenähnlichkeit kann in klanglicher, schriftbildlicher oder begrifflicher Hinsicht bestehen, wobei es für die Annahme einer Verwechslungsgefahr regelmäßig ausreicht, wenn zwischen den jeweiligen Vergleichsmarken nur in einer dieser Kategorien ausreichende Übereinstimmungen festzustellen sind (BGH, Urteil vom 5. März 2015 - I ZR 161/13 -, GRUR 2015, 1004, Rn. 22 - IPS/ISP; BGH, a. a. O., Rn. 25 - REAL-Chips; BGH, Urteil vom 20. Januar 2011 - I ZR 31/09 -, GRUR 2011, 824, Rn. 25 f. - Kappa).

  • BGH, 20.09.2007 - I ZR 6/05

    Kinder II

    Auszug aus BPatG, 15.04.2019 - 27 W (pat) 18/15
    Dabei sind insbesondere der von der Marke gehaltene Marktanteil, die Intensität, geographische Verbreitung und Dauer der Markenverwendung, die dafür aufgewendeten Werbemittel und die dadurch erreichte Bekanntheit in den beteiligten Kreisen von Bedeutung (BGH Urteil vom 2. April 2009 - I ZR 78/06, GRUR 2009, 672, 674 Rn. 21 - OSTSEE-POST; Urteil vom 5. November 2008 - I ZR 39/06, GRUR 2009, 766, 769 Rn. 30 - Stofffähnchen; Beschluss vom 3. April 2008 - I ZB 61/07, GRUR 2008, 903, 904 Rn. 13 - SIERRA ANTIGUO; Urteil vom 20. September 2007 - I ZR 6/05, GRUR 2007, 1071, 1072 Rn. 27 - Kinder II).

    Dabei sind insbesondere der von der Marke gehaltene Marktanteil, die Intensität, geographische Verbreitung und Dauer der Markenverwendung, die dafür aufgewendeten Werbemittel und die dadurch erreichte Bekanntheit in den beteiligten Kreisen von Bedeutung (BGH GRUR 2003, 1040, 1044 - Kinder; 2007, 780, 784 Rn. 36 - Pralinenform; GRUR 2007, 1066, 1068 Rn. 33 - Kinderzeit; GRUR 2007, 1071, 1072 Rn. 27 - Kinder II; GRUR 2008, 793, 794 Rn. 18 - Rillenkoffer; GRUR 2008, 903, 904 Rn. 13 - SIERRA ANTI-GUO; GRUR 2009, 672, 674 Rn. 21 - OSTSEE-POST; GRUR 2009, 766, 769 Rn. 30 - Stofffähnchen; BPatG GRUR 2004, 950, 952 - ACELAT/Acesal; EuG GRUR Int. 2007, 137, 139 Rn. 35 - VITACOAT; Hacker, a. a. O., § 9 Rn. 155).

  • BGH, 28.08.2003 - I ZR 257/00

    Streit um Rechte aus der Bezeichnung "Kinder"

  • BGH, 09.11.2017 - I ZB 45/16

    OXFORD/Oxford Club - Markenschutz: Kennzeichnungskraft einer originär

  • BGH, 05.11.2008 - I ZR 39/06

    Stofffähnchen

  • BGH, 02.04.2009 - I ZR 78/06

    OSTSEE-POST

  • EuGH, 21.01.2010 - C-398/08

    Audi / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 -

  • EuGH, 11.11.1997 - C-251/95

    SABEL

  • BGH, 31.10.2013 - I ZR 49/12

    OTTO CAP - Markenverletzungsstreit: Ausnutzung eines bekannten

  • BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06

    METROBUS

  • BGH, 19.04.2012 - I ZR 86/10

    Pelikan

  • BGH, 14.01.2016 - I ZB 56/14

    BioGourmet - Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen:

  • BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/05

    Pralinenform II

  • BGH, 29.07.2009 - I ZR 102/07

    AIDA/AIDU - Keine Verwechslungsgefahr trotz klanglicher und schriftbildlicher

  • BGH, 02.02.2012 - I ZR 50/11

    Bogner B/Barbie B

  • BGH, 09.07.2015 - I ZB 16/14

    BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE - Markenlöschung wegen

  • BGH, 25.01.2007 - I ZR 22/04

    Pralinenform

  • EuGH, 25.01.2007 - C-48/05

    DIE ANBRINGUNG DES OPEL-LOGOS AUF VERKLEINERTEN MODELLEN VON OPEL-FAHRZEUGEN

  • BGH, 18.10.2007 - I ZR 162/04

    AKZENTA

  • BGH, 27.03.2013 - I ZR 100/11

    AMARULA/Marulablu

  • BGH, 06.11.2013 - I ZB 63/12

    Rechtsbeschwerdeverfahren nach Markenlöschung: Beurteilung der Warenähnlichkeit

  • EuGH, 13.09.2007 - C-234/06

    Il Ponte Finanziaria / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Eintragung der

  • BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04

    Kinderzeit

  • BGH, 30.04.2008 - I ZR 123/05

    Rillenkoffer

  • BGH, 13.12.2007 - I ZB 39/05

    idw Informationsdienst Wissenschaft

  • BGH, 03.04.2008 - I ZR 49/05

    Schuhpark

  • BGH, 19.11.2009 - I ZR 142/07

    MIXI

  • BGH, 28.09.2006 - I ZB 100/05

    COHIBA

  • BGH, 29.04.2004 - I ZR 191/01

    Zwilling/Zweibrüder

  • BGH, 30.10.2003 - I ZR 236/97

    "Davidoff II"; Rechtsstellung des Inhabers einer Marke bei Verwendung eines

  • EuGH, 24.06.2010 - C-51/09

    Becker / Harman International Industries - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke -

  • BGH, 31.05.2012 - I ZR 135/10

    ZAPPA

  • BGH, 05.12.2012 - I ZR 135/11

    Duff Beer

  • BGH, 10.01.2013 - I ZR 84/09

    PROTI II MarkenRL

  • EuGH, 18.07.2013 - C-252/12

    Specsavers International Healthcare u.a. - Marken - Verordnung (EG) Nr. 207/2009

  • BGH, 08.05.2002 - I ZB 4/00

    "DKV/OKV"; Verwechselungsgefahr zweier Buchstabenfolgen im Bereich des

  • BGH, 02.04.2015 - I ZB 2/14

    Widerspruch gegen eine Markeneintragung: Kennzeichnungskraft einer beschreibenden

  • BGH, 29.05.2008 - I ZB 55/05

    Pantogast

  • EuGH, 14.09.1999 - C-375/97

    General Motors

  • BGH, 08.01.2014 - I ZR 38/13

    Probiotik - Markenlöschungsstreit: Rechtserhaltende Benutzung einer Wortmarke;

  • BGH, 13.12.2007 - I ZB 26/05

    idw

  • EuGH, 11.05.2006 - C-416/04

    Sunrider / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 8 Absatz 1

  • BGH, 15.09.2005 - I ZB 10/03

    NORMA

  • EuGH, 02.09.2010 - C-254/09

    Calvin Klein Trademark Trust / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke -

  • BGH, 29.07.2009 - I ZB 83/08

    ATOZ III

  • BGH, 08.10.1998 - I ZB 35/95

    LIBERO

  • BPatG, 09.02.2004 - 25 W (pat) 210/02
  • EuG, 12.07.2006 - T-277/04

    'Vitakraft-Werke Wührmann / OHMI - Johnson''s Veterinary Products (VITACOAT)' -

  • BPatG, 11.08.2009 - 24 W (pat) 82/08

    Pn printnet / PRINECT

  • OLG Köln, 01.09.2006 - 6 U 15/06

    Vertrieb von Schulbüchern (Lernhilfen) unter der Bezeichnung "Schlaufuchs" bzw.

  • BPatG, 01.06.2016 - 29 W (pat) 64/14

    Markenbeschwerdeverfahren - "Insel Usedom Inselkind USEDOM

  • BPatG, 23.04.2008 - 26 W (pat) 23/06

    Verwechslungsgefahr zwischen dreidimensionalen Marken - Longneck-Flasche

  • BPatG, 24.04.2018 - 25 W (pat) 534/15

    Markenbeschwerdeverfahren - "ERMES 69/HERMÈS (Unionsmarke)" - Warenähnlichkeit -

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht