Volltextveröffentlichungen (4)

• Bundespatentgericht
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 66 Abs 1 MarkenG, § 91 Abs 1 MarkenG, § 95 Abs 3 S 1 MarkenG, § 3 Abs 1 ERVDPMAV, § 130a ZPO

• rewis.io
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (21)

• BGH, 15.05.2019 - XII ZB 573/18

  Einreichung des Berufungsschriftsatzes als elektronisches Dokument bei Gericht; …

  Auszug aus BPatG, 21.06.2021 - 26 W (pat) 55/20

  Gesetzesunkenntnis oder Rechtsirrtum stellen aber prinzipiell keine Wiedereinsetzungsgründe dar, da jeder Verfahrensbeteiligte verpflichtet ist, sich die Kenntnis über das Recht des jeweiligen Verfahrens zu verschaffen (vgl. BGH NJW 2019, 2230 Rdnr. 25; Beschl. v. 11. März 2015, - XII ZB 572/13 Juris-Tz. 34; NJW 1993, 2538 Juris-Tz. 16;… OLG Frankfurt NJW-RR 2018, 1456 Rdnr. 17; NJW-RR 2010, 1297 Juris-Tz. 11; BPatG 27 W (pat) 94/06 - Peperosa/Pepe).

  Wenn die Rechtslage zweifelhaft ist, muss der bevollmächtigte Anwalt den sicheren Weg wählen (BGH NJW 2019, 2230 a. a. O.;… Beschl. v. 11. März 2015, - XII ZB 572/13 a. a. O; NJW 1993, 2538 Juris-Tz. 17;… OLG Frankfurt a. a. O.Rdnr. 17 f.).

• BGH, 11.03.2015 - XII ZB 572/13

  Familiensache: Verkündungsmängel einer Entscheidung; Beginn der Beschwerdefrist …

  Auszug aus BPatG, 21.06.2021 - 26 W (pat) 55/20

  Gesetzesunkenntnis oder Rechtsirrtum stellen aber prinzipiell keine Wiedereinsetzungsgründe dar, da jeder Verfahrensbeteiligte verpflichtet ist, sich die Kenntnis über das Recht des jeweiligen Verfahrens zu verschaffen (…vgl. BGH NJW 2019, 2230 Rdnr. 25; Beschl. v. 11. März 2015, - XII ZB 572/13 Juris-Tz. 34; NJW 1993, 2538 Juris-Tz. 16;… OLG Frankfurt NJW-RR 2018, 1456 Rdnr. 17; NJW-RR 2010, 1297 Juris-Tz. 11; BPatG 27 W (pat) 94/06 - Peperosa/Pepe).

  Wenn die Rechtslage zweifelhaft ist, muss der bevollmächtigte Anwalt den sicheren Weg wählen (…BGH NJW 2019, 2230 a. a. O.; Beschl. v. 11. März 2015, - XII ZB 572/13 a. a. O; NJW 1993, 2538 Juris-Tz. 17;… OLG Frankfurt a. a. O.Rdnr. 17 f.).

• OLG Frankfurt, 29.08.2018 - 14 U 52/18

  Voraussetzungen der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei versäumter …

  Auszug aus BPatG, 21.06.2021 - 26 W (pat) 55/20

  Von dieser "Bearbeitung" ist die hier vorliegende Frage der "Übermittlung" von Dokumenten zur Wahrung der prozessualen Form zu unterscheiden (…vgl. BAG NJW 2020, 2351 Rdnr. 41;… BSG NJW 2018, 2222 Rdnr. 8 f.; BPatG 29 W (pat) 31/20 - avirem/AVIRA; 30 W (pat) 4/18 - Bienensauna; OLG Frankfurt NJW-RR 2018, 1456 Rdnr. 15).

  Gesetzesunkenntnis oder Rechtsirrtum stellen aber prinzipiell keine Wiedereinsetzungsgründe dar, da jeder Verfahrensbeteiligte verpflichtet ist, sich die Kenntnis über das Recht des jeweiligen Verfahrens zu verschaffen (…vgl. BGH NJW 2019, 2230 Rdnr. 25; Beschl. v. 11. März 2015, - XII ZB 572/13 Juris-Tz. 34; NJW 1993, 2538 Juris-Tz. 16; OLG Frankfurt NJW-RR 2018, 1456 Rdnr. 17; NJW-RR 2010, 1297 Juris-Tz. 11; BPatG 27 W (pat) 94/06 - Peperosa/Pepe).

 
• BGH, 09.07.1993 - V ZB 20/93

  Keine Postulationsfähigkeit in der Berufungsinstanz ohne OLG-Zulassung

  Auszug aus BPatG, 21.06.2021 - 26 W (pat) 55/20

  Gesetzesunkenntnis oder Rechtsirrtum stellen aber prinzipiell keine Wiedereinsetzungsgründe dar, da jeder Verfahrensbeteiligte verpflichtet ist, sich die Kenntnis über das Recht des jeweiligen Verfahrens zu verschaffen (…vgl. BGH NJW 2019, 2230 Rdnr. 25; Beschl. v. 11. März 2015, - XII ZB 572/13 Juris-Tz. 34; NJW 1993, 2538 Juris-Tz. 16;… OLG Frankfurt NJW-RR 2018, 1456 Rdnr. 17; NJW-RR 2010, 1297 Juris-Tz. 11; BPatG 27 W (pat) 94/06 - Peperosa/Pepe).

  Wenn die Rechtslage zweifelhaft ist, muss der bevollmächtigte Anwalt den sicheren Weg wählen (…BGH NJW 2019, 2230 a. a. O.;… Beschl. v. 11. März 2015, - XII ZB 572/13 a. a. O; NJW 1993, 2538 Juris-Tz. 17;… OLG Frankfurt a. a. O.Rdnr. 17 f.).

• BPatG, 03.07.2007 - 27 W (pat) 94/06

  Auszug aus BPatG, 21.06.2021 - 26 W (pat) 55/20

  Letztlich kommt es darauf an, was objektiv von einer dem Säumigen vergleichbaren Person im konkreten Einzelfall an Sorgfalt erwartet werden konnte (BPatGE 24, 127, 129; 24, 140, 142 f.; 27 W (pat) 94/06 - Peperosa/Pepe; 30 W (pat) 702/17- Zeitschaltuhren).

  Gesetzesunkenntnis oder Rechtsirrtum stellen aber prinzipiell keine Wiedereinsetzungsgründe dar, da jeder Verfahrensbeteiligte verpflichtet ist, sich die Kenntnis über das Recht des jeweiligen Verfahrens zu verschaffen (…vgl. BGH NJW 2019, 2230 Rdnr. 25; Beschl. v. 11. März 2015, - XII ZB 572/13 Juris-Tz. 34; NJW 1993, 2538 Juris-Tz. 16;… OLG Frankfurt NJW-RR 2018, 1456 Rdnr. 17; NJW-RR 2010, 1297 Juris-Tz. 11; BPatG 27 W (pat) 94/06 - Peperosa/Pepe).

• BPatG, 29.03.2011 - 27 W (pat) 603/10

  Markenbeschwerdeverfahren - falsche Adressierung der Beschwerde an das BPatG - …

  Auszug aus BPatG, 21.06.2021 - 26 W (pat) 55/20

  Da die Tätigkeit der Verfahrensbevollmächtigten der Antragsgegnerin im Beschwerdeverfahren allein durch die unzulässige Beschwerde veranlasst worden ist, entspricht es der Billigkeit, abweichend vom Grundsatz, dass die Beteiligten an einem Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht ihre jeweiligen außergerichtlichen Kosten selbst zu tragen haben (§ 71 Abs. 1 Satz 2 MarkenG), der Antragstellerin nach § 71 Abs. 1 Satz 1 MarkenG die Kosten des Beschwerdeverfahrens aufzuerlegen (vgl. BPatG 27 W (pat) 30/10 - ROMY S.; 27 W (pat) 603/10 - philo-sofie/PHILOSOPHY di ALVERTA FERRETTI; 27 W (pat) 88/10 - fehlende Einzugsermächtigung; 27 W (pat) 57/10 - Ballermann 6).
• BPatG, 15.11.2010 - 27 W (pat) 57/10

  Markenbeschwerdeverfahren - Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der …

  Auszug aus BPatG, 21.06.2021 - 26 W (pat) 55/20

  Da die Tätigkeit der Verfahrensbevollmächtigten der Antragsgegnerin im Beschwerdeverfahren allein durch die unzulässige Beschwerde veranlasst worden ist, entspricht es der Billigkeit, abweichend vom Grundsatz, dass die Beteiligten an einem Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht ihre jeweiligen außergerichtlichen Kosten selbst zu tragen haben (§ 71 Abs. 1 Satz 2 MarkenG), der Antragstellerin nach § 71 Abs. 1 Satz 1 MarkenG die Kosten des Beschwerdeverfahrens aufzuerlegen (vgl. BPatG 27 W (pat) 30/10 - ROMY S.; 27 W (pat) 603/10 - philo-sofie/PHILOSOPHY di ALVERTA FERRETTI; 27 W (pat) 88/10 - fehlende Einzugsermächtigung; 27 W (pat) 57/10 - Ballermann 6).
• BPatG, 14.12.2010 - 27 W (pat) 88/10

  fehlende Einzugsermächtigung - Markenbeschwerdeverfahren - Wiedereinsetzung in …

  Auszug aus BPatG, 21.06.2021 - 26 W (pat) 55/20

  Da die Tätigkeit der Verfahrensbevollmächtigten der Antragsgegnerin im Beschwerdeverfahren allein durch die unzulässige Beschwerde veranlasst worden ist, entspricht es der Billigkeit, abweichend vom Grundsatz, dass die Beteiligten an einem Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht ihre jeweiligen außergerichtlichen Kosten selbst zu tragen haben (§ 71 Abs. 1 Satz 2 MarkenG), der Antragstellerin nach § 71 Abs. 1 Satz 1 MarkenG die Kosten des Beschwerdeverfahrens aufzuerlegen (vgl. BPatG 27 W (pat) 30/10 - ROMY S.; 27 W (pat) 603/10 - philo-sofie/PHILOSOPHY di ALVERTA FERRETTI; 27 W (pat) 88/10 - fehlende Einzugsermächtigung; 27 W (pat) 57/10 - Ballermann 6).
• BPatG, 15.04.2011 - 27 W (pat) 30/10

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "ROMY S. (Wort-Bild-Marke)" - …

  Auszug aus BPatG, 21.06.2021 - 26 W (pat) 55/20

  Da die Tätigkeit der Verfahrensbevollmächtigten der Antragsgegnerin im Beschwerdeverfahren allein durch die unzulässige Beschwerde veranlasst worden ist, entspricht es der Billigkeit, abweichend vom Grundsatz, dass die Beteiligten an einem Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht ihre jeweiligen außergerichtlichen Kosten selbst zu tragen haben (§ 71 Abs. 1 Satz 2 MarkenG), der Antragstellerin nach § 71 Abs. 1 Satz 1 MarkenG die Kosten des Beschwerdeverfahrens aufzuerlegen (vgl. BPatG 27 W (pat) 30/10 - ROMY S.; 27 W (pat) 603/10 - philo-sofie/PHILOSOPHY di ALVERTA FERRETTI; 27 W (pat) 88/10 - fehlende Einzugsermächtigung; 27 W (pat) 57/10 - Ballermann 6).
• BAG, 05.06.2020 - 10 AZN 53/20

  Elektronischer Rechtsverkehr - sicherer Übermittlungsweg

  Auszug aus BPatG, 21.06.2021 - 26 W (pat) 55/20

  Von dieser "Bearbeitung" ist die hier vorliegende Frage der "Übermittlung" von Dokumenten zur Wahrung der prozessualen Form zu unterscheiden (vgl. BAG NJW 2020, 2351 Rdnr. 41;… BSG NJW 2018, 2222 Rdnr. 8 f.; BPatG 29 W (pat) 31/20 - avirem/AVIRA; 30 W (pat) 4/18 - Bienensauna; OLG Frankfurt NJW-RR 2018, 1456 Rdnr. 15).
• BSG, 09.05.2018 - B 12 KR 26/18 B

  Elektronischer Rechtsverkehr - Unzulässigkeit einer Container-Signatur ab 1. …
• BGH, 23.06.2010 - XII ZB 82/10

  Rechtsbeschwerde in Verfahrenskostenhilfesache: Notwendige Anwaltsvertretung; …
• BGH, 22.10.2014 - XII ZB 257/14

  Wiedereinsetzung in die versäumte Beschwerdebegründungsfrist in einer …
• BVerfG, 03.01.2001 - 1 BvR 2147/00

  Keine Verletzung von GG Art 2 Abs 1 iVm dem Rechtsstaatsprinzip durch …
• BGH, 07.03.2013 - I ZB 67/12

  Wiedereinsetzung bei Berufungsbegründungsfristversäumung: Verschulden des …
• BGH, 21.03.2017 - X ZB 7/15

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Hinweispflicht des Gerichts bei Eingang …
• BGH, 09.05.2017 - VIII ZB 5/16

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Rechtsanwaltliche Überprüfungspflicht der …
• BGH, 28.05.2020 - IX ZB 8/18

  Beauftragung eines vertretungsbereiten Kollegen mit der Anfertigung der …
• BGH, 30.03.1989 - I ZB 6/88

  "Widerspruchsunterzeichnung"; Anforderungen an die Unterzeichnung eines …
• BPatG, 17.10.2019 - 30 W (pat) 4/18

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - mittels E-Mail eingereichter …
• BPatG, 12.11.2020 - 29 W (pat) 31/20