Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Bundesverwaltungsgericht
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 53 Abs 3 Nr 5 VwGO, § 83 S 1 VwGO, § 17 Abs 1 S 1 GVG
  Bestimmung des zuständigen Gerichts

 
• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anfechtung einer erteilten immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die Errichtung, den Betrieb und die Änderung einer Windkraftanlage an Land mit einer Gesamthöhe über 50m; Bestimmung des zuständigen Gerichts

• datenbank.nwb.de

Verfahrensgang

• VGH Bayern, 20.04.2021 - 22 A 21.40004
• BVerwG, 26.01.2022 - 7 AV 1.21

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (5)

• BVerwG, 16.06.2021 - 6 AV 1.21

  Für die Entscheidung über Anordnungen gegenüber einer Schule gemäß § 1666 Abs. 1 …

  Auszug aus BVerwG, 26.01.2022 - 7 AV 1.21

  Die Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses wird nur bei extremen Rechtsverstößen durchbrochen (…BVerwG, Beschlüsse vom 10. März 2016 - 6 AV 1.16 - Buchholz 300 § 17a GVG Nr. 36 Rn. 4 und vom 16. Juni 2021 - 6 AV 1.21 - NVwZ-RR 2021, 740 Rn. 10).

  Hiervon kann ausgegangen werden, wenn die Entscheidung bei verständiger Würdigung nicht mehr verständlich erscheint und offensichtlich unhaltbar ist (BVerwG, Beschluss vom 16. Juni 2021 - 6 AV 1.21 - a.a.O. Rn. 10 m.w.N.).

• BVerfG, 07.07.1992 - 2 BvR 1631/90

  Verletzung des Rechtsstaatsprinzips durch Anwendung der geänderten Vorschrift …

  Auszug aus BVerwG, 26.01.2022 - 7 AV 1.21

  Das Verwaltungsgericht erkennt selbst den Vorrang des in § 83 Satz 1 VwGO i.V.m. § 17 Abs. 1 Satz 1 GVG niedergelegten Kontinuitätsgrundsatzes (sog. perpetuatio fori) gegenüber dem allgemeinen Grundsatz des intertemporalen Prozessrechts, wonach Beteiligte grundsätzlich mit der Änderung des Prozessrechts innerhalb eines anhängigen Verfahrens rechnen müssen (hierzu BVerfG, Beschluss vom 7. Juli 1992 - 2 BvR 1631, 1728/90 - BVerfGE 87, 48 ) an, bejaht allerdings vorliegend eine teleologische Reduktion dieses Grundsatzes als erforderlich.
• BVerwG, 10.04.2019 - 6 AV 11.19

  Bindungswirkung; Erinnerung; Gerichtskosten; Rechtsweg; Verweisung; Willkür; …

  Auszug aus BVerwG, 26.01.2022 - 7 AV 1.21

  Die hierfür gegebene Begründung ist mit Blick auf die dem Grundsatz des gesetzlichen Richters in Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG enthaltenen Anforderungen an die Auslegung und Anwendung von Zuständigkeitsvorschriften sowie das Willkürverbot nicht mehr verständlich und offensichtlich unhaltbar (vgl. BVerwG, Beschluss vom 10. April 2019 - 6 AV 11.19 - Buchholz 310 § 53 VwGO Nr. 41 Rn. 11).
• BVerwG, 10.03.2016 - 6 AV 1.16

  Negativer Kompetenzkonflikt zwischen Amtsgericht und Verwaltungsgericht

  Auszug aus BVerwG, 26.01.2022 - 7 AV 1.21

  Die Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses wird nur bei extremen Rechtsverstößen durchbrochen (BVerwG, Beschlüsse vom 10. März 2016 - 6 AV 1.16 - Buchholz 300 § 17a GVG Nr. 36 Rn. 4 …und vom 16. Juni 2021 - 6 AV 1.21 - NVwZ-RR 2021, 740 Rn. 10).
• BVerwG, 04.11.2021 - 6 AV 9.21

  Gericht der Hauptsache im Berufungszulassungsverfahren

  Auszug aus BVerwG, 26.01.2022 - 7 AV 1.21

  Einen solchen negativen Kompetenzkonflikt zwischen dem Verwaltungsgericht und dem Verwaltungsgerichtsgerichtshof desselben Bundeslandes entscheidet das beiden beteiligten Gerichten übergeordnete Bundesverwaltungsgericht (BVerwG, Beschluss vom 4. November 2021 - 6 AV 9.21 - juris Rn. 12).

• VGH Hessen, 30.06.2023 - 9 B 2279/21

  Verlängerung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die Errichtung und …

  Sie entfaltet im Hinblick auf diese Genehmigungen keine Konzentrationswirkung (Hessischer VGH, Beschluss vom 26.1.2022, a. a. O., Rn. 12;… Deutsch, a. a. O., 457, 460;… siehe dazu auch Albrecht/Tappert/Zschiegner, a. a. O., 17, 24).

  Die nach dessen Abs. 1 für die Anordnung oder Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung (§§ 80 und 80a VwGO) unter anderem in Verfahren betreffend die Errichtung, den Betrieb und die Änderung von Anlagen zur Nutzung von Windenergie mit einer Gesamthöhe von mehr als 50 m nach § 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3a VwGO geltende Vorschrift ist zwar nach dem allgemeinen Grundsatz des intertemporalen Prozessrechts, wonach Beteiligte grundsätzlich mit der Änderung des Prozessrechts innerhalb eines anhängigen Verfahrens rechnen müssen (vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 26.1.2022, Az. 7 AV 1.21, Rn. 7 m. w. Nachw., juris), auch in laufenden Verfahren anzuwenden.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 09.02.2023 - 11 D 16/23

  Durchbrechen der Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses bei extremen …

  Die Voraussetzungen, unter denen die gesetzliche Bindungswirkung nach § 83 Satz 1 VwGO i. V. m. § 17 Abs. 2 Satz 3 GVG - ausnahmsweise - entfällt, vgl. etwa BVerwG, Beschluss vom 26. Januar 2022 - 7 AV 1.21 -, juris, Rn. 6, sowie Urteil vom 15. März 1988 - 1 A 23.85 -, BVerwGE 79, 110 (112 ff.); OVG NRW, Beschluss vom 29. Mai 1996 - 23 D 128/95.AK -, NWVBl. 1997, 22, m. w. N.; ferner etwa Riese, in: Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, 43. EL August 2022, § 83 VwGO, Rn. 16a m. w. N., sind gegeben.

  vgl. etwa BVerwG, Beschluss vom 26. Januar 2022 - 7 AV 1.21 -, juris, Rn. 6.

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 26. Januar 2022 - 7 AV 1.21 -, juris, Rn. 4; Ziekow, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 53 Rn. 22.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.01.2024 - 8 D 92/22

  Genehmigung von zwei Windenergieanlagen in Ahlen rechtmäßig

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 26. Januar 2022 - 7 AV 1.21 -, juris Rn. 6, m. w. N.

 
• BVerwG, 28.02.2023 - 9 AV 1.23

  Klage einer Umweltvereinigung gegen eine erteilte wasserrechtliche …

  Nachdem sich das Verwaltungsgericht und das Oberverwaltungsgericht jeweils durch Beschluss für unzuständig erklärt haben und das Oberverwaltungsgericht das Bundesverwaltungsgericht angerufen hat, ist ein solcher negativer Kompetenzkonflikt hinsichtlich der erstinstanzlichen sachlichen Zuständigkeit innerhalb der Verwaltungsgerichtsbarkeit des Landes Nordrhein-Westfalen ausgelöst worden, über den das beiden beteiligten Gerichten übergeordnete Bundesverwaltungsgericht entscheidet (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 4. November 2021 - 6 AV 9.21 - BVerwGE 174, 102 Rn. 11 und vom 26. Januar 2022 - 7 AV 1.21 - juris Rn. 4).

  Hiervon kann ausgegangen werden, wenn die Entscheidung bei verständiger Würdigung nicht mehr verständlich erscheint und offensichtlich unhaltbar ist (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 26. Januar 2022 - 7 AV 1.21 - juris Rn. 6 …und vom 21. März 2022 - 9 AV 1.22 - NVwZ 2022, 1062 Rn. 9, jeweils m. w. N.).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.11.2023 - 8 B 1049/23

  Windenergieanlage; Windfarm; Umweltverträglichkeitsprüfung; …

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 26. Januar 2022 - 7 AV 1.21 -, juris Rn. 6, m. w. N.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.07.2023 - 8 B 734/23

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen die Errichtung von Windenergieanlagen

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 26. Januar 2022 - 7 AV 1.21 -, juris Rn. 6, m. w. N.
• VG München, 13.09.2022 - M 28 K 22.1894

  Drittanfechtungsklage gegen Windkraftanlagen im Außenbereich (Gondelmonitoring, …

  Mit Beschluss vom 26. Januar 2022 hat das Bundesverwaltungsgericht das Verwaltungsgericht München als zuständiges Gericht über die Entscheidung über die Klage bestimmt (7 AV 1.21 - juris).

  Als zuständiges Gericht für die Entscheidung über die Klage hat das Bundesverwaltungsgericht das Verwaltungsgericht München bestimmt (BVerwG, B.v. 26.1.2022 - 7 AV 1/21 - juris).

• BVerwG, 09.01.2023 - 10 AV 1.23

  Beliehene juristische Person des Privatrechts als eine Bundesbehörde im Sinne des …

  Hiervon kann ausgegangen werden, wenn die Entscheidung bei verständiger Würdigung nicht mehr verständlich erscheint und offensichtlich unhaltbar ist (BVerwG, Beschluss vom 26. Januar 2022 - 7 AV 1.21 - juris Rn. 6).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.09.2023 - 22 B 984/23

  Sicherer; Übermittlungsweg; Qualifizierte elektronische Signatur; EGVP; …

  Die Voraussetzungen für eine ausnahmsweise Durchbrechung dieser Bindungswirkung, vgl. hierzu BVerwG, Beschluss vom 26. Januar 2022 - 7 AV 1.21 -, juris Rn. 6, m. w. N., liegen nicht vor.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.08.2022 - 7 D 312/21

  Bestimmung der sachlichen und örtlichen Zuständigkeit des Gerichts i.R.e. …

  vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 20.4.2021 - 22 A 21.40004 -, juris, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 26.1.2022 - 7 AV 1.21, juris.