En ce qui concerne cette partie des requêtes, compte tenu de l'ensemble des éléments en sa possession, et dans la mesure où elle est compétente pour connaître des allégations formulées, la Cour ne relève aucune apparence de violation des droits et libertés garantis par la Convention ou ses Protocoles (pour ce qui est du grief tiré de l'application du droit interne, voir García Ruiz c. Espagne [GC], no 30544/96, § 28, CEDH 1999-I, Edificaciones March Gallego S.A. c. Espagne, 19 février 1998, § 33, Recueil des arrêts et décisions 1998-I, et Donadzé c. Géorgie, no 74644/01, §§ 30 et 31, 7 mars 2006 ; quant au grief tiré d'une violation du droit de propriété, voir, mutatis mutandis, Sükran Boz c. Turuqie (déc.), no 7906/05, 9 décembre 2008, et s'agissant du grief tiré d'une méconnaissance du principe de non-discrimination, voir, mutatis mutandis, K.A.B. c. Espagne (déc.), no 59819/08, 27 avril 2010).

The Court finds that this failure to request an oral hearing clearly indicates that the applicant had waived his right to an oral hearing (see Boz v. Turkey (dec.), no. 7906/05, 9 December 2008).