Rechtsprechung
| EGMR, 03.05.2005 - 72250/01 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,48873) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EGMR, 03.05.2005 - 72250/01
- EGMR, 13.07.2010 - 72250/01
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 22.03.2001 - 34044/96
Schießbefehl
Auszug aus EGMR, 03.05.2005 - 72250/01
From the standpoint of Article 7 § 1 of the Convention, it must consider whether the applicant's acts, at the time when they were committed, constituted offences defined with sufficient accessibility and foreseeability by domestic law (see Streletz, Kessler and Krenz v. Germany [GC], nos. 34044/96, 35532/97 and 44801/98, § 51, ECHR 2001-II). - EGMR, 28.07.1999 - 25803/94
Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
Auszug aus EGMR, 03.05.2005 - 72250/01
As he was taken into police custody in good health, it has been the Court's traditional approach to require the State to provide a plausible explanation of how the injuries were caused, failing which a clear issue arises under Article 3 (Selmouni v. France [GC], no. 25803/94, § 87, ECHR 1999-V).