Rechtsprechung
   EGMR, 03.11.2009 - 74832/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,67749
EGMR, 03.11.2009 - 74832/01 (https://dejure.org/2009,67749)
EGMR, Entscheidung vom 03.11.2009 - 74832/01 (https://dejure.org/2009,67749)
EGMR, Entscheidung vom 03. November 2009 - 74832/01 (https://dejure.org/2009,67749)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,67749) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 27.09.1995 - 18984/91

    McCANN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 03.11.2009 - 74832/01
    First, she argued that she was only required to pursue one remedy, even if others were available (McCann and Others v. the United Kingdom, 27 September 1995, Series A no. 324; YaÄ?cı and Sargın v. Turkey, 8 June 1995, Series A no. 319-A).
  • EGMR, 04.05.2001 - 24746/94

    HUGH JORDAN v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 03.11.2009 - 74832/01
    Moreover, where the events in issue lie wholly or in large part within the exclusive knowledge of the authorities, the burden of proof may be regarded as resting with the authorities to provide a satisfactory and convincing explanation (Hugh Jordan v. the United Kingdom, no. 24746/94, § 103, ECHR 2001-III (extracts)).
  • EGMR, 08.06.1995 - 16419/90

    YAGCI AND SARGIN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 03.11.2009 - 74832/01
    First, she argued that she was only required to pursue one remedy, even if others were available (McCann and Others v. the United Kingdom, 27 September 1995, Series A no. 324; YaÄ?cı and Sargın v. Turkey, 8 June 1995, Series A no. 319-A).
  • EGMR, 18.05.2000 - 41488/98

    VELIKOVA c. BULGARIE

    Auszug aus EGMR, 03.11.2009 - 74832/01
    In relation to the first submission, she relied on the principle, established by the Court, that where an individual is taken into police custody in good health but is later found dead, it is incumbent on the State to provide a plausible explanation of the events leading to his death, failing which the authorities must be held responsible under Article 2 of the Convention (Velikova v. Bulgaria, no. 41488/98, § 70, ECHR 2000-VI).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht