Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  TRAVAS v. CROATIA

  No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life;Respect for private life) (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  TRAVAS v. CROATIA

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 14 MRK
  [ENG]

Papierfundstellen

• NZA 2018, 646

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 16.12.1992 - 13710/88

  NIEMIETZ v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 04.10.2016 - 75581/13

  It would be too restrictive to limit the notion of "private life" to an "inner circle" in which the individual may live his own personal life as he chooses, and to exclude therefrom entirely the outside world not encompassed within that circle (see Fernández Martínez, cited above, § 109; and Niemietz v. Germany, 16 December 1992, § 29, Series A no. 251-B).
• EGMR, 19.10.2010 - 20999/04

  ÖZPINAR c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 04.10.2016 - 75581/13

  In addition, professional life is often intricately linked to private life, especially if factors relating to private life, in the strict sense of the term, are regarded as qualifying criteria for a given profession (see Özpinar v. Turkey, no. 20999/04, §§ 43-48, 19 October 2010).

• EGMR, 14.12.2023 - 59433/18

  EGMR zu den Rechten von Beamten: Lehrer dürften nicht streiken

  C'est à cet égard que la possibilité offerte aux requérants d'enseigner dans un établissement scolaire public en tant que contractuels du secteur public jouissant du droit de grève doit être prise en compte aux fins de l'appréciation de la proportionnalité de l'interdiction de faire grève imposée aux intéressés du fait de leur statut de fonctionnaire (voir aussi, mutatis mutandis, Trava?. c. Croatie, no 75581/13, 4 octobre 2016, où un enseignant avait sciemment et volontairement opté pour un régime spécial lorsqu'il était devenu professeur d'éducation religieuse, régime qui prévoyait certains privilèges mais aussi une obligation d'allégeance particulière aux enseignements et à la doctrine de l'Église et par conséquent certaines restrictions à sa vie privée, et, plus généralement, Savickis et autres, précité, § 183, concernant le net élargissement de la marge d'appréciation dans les cas où le choix du statut en question procédait en partie d'un choix individuel).
• Generalanwalt beim EuGH, 09.11.2017 - C-414/16

  Nach Ansicht von Generalanwalt Tanchev unterliegen berufliche Anforderungen, die …

  132 Vgl. insbesondere EGMR, 4. Oktober 2016, Travas/Kroatien, CE:ECHR:2016:1004JUD007558113, § 109 und die dort angeführte Rechtsprechung.
• EGMR, 12.10.2021 - 11625/17

  Missbrauchsopfer scheitern mit Entschädigungsklage: Immunität für den Heiligen …

  Elle rappelle en effet qu'elle a déjà elle-même caractérisé des accords conclus par le Saint-Siège avec des États tiers comme des traités internationaux (Fernández Martínez c. Espagne [GC], no 56030/07, § 118, CEDH 2014 (extraits), et Trava?. c. Croatie, no 75581/13, § 79, 4 octobre 2016).
• VG Ansbach, 13.09.2022 - AN 4 K 21.30866

  Republik Moldau, keine Gruppenverfolgung von Roma in der Republik, Moldau

  Aus Art. 8 Abs. 1 EMRK ergibt sich kein allgemeines Recht auf Arbeit, auch wenn die Vorschrift auf Beschäftigungsverhältnisse in dem Sinne Anwendung finden kann, dass auch das Berufsleben Teil des von Art. 8 EMRK geschützten Privatlebens sein kann (EGMR, U.v. 4.10.2016 - Travas/Kroatien, Nr. 75581/13 - NJOZ 2018, 515 Rn. 52 f.).
• EGMR, 05.12.2023 - 70267/17

  TÎMPAU v. ROMANIA

  In the light of its case-law and given the applicant's focus in her complaint and submissions on the reasons for the termination of her employment and on the alleged consequences of her dismissal (see paragraph 141 above and 165-170 below), the Court considers that the issues raised in the present case fall more properly to be examined under Article 8 of the Convention (see, mutatis mutandis, Fernández Martínez v. Spain [GC], no. 56030/07, § 68 and 108, ECHR 2014 (extracts); Travas v. Croatia, no. 75581/13, § 47 and 51, 4 October 2016; and Piskin v. Turkey, no. 33399/18, §§ 65-67 and 154, 15 December 2020).