Rechtsprechung
EGMR, 05.10.1999 - 33677/96 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
Umfang der staatlichen Ermittlungspflicht bei Verursachung des Todes eines Menschen durch Bedienstete des Staates (Fall Grams) - Geeignetheit der staatlichen Ermittlungen zur Identifizierung und Bestrafung der Verantwortlichen - Umfang der Überprüfbarkeit der ...
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
GRAMS contre l'ALLEMAGNE
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
GRAMS v. GERMANY
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- OLG Rostock, 29.03.1996 - I Ws 242/95
- EGMR, 05.10.1999 - 33677/96
Papierfundstellen
- NJW 2001, 1989
- NVwZ 2001, 901 (Ls.)
Wird zitiert von ... (11)
- EGMR, 09.11.2017 - 47274/15
Konflikt zwischen Polizei und Fans ungenügend untersucht
In seiner Entscheidung verwies das Bundesverfassungsgericht auf die Rechtsprechung des Gerichtshofs zu der verfahrensrechtlichen Verpflichtung aus Artikel 2 der Konvention, insbesondere auf die Rechtssachen McCann u. a../. Vereinigtes Königreich (27. September 1995, Serie A Nr. 324) und G../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 33677/96, ECHR 1999-VII). - BVerfG, 26.06.2014 - 2 BvR 2699/10
Klageerzwingungsverfahren (erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Einstellung …
Freilich stellt nicht jeder Ermittlungsfehler schon eine Verletzung von Art. 2 EMRK dar, sondern nur ein Fehler, der den Untersuchungszweck gefährdet, Todesursache und verantwortliche Personen festzustellen (…vgl. EGMR, McCann u.a./Vereinigtes Königreich, a.a.O., Rn. 157 ff.; EGMR, Entscheidung vom 5. Oktober 1999, Nr. 33677/96, Grams/Deutschland, NJW 2001, S. 1989 ). - BVerfG, 06.10.2014 - 2 BvR 1568/12
Einstellung der Ermittlungen nach dem Tod einer Offiziersanwärterin auf der …
Nicht jeder Ermittlungsfehler führt jedoch zu einer Verletzung von Art. 2 EMRK, sondern nur ein Fehler, der den Untersuchungszweck gefährdet, Todesursache und verantwortliche Person festzustellen (…vgl. EGMR , McCann u.a. v. the United Kingdom, a.a.O., §§ 157 ff.; EGMR, Grams v. Deutschland, Entscheidung vom 5. Oktober 1999, Nr. 33677/96, NJW 2001, S. 1989 ).
- BVerfG, 23.03.2015 - 2 BvR 1304/12
Klageerzwingungsverfahren (erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Einstellung …
Nicht jeder Ermittlungsfehler führt jedoch zu einer Verletzung von Art. 2 EMRK, sondern nur ein Fehler, der den Untersuchungszweck gefährdet, Todesursache und verantwortliche Person festzustellen (…vgl. EGMR , McCann u.a. v. the United Kingdom, a.a.O., §§ 157 ff.; EGMR, Grams v. Deutschland, Entscheidung vom 5. Oktober 1999, Nr. 33677/96, NJW 2001, S. 1989 ). - BVerfG, 04.02.2010 - 2 BvR 2307/06
Klageerzwingungsverfahren (Wiederaufnahme der Ermittlungen); Recht auf Leben …
Nicht jeder Ermittlungsfehler führt jedoch zu einer Verletzung von Art. 2 EMRK, sondern nur ein Fehler, der den Untersuchungszweck gefährdet, Todesursache und verantwortliche Person festzustellen (…vgl. EGMR, McCann u.a./Vereinigtes Königreich, a.a.O., Rn. 157 ff.; EGMR, Entscheidung vom 5. Oktober 1999, Nr. 33677/96, Grams/Deutschland, NJW 2001, S. 1989 ). - EGMR, 24.03.2011 - 23458/02
Tod eines Demonstranten beim G-8-Gipfel in Genua
In support of their assertions the Government referred to Grams v. Germany ((dec.), no. 33677/96, ECHR 1999-VII) and to the partly dissenting opinion of Judges Thomassen and Zagrebelsky in Ramsahai and Others v. the Netherlands (no. 52391/99, 10 November 2005), and requested the Court to follow that approach. - EGMR, 28.03.2000 - 22535/93
MAHMUT KAYA v. TURKEY
However, the Court's inadmissibility decision of 5 October 1999 in Grams v. Germany ((dec.), no. 33677/96, ECHR 1999-VII) is instructive on the point. - EGMR, 28.03.2000 - 22492/93
KILIÇ v. TURKEY
However, the Court's inadmissibility decision of 5 October 1999 in Grams v. Germany ((dec.), no. 33677/96, ECHR 1999-VII) is instructive on the point. - EGMR, 16.04.2002 - 46661/99
SÖYLEMEZ contre la TURQUIE
Lors de l'arrestation, deux policiers, Sena et une autre personne ont été blessés (voir, dans le même sens, Grams c. Allemagne (déc.), n° 33677/96, CEDH 1999-VII), tous ont survécu à leurs blessures. - EGMR, 13.04.2021 - 77370/16
I.I. AND M.S. v. BULGARIA
But they did so with full reasons, and it does not appear that those reasons were arbitrary or manifestly failed to take into account relevant elements (see paragraphs 27, 37 and 48 above, and, mutatis mutandis, Grams v. Germany (dec.), no. 33677/96, ECHR 1999-VII; Al Fayed v. France (dec.), no. 38501/02, §§ 81-82, 27 September 2007; and Georgi Georgiev v. Bulgaria (dec.), no. 34137/03, 11 January 2011). - EGMR, 09.11.2000 - 37789/97
CASAL ORTEGA ET AUTRES contre le PORTUGAL