Rechtsprechung
| EGMR, 10.01.2006 - 57345/00 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,64021) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BUDAK AND OTHERS v. TURKEY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
Violation of Art. 6-1 (composition of security court) Not necessary to examine other admissible complaints under Art. 6 Remainder inadmissible Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses (domestic proceedings) - claim dismissed Costs ...
Verfahrensgang
- EGMR, 07.09.2004 - 57345/00
- EGMR, 10.01.2006 - 57345/00
Wird zitiert von ... (3)
- EGMR, 13.07.2010 - 7205/07
CLIFT v. THE UNITED KINGDOM
Second, relying on Gerger, cited above, § 69, and Taxquet v. Belgium, no. 926/05, § 87, ECHR 2009-... (extracts) (currently pending before the Grand Chamber), the Government contended that the consistent jurisprudence of the Court, in application of Gerger, was that differences of treatment based on different laws providing for criminal penalties and procedures, being necessarily impersonal, fell outside the scope of Article 14 (see, for example, Budak and Others v. Turkey (dec.), no. 57345/00, 7 September 2004; and Yılmaz and Barım v. Turkey (dec.), no. 47874/99, 26 May 2005). - EGMR, 04.11.2008 - 42184/05
Carson et autres ./. Vereinigtes Königreich
Elle aurait repris cette interprétation dans deux affaires plus récentes (Budak c. Turquie ((déc.), no 57345/00, 7 septembre 2004 ; et Beale c. Royaume-Uni ((déc.) no 16743/03, 12 octobre 2004). - EGMR, 04.05.2010 - 21990/08
PETERKA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
Selon la jurisprudence de la Cour, seules les différences de traitement fondées sur une caractéristique personnelle («situation») identifiable par laquelle des personnes ou groupes de personnes se distinguent les uns des autres peuvent s'analyser en une discrimination prohibée par l'article 14 de la Convention (voir Kjeldsen, Busk Madsen et Pedersen c. Danemark, 7 décembre 1976, § 56, série A no 23 ; Budak c. Turquie (déc.), no 57345/00, 7 septembre 2004 ; Carson et autres c. Royaume-Uni [GC], no 42184/05, § 69, 16 mars 2010, CEDH 2010-...).