Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  INOCÊNCIO contre le PORTUGAL

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3 MRK
  Irrecevable (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  INOCÊNCIO v. PORTUGAL

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 21.02.1984 - 8544/79

  Öztürk ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 11.01.2001 - 43862/98

  In their submission, the legislation on administrative offences could not be viewed in terms of the "decriminalisation" process which had been in issue in the case of Öztürk v. Germany (judgment of 21 February 1984, Series A no. 73).
• EGMR, 27.02.1980 - 6903/75

  DEWEER c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 11.01.2001 - 43862/98

  However, it should be noted that there was no threat of criminal proceedings being brought against the applicant in place of the fine in question, unlike the position in the cases of Deweer v. Belgium (judgment of 27 February 1980, Series A no. 35, p. 23, § 45) and Société Stenuit v. France (judgment of 27 February 1992, Series A no. 232-A, opinion of the Commission, p. 13, § 62).

• EGMR, 27.09.2011 - 43509/08

  A. MENARINI DIAGNOSTICS S.R.L. c. ITALIE

  A la lumière de ce qui précède et compte tenu du montant élevé de l'amende infligée, la Cour estime que la sanction relève, par sa sévérité, de la matière pénale (Öztürk précité, § 54, et, a contrario, Inocêncio c. Portugal (déc.), no 43862/98, CEDH 2001-I).
• EGMR, 15.11.2016 - 24130/11

  A ET B c. NORVÈGE

  On other occasions, the Court has simply affirmed that certain legal interests, such as the observance of rules on fire safety, consumer protection or town-planning construction policy, do not fall into the criminal law field, without mentioning the lack of social stigma (see Kurdov and Ivanov, cited above, § 43; S.C. IMH Suceava S.R.L., cited above, § 51; and Inocêncio v. Portugal (dec.), no 43862/98, ECHR 2001-I).
• EGMR, 04.03.2014 - 18640/10

  GRANDE STEVENS AND OTHERS v. ITALY

  In the light of the above, and taking account of the severity of the fines imposed and of those to which the applicants were liable, the Court considers that the penalties in question, though their severity, were criminal in nature (see, mutatis mutandis, Öztürk, cited above, § 54, and, a contrario, Inocêncio v. Portugal (dec.), no. 43862/98, ECHR 2001-I).

 
• EGMR, 30.04.2015 - 3453/12

  KAPETANIOS AND OTHERS v. GREECE

  À la lumière de ce qui précède et compte tenu du montant élevé des amendes infligées et de celles que les requérants encouraient, la Cour estime que les sanctions en cause relèvent, par leur sévérité et leur caractère dissuasif, de la matière pénale (voir, Grande Stevens et autres c. Italie, nos 18640/10, 18647/10, 18663/10, 18668/10 et 18698/10, § 99, 4 mars 2014, et, a contrario, Inocêncio c. Portugal (déc.), no 43862/98, CEDH 2001-I).
• EGMR, 09.06.2016 - 66602/09

  SISMANIDIS ET SITARIDIS c. GRÈCE

  À la lumière de ce qui précède et compte tenu du montant élevé de l'amende infligée et de celle que le premier requérant encourait, la Cour estime que la sanction en cause relève, par sa sévérité et son caractère dissuasif, de la matière pénale (voir, Grande Stevens et autres c. Italie, nos 18640/10, 18647/10, 18663/10, 18668/10 et 18698/10, § 99, 4 mars 2014, et, a contrario, Inocêncio c. Portugal (déc.), no 43862/98, CEDH 2001-I).
• EGMR, 19.09.2023 - 64144/14

  COSTA SANTOS c. PORTUGAL

  Eu égard à ce qui précède, la Cour estime que les sanctions en cause dans la présente espèce revêtent un caractère pénal (voir, mutatis mutandis, Messier c. France (déc.), no 25041/07, 19 mai 2009 et, a contrario, Inocêncio c. Portugal (déc.), no 43862/98, CEDH 2001-I).
• EGMR, 16.06.2022 - 1735/13

  GOULANDRIS AND VARDINOGIANNI v. GREECE

  Lastly, the Court notes that the present case is to be distinguished from Inocêncio v. Portugal (no. 43862/98, ECHR 2001-I), where it held that as regards an administrative fine for having carried out work on a house without obtaining the relevant permit, Article 6 was not applicable and the case had not concerned a "criminal charge" but the fine should instead be regarded as a means of controlling the use of property for the purposes of a balanced town-planning policy.
• EGMR, 28.05.2020 - 44612/13

  GEORGOULEAS AND NESTORAS v. GREECE

  In the light of the above, and taking account of the severity of the fines imposed and of those to which the applicants were liable, the Court considers that the penalties in question were criminal in nature (see, mutatis mutandis, Öztürk, cited above, § 54, and, a contrario, Inocêncio v. Portugal (dec.), no. 43862/98, ECHR 2001-I).
• EGMR, 10.12.2020 - 68954/13

  EDIZIONI DEL ROMA SOCIETA COOPERATIVA A.R.L. ET EDIZIONI DEL ROMA S.R.L. c. …

  À la lumière de ce qui précède, la Cour estime que les sanctions en cause relèvent, par leur sévérité, de la matière pénale (voir, mutatis mutandis, Öztürk, précité, § 54, et, a contrario, Inocêncio c. Portugal (déc.), no 43862/98, CEDH 2001-I).
• EGMR, 13.05.2014 - 20148/09

  RIGOLIO c. ITALIE

  À la lumière de ce qui précède, la Cour considère que la procédure devant les sections régionale et centrale de la Cour des comptes ne portait pas sur une « accusation en matière pénale'dirigée contre le requérant au sens de l'article 6 de la Convention (voir, mutatis mutandis, Inocêncio c. Portugal (déc.), no 43862/98, CEDH 2001-I).
• EGMR, 30.06.2020 - 50514/13

  SAQUETTI IGLESIAS c. ESPAGNE
• EGMR, 13.09.2016 - 47163/09

  S.C. CHAW CHAW IMPEX S.R.L. c. ROUMANIE
• EGMR, 15.09.2020 - 66319/11

  EM INZHENERING EOOD v. BULGARIA
• EGMR, 16.02.2010 - 31911/03

  ALBERT c. ROUMANIE
• EGMR, 09.04.2013 - 10656/05

  ANDREIESCU c. ROUMANIE