Rechtsprechung
   EGMR, 12.04.2007 - 24842/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,54588
EGMR, 12.04.2007 - 24842/04 (https://dejure.org/2007,54588)
EGMR, Entscheidung vom 12.04.2007 - 24842/04 (https://dejure.org/2007,54588)
EGMR, Entscheidung vom 12. April 2007 - 24842/04 (https://dejure.org/2007,54588)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,54588) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 30.11.2004 - 35091/02

    MIKHAÏLENKI ET AUTRES c. UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 12.04.2007 - 24842/04
    35091/02, 35196/02, 35201/02, 35204/02, 35945/02, 35949/02, 35953/02, 36800/02, 38296/02 and 42814/02, §§ 41-46, ECHR 2004-XII; and Lisyanskiy v. Ukraine, no. 17899/02, §§ 17-20, 4 April 2006).
  • EGMR, 13.01.2005 - 5124/03

    GIZZATOVA v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 12.04.2007 - 24842/04
    The Court has frequently found violations of Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 in cases raising issues similar to the ones in the present case (see Burdov v. Russia, no. 59498/00, § 34 et seq., ECHR 2002-III; Gerasimova v. Russia, no. 24669/02, §§ 14-22 and Gizzatova v. Russia, no. 5124/03, 13 January 2005, §§ 18-29).
  • EGMR, 04.04.2006 - 17899/02

    LISYANSKIY v. UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 12.04.2007 - 24842/04
    35091/02, 35196/02, 35201/02, 35204/02, 35945/02, 35949/02, 35953/02, 36800/02, 38296/02 and 42814/02, §§ 41-46, ECHR 2004-XII; and Lisyanskiy v. Ukraine, no. 17899/02, §§ 17-20, 4 April 2006).
  • EGMR, 29.07.2008 - 13386/02

    MOLDOVEANU c. ROUMANIE

    Partant, le fait qu'une procédure de liquidation judiciaire soit en cours à l'égard d'une société relevant de la responsabilité de l'Etat ne saurait, selon la Convention, justifier le défaut de paiement d'une créance découlant d'un arrêt définitif (Grigoryev et Kakaurova, précité, §§ 16 et 37, Shlepkin c. Russie, no 3046/03, § 25, 1er février 2007 et, mutatis mutandis, Kletsova c. Russie, no 24842/04, § 30, 12 avril 2007).
  • EGMR, 26.01.2010 - 1690/05

    AURELIA POPA c. ROUMANIE

    A ce titre, il convient de réitérer que les autorités ne peuvent prétexter du manque de ressources pour ne pas honorer une dette fondée sur une décision de justice (Moldoveanu, précité, § 35 ; Grigoryev et Kakaurova, précité, §§ 16 et 37, Shlepkin c. Russie, no 3046/03, § 25, 1er février 2007 et, mutatis mutandis, Kletsova c. Russie, no 24842/04, § 30, 12 avril 2007 et Bourdov c. Russie, no 59498/00, § 35, CEDH 2002-III).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht