Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  TRUNK v. SLOVENIA

  Struck out of the list (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  TRUNK v. SLOVENIA

  Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 18.09.2007 - 28953/03

  SULWINSKA v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 13.11.2018 - 60503/15

  To this end, the Court has examined the declaration in the light of the principles emerging from its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment (Tahsin Acar v. Turkey (preliminary objections) [GC], no. 26307/95, §§ 75-77, ECHR 2003-VI; see also WAZA Sp. z o.o. v. Poland (dec.), no. 11602/02, 26 June 2007; and Sulwi??ska v. Poland (dec.), no. 28953/03, 18 September 2007).
• EGMR, 24.05.2005 - 61302/00

  BUZESCU v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 13.11.2018 - 60503/15

  The Court has established in a number of cases its general principles in respect of the complaints under Article 7 of the Convention concerning the modification of the scope of the penalty and, in this connection, the lawfulness of detention under Article 5 of the Convention (see, for example, Del Río Prada v. Spain [GC], no. 42750/09, §§ 78-93 and 123-126, ECHR 2013), as well as its practice concerning the fair trial guarantees relied on by the applicant under Article 6 of the Convention (see, for example, Hirvisaari v. Finland, no. 49684/99, §§ 30-33, 27 September 2001, and Buzescu v. Romania, no. 61302/00, §§ 63-67, 24 May 2005) and the right to respect for one's family and private life under Article 8 of the Convention (see, among many other authorities, Gülmez v. Turkey, no. 16330/02, §§ 49-52, 20 May 2008).

• EGMR, 19.05.2022 - 12398/21

  VERNAY c. FRANCE

  Comme la Cour l'a déjà rappelé, s'agissant de requêtes similaires, dans trois décisions du 28 mai 2019, Bertrand et autres (déc.), no 62196/14, Renou c. France (déc.), no60073/15, et Lorin c. France (déc.), no 4626/16, cette décision ne préjuge en rien de la possibilité pour le requérant d'exercer, le cas échéant, d'autres recours au niveau national afin d'obtenir, à la lumière de l'arrêt Aycaguer précité, l'accès à une procédure permettant d'obtenir la modification du casier judiciaire concernant l'inscription de la condamnation pénale litigieuse (cf., notamment, Zarkovic et autres c. Croatie (déc.), no 75187/12, § 23, 9 juin 2015, Jeronovics c. Lettonie [GC], no 44898/10, §§ 20 et 115-118, 5 juillet 2016, Stepien c. Pologne (déc.), no 19228/07, § 78, 6 février 2018, et Trunk c. Slovénie (déc.), no 60503/15, § 32, 13 novembre 2018).
• EGMR, 28.05.2019 - 62196/14

  BERTRAND ET AUTRES c. FRANCE

  Cette décision ne préjuge en rien de la possibilité pour les requérants d'exercer, le cas échéant, d'autres recours au niveau national afin d'obtenir, à la lumière de l'arrêt Aycaguer précité, l'accès à une procédure permettant d'obtenir la modification du casier judiciaire concernant l'inscription de la condamnation pénale litigieuse (cf., notamment, Zarkovic et autres c. Croatie (déc.), no 75187/12, § 23, 9 juin 2015, Jeronovics c. Lettonie [GC], no 44898/10, §§ 20 et 115-118, 5 juillet 2016, Stepie?„ c. Pologne (déc.), no 19228/07, § 78, 6 février 2018, et Trunk c. Slovénie (déc.), no 60503/15, § 32, 13 novembre 2018).