Rechtsprechung
   EGMR, 14.01.2014 - 7020/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,23068
EGMR, 14.01.2014 - 7020/03 (https://dejure.org/2014,23068)
EGMR, Entscheidung vom 14.01.2014 - 7020/03 (https://dejure.org/2014,23068)
EGMR, Entscheidung vom 14. Januar 2014 - 7020/03 (https://dejure.org/2014,23068)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,23068) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 13.07.2000 - 25735/94

    Fall E. gegen DEUTSCHLAND

    Auszug aus EGMR, 14.01.2014 - 7020/03
    Furthermore, it is not the role of the Court to determine, as a matter of principle, whether a particular piece of evidence is necessary to decide a case (see, for example, Elsholz v. Germany [GC], no. 25735/94, § 66, ECHR 2000-VIII) or, indeed, whether the applicant is guilty or not.
  • EGMR, 12.05.2000 - 35394/97

    Menschenrechte: Schutz der Privatsphäre, Faires Verfahren

    Auszug aus EGMR, 14.01.2014 - 7020/03
    While Article 6 guarantees the right to a fair hearing, it does not lay down any rules on the admissibility and assessment of evidence, which are primarily a matter for regulation under national law (see, among other authorities, Khan v. the United Kingdom, no. 35394/97, § 34, ECHR 2000-V).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht