Rechtsprechung
   EGMR, 19.01.2010 - 21896/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,42448
EGMR, 19.01.2010 - 21896/08 (https://dejure.org/2010,42448)
EGMR, Entscheidung vom 19.01.2010 - 21896/08 (https://dejure.org/2010,42448)
EGMR, Entscheidung vom 19. Januar 2010 - 21896/08 (https://dejure.org/2010,42448)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,42448) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    EMRK Art. 3, EMRK Art. 5 Abs. 1, EMRK Art. 5 Abs. 4
    Türkei, Iran, Konvertiten, religiöse Verfolgung, Abschiebungshaft

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    Z.N.S. v. TURKEY

    Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 4, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Remainder inadmissible Violation of Art. 3 (in case of deportation to Iran) Violation of Art. 5-1 Violation of Art. 5-4 No violation of Art. 3 (substantive aspect) Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - award (englisch)

Kurzfassungen/Presse

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 17.07.2008 - 25904/07

    Sri Lanka, Tamilen, Europäischer Menschenrechtsgerichtshof, menschenrechtswidrige

    Auszug aus EGMR, 19.01.2010 - 21896/08
    The Court finds it is more appropriate to examine the applicant's complaint from the standpoint of Article 3 of the Convention alone (see Abdolkhani and Karimnia, cited above, § 62; N.A. v. the United Kingdom, no. 25904/07, § 95, 17 July 2008; and Said v. the Netherlands, no. 2345/02, § 37, ECHR 2005-VI).
  • EGMR, 16.01.2014 - 43611/11

    F.G. v. SWEDEN

    [6] Z.N.S. c. Turquie, no 21896/08, 19 janvier 2010.
  • EGMR, 11.12.2012 - 50372/09

    ATHARY v. TURKEY

    The existence of the remedy required by Article 5 § 4 must be sufficiently certain, not only in theory but also in practice, failing which it will lack the accessibility and effectiveness required for the purposes of that provision (see, mutatis mutandis, Z.N.S. v. Turkey, no. 21896/08, § 60, 19 January 2010; Stoichkov v. Bulgaria, no. 9808/02, § 66 in fine, 24 March 2005; and Vachev v. Bulgaria, no. 42987/98, § 71, ECHR 2004-VIII).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht