Rechtsprechung
| EGMR, 20.04.1999 - 41448/98 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,32628) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
WITZSCH v. GERMANY
Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 MRK
Inadmissible (englisch)
Besprechungen u.ä.
- zaoerv.de
(Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Hassrede und extremistische Meinungsäußerungen in der Rechtsprechung des EGMR und nach dem Wunsiedel-Beschluss des BVerfG (Mathias Hong; ZaöRV 70 (2010), 73-126)
Wird zitiert von ... (5)
- EGMR, 15.10.2015 - 27510/08
Leugnung des Völkermords an Armeniern von Meinungsfreiheit gedeckt
After 1 November 1998 the Court also dealt with several such cases and likewise declared the applications in all of them inadmissible (see Witzsch v. Germany (no. 1) (dec.), no. 41448/98, 20 April 1999; Schimanek v. Austria (dec.), no. 32307/96, 1 February 2000; Garaudy v. France (dec.), no. 65831/01, ECHR 2003-IX; Witzsch v. Germany (no. 2) (dec.), no. 7485/03, 13 December 2005; and Gollnisch v. France (dec.), no. 48135/08, 7 June 2011). - EGMR, 13.12.2005 - 7485/03
Missbrauchsverbot der EMRK (Nazi-Propaganda; Holocaust: Ausschwitz-Lüge und …
Berücksichtigt man ferner, dass der Beschwerdeführer bereits 1995 bzw. 1996 wegen derselben Straftat verurteilt wurde, u.a. weil er die Existenz von Gaskammern leugnete, konnte er mit einem ausreichenden Maß an Gewissheit voraussehen, dass seine in Rede stehenden Äußerungen unter § 189 fallen würden (siehe Witzsch ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 41448/98, 20. April 1999).41448/98, 20. April 1999; Schimanek ./. Österreich (Entsch.), Nr. 32307/96, 1. Februar 2000; Garaudy ./. Frankreich (Entsch.), Nr. 65831/01, ECHR 2003-IX; Norwood ./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), 23131/03, 16. November 2004).
- EGMR, 17.12.2013 - 27510/08
Leugnung des Völkermords an den Armeniern kann von Meinungsfreiheit gedeckt sein
In Witzsch v. Germany ((dec.), no. 41448/98, 20 April 1999), the Court found that the expression "historical lies" about the mass murder of Nazi victims was not protected by Article 10. The same reasoning was confirmed in Schimanek v. Austria ((dec.), no. 32307/96, 1 February 2000) and Witzsch v. Germany ((dec.), no. 7485/03, 13 December 2005). - EGMR, 24.07.2012 - 40721/08
FÁBER v. HUNGARY
Moreover, where the applicant expresses contempt for the victims of a totalitarian regime as such, this may amount - in application of Article 17 of the Convention - to an abuse of Convention rights (see Witzsch v. Germany (dec.), no. 41448/98, 20 April 1999). - EGMR, 12.05.2020 - 29297/18
LILLIENDAHL v. ICELAND
Although the comments were highly prejudicial, as discussed further below, it is not immediately clear that they aimed at inciting violence and hatred or destroying the rights and freedoms protected by the Convention (compare Witzsch v. Germany (no. 1) (dec.), no. 41448/98, 20 April 1999; Schimanek v. Austria (dec.), no. 32307/96, 1 February 2000; Garaudy v. France (dec.), no. 65831/01, ECHR 2003-IX; Norwood v. the United Kingdom (dec.), no. 23131/03, 16 November 2004; Witzsch v. Germany (no. 2) (dec.), no. 7485/03, 13 December 2005; and Molnar v. Romania (dec.), no. 16637/06, 23 October 2012).