Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  NORWOOD v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 14, Art. 17 MRK
  Inadmissible (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  NORWOOD c. ROYAUME-UNI

  Irrecevable (französisch)

Besprechungen u.ä.

• zaoerv.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Hassrede und extremistische Meinungsäußerungen in der Rechtsprechung des EGMR und nach dem Wunsiedel-Beschluss des BVerfG (Mathias Hong; ZaöRV 70 (2010), 73-126)

Wird zitiert von ... (33)Neu Zitiert selbst (5)

• EGMR, 23.09.1994 - 15890/89

  JERSILD v. DENMARK

  Auszug aus EGMR, 16.11.2004 - 23131/03

  Le fait pour le requérant d'exposer l'affiche à sa fenêtre s'analyse en un acte qui relève de l'article 17 et ne bénéficie donc pas de la protection des articles 10 et 14 (voir les affaires précitées et Jersild c. Danemark, arrêt du 23 septembre 1994, série A no 298, pp. 25-26, § 35).
• EGMR, 24.06.2003 - 65831/01

  Schutz der Infragestellung der von den Nazis am jüdischen Volk begangenen …

  Auszug aus EGMR, 16.11.2004 - 23131/03

  La Cour et, avant elle, la Commission européenne des Droits de l'Homme ont jugé en particulier que la liberté d'expression garantie par l'article 10 de la Convention ne saurait être invoquée dans un sens contraire à l'article 17 (voir notamment W.P. et autres c. Pologne (déc.), no 42264/98, CEDH 2004-VII ; Garaudy c. France (déc.), no 65831/01, CEDH 2003-IX ; Schimanek c. Autriche (déc.), no 32307/96, 1er février 2000 ; et aussi Glimmerveen et Hagenbeek c. Pays-Bas, nos 8348/78 et 8406/78, décision de la Commission du 11 octobre 1979, Décisions et rapports 18).
• EGMR, 01.02.2000 - 32307/96

  SCHIMANEK v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 16.11.2004 - 23131/03

  La Cour et, avant elle, la Commission européenne des Droits de l'Homme ont jugé en particulier que la liberté d'expression garantie par l'article 10 de la Convention ne saurait être invoquée dans un sens contraire à l'article 17 (voir notamment W.P. et autres c. Pologne (déc.), no 42264/98, CEDH 2004-VII ; Garaudy c. France (déc.), no 65831/01, CEDH 2003-IX ; Schimanek c. Autriche (déc.), no 32307/96, 1er février 2000 ; et aussi Glimmerveen et Hagenbeek c. Pays-Bas, nos 8348/78 et 8406/78, décision de la Commission du 11 octobre 1979, Décisions et rapports 18).
• EKMR, 11.10.1979 - 8348/78

  GLIMMERVEEN and HAGENBEEK v. the NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 16.11.2004 - 23131/03

  La Cour et, avant elle, la Commission européenne des Droits de l'Homme ont jugé en particulier que la liberté d'expression garantie par l'article 10 de la Convention ne saurait être invoquée dans un sens contraire à l'article 17 (voir notamment W.P. et autres c. Pologne (déc.), no 42264/98, CEDH 2004-VII ; Garaudy c. France (déc.), no 65831/01, CEDH 2003-IX ; Schimanek c. Autriche (déc.), no 32307/96, 1er février 2000 ; et aussi Glimmerveen et Hagenbeek c. Pays-Bas, nos 8348/78 et 8406/78, décision de la Commission du 11 octobre 1979, Décisions et rapports 18).
• EGMR, 02.09.2004 - 42264/98

  W.P. AND OTHERS v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 16.11.2004 - 23131/03

  La Cour et, avant elle, la Commission européenne des Droits de l'Homme ont jugé en particulier que la liberté d'expression garantie par l'article 10 de la Convention ne saurait être invoquée dans un sens contraire à l'article 17 (voir notamment W.P. et autres c. Pologne (déc.), no 42264/98, CEDH 2004-VII ; Garaudy c. France (déc.), no 65831/01, CEDH 2003-IX ; Schimanek c. Autriche (déc.), no 32307/96, 1er février 2000 ; et aussi Glimmerveen et Hagenbeek c. Pays-Bas, nos 8348/78 et 8406/78, décision de la Commission du 11 octobre 1979, Décisions et rapports 18).

• EGMR, 01.07.2014 - 43835/11

  Gesichtsschleier-Verbot rechtens

  The Court reiterates that remarks which constitute a general, vehement attack on a religious or ethnic group are incompatible with the values of tolerance, social peace and nondiscrimination which underlie the Convention and do not fall within the right to freedom of expression that it protects (see, among other authorities, Norwood v. the United Kingdom (dec.), no. 23131/03, ECHR 2004-XI, and Ivanov v. Russia (dec.), no. 35222/04, 20 February 2007).
• EGMR, 15.10.2015 - 27510/08

  Leugnung des Völkermords an Armeniern von Meinungsfreiheit gedeckt

  In assessing that point, the Court has been particularly sensitive towards sweeping statements attacking or casting in a negative light entire ethnic, religious or other groups (see Seurot v. France (dec.), no. 57383/00, 18 May 2004, Soulas and Others, cited above, §§ 40 and 43; and Le Pen, cited above, all of which concerned generalised negative statements about non-European and in particular Muslim immigrants in France; Norwood v. the United Kingdom (dec.), no. 23131/03, ECHR 2004-XI, which concerned statements linking all Muslims in the United Kingdom with the terrorist acts in the United States of America on 11 September 2001; W.P. and Others v. Poland (dec.), no. 42264/98, 2 September 2004, and Pavel Ivanov v. Russia (dec.), no. 35222/04, 20 February 2007, both of which concerned vehement anti-Semitic statements; Féret, cited above, § 71, which concerned statements portraying non-European immigrant communities in Belgium as criminally-minded; Hizb ut-Tahrir and Others, § 73, and Kasymakhunov and Saybatalov, § 107, both cited above, which concerned direct calls for violence against Jews, the State of Israel, and the West in general; and Vejdeland and Others v. Sweden, no. 1813/07, § 54, 9 February 2012, which concerned allegations that homosexuals were attempting to play down paedophilia and were responsible for the spread of HIV and AIDS).

  By reason of Article 17, the applicants could not claim the protection of Article 10. The same approach has been taken by the Court in certain cases, notably Norwood v. the United Kingdom ((dec.), no. 23131/03, ECHR 2004-XI).

• EGMR, 20.10.2015 - 25239/13

  Holocaust-Leugnung: Dieudonné gescheitert

  D'autres décisions de la Cour, notamment dans les affaires Norwood c. Royaume-Uni (no 23131/03, CEDH 2004-XI) et Ivanov c. Russie (no 35222/04, 20 février 2007), ont concerné l'usage de la liberté d'expression dans des buts respectivement islamophobe et antisémite.

 
• EGMR, 15.11.2018 - 29580/12

  Alexei Anatoljewitsch Nawalny

  See, for example, about revisionism, Garaudy v. France (dec.), no. 65831/01, 24 June 2003; Perinçek v. Switzerland [GC], no. 27510/08, ECHR 2015 (extracts), promoting totalitarian ideas; Fáber v. Hungary, no. 40721/08, 24 July 2012, hate speech; Norwood v. the United Kingdom, (dec.), no. 23131/03, ECHR 2004-XI, incitement to violence; and Hizb Ut-Tahrir and Others v. Germany (dec.), no. 31098/08, 12 June 2012.
• EGMR, 08.07.2008 - 33629/06

  Verwendung des roten Sterns und Schutz der Meinungsfreiheit (Schutz und Auslegung …

  Moreover, they pointed out that, in a case concerning Article 11 ( W.P. and Others v. Poland , decision of 2 September 2004, no. 42264/98, Reports 2004-VII), the Court had observed that “the general purpose of Article 17 is to prevent totalitarian groups from exploiting in their own interests the principles enunciated by the Convention.” Similar conclusions were reached in the cases of Norwood v. the United Kingdom (decision of 16 November 2004, no. 23131/03, Reports 2004-VII) and Witzsch v. Germany (decision of 13 December 2005, no. 7485/03).
• EGMR, 09.07.2013 - 35943/10

  VONA v. HUNGARY

  Des conclusions similaires auraient été tirées dans les décisions Norwood c. Royaume-Uni ((déc.), no 23131/03, CEDH 2004-XI) et Witzsch c. Allemagne ((déc.), no 7485/03, 13 décembre 2005) ; le Gouvernement renvoie aussi, par contraste, à l'arrêt Vajnai c. Hongrie (no 33629/06, § 25, CEDH 2008).

  Pour ce qui est de l'article 10 de la Convention et de l'article 3 du Protocole n° 1, voir J. Glimmerveen et J. Hagenbeek c. Pays-Bas, nos 8348/78 et 8406/78, décision de la Commission du 11 octobre 1979, Décisions et Rapports (DR) 18, p. 198 ; Norwood c. Royaume-Uni (déc.), n° 23131/03, 16 novembre 2004, Witzsch c. Allemagne (déc.), n° 7485/03, 13 décembre 2005, et Lehideux et Isorni c. France, 23 septembre 1998, §§ 47 et 53, Recueil 1998-VII ; et, concernant l'article 11, W.P. et autres c. Pologne (déc.), 2 septembre 2004, n° 42264/98, Recueil 2004-VII, et Kasymakhunov et Saybatalov c. Russie, nos 26261/05 et 26377/06, § 113, 14 mars 2013.

• EGMR, 12.06.2012 - 31098/08

  HIZB UT-TAHRIR AND OTHERS v. GERMANY

  Da der allgemeine Zweck des Artikels 17, mit anderen Worten, darin besteht, Individuen oder Gruppen mit totalitären Absichten daran zu hindern, die in der Konvention aufgeführten Grundsätze zur Durchsetzung eigener Interessen auszunutzen (siehe W. P. u. a../: Polen (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 42264/98, ECHR 2004-VII, und Norwood./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 23131/03, ECHR 2004-XI), ist dieser Artikel nur ausnahmsweise in extremen Fällen anzuwenden, wie auch die Rechtsprechung des Gerichtshofs aufzeigt.
• EGMR, 13.12.2005 - 7485/03

  Missbrauchsverbot der EMRK (Nazi-Propaganda; Holocaust: Ausschwitz-Lüge und …

  41448/98, 20. April 1999; Schimanek ./. Österreich (Entsch.), Nr. 32307/96, 1. Februar 2000; Garaudy ./. Frankreich (Entsch.), Nr. 65831/01, ECHR 2003-IX; Norwood ./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), 23131/03, 16. November 2004).
• EGMR, 16.07.2009 - 15615/07

  FERET c. BELGIQUE

  Il invoque aussi l'affaire Norwood c. Royaume-Uni ((déc.) no 23131/03, 16 novembre 2004), considérant que le message diffusé par l'affiche incriminée dans ladite affaire et qui suggérait qu'il existait un lien explicite entre le terrorisme et l'Islam et que la lutte contre le premier impliquait également celle contre le deuxième était identique au message propagé par le requérant au travers de ses tracts.
• EGMR, 17.07.2018 - 38004/12

  Mariya Alekhina u.a. ./. Russland - "Pussy Riot"-Urteil verletzt Meinungsfreiheit

  In assessing that point, the Court has been particularly sensitive towards sweeping statements attacking entire ethnic, religious or other groups or casting them in a negative light (see Seurot v. France (dec.), no. 57383/00, 18 May 2004, Soulas and Others, cited above, §§ 40 and 43; and Le Pen, cited above, all of which concerned generalised negative statements about non-European immigrants in France, in particular Muslims; Norwood v. the United Kingdom (dec.), no. 23131/03, ECHR 2004-XI, which concerned statements linking all Muslims in the United Kingdom with the terrorist acts in the United States of America on 11 September 2001; W.P. and Others v. Poland (dec.), no. 42264/98, 2 September 2004; Pavel Ivanov v. Russia (dec.), no. 35222/04, 20 February 2007; M'Bala M'Bala v. France (dec.), no. 25239/13, 20 October 2015, which concerned vehement anti-Semitic statements; Féret, cited above, § 71, which concerned statements portraying non-European immigrant communities in Belgium as criminally minded; Hizb ut-Tahrir and Others, § 73, and Kasymakhunov and Saybatalov, § 107, both cited above, which concerned direct calls for violence against Jews, the State of Israel, and the West in general; and Vejdeland and Others, cited above, § 54, which concerned allegations that homosexuals were attempting to play down paedophilia and were responsible for the spread of HIV and Aids).
• EGMR, 06.01.2011 - 34932/04

  Rolandas Paksas
• EGMR, 09.02.2012 - 1813/07

  Verurteilung wegen homophober Hate-Speech keine Verletzung der …
• EGMR, 02.10.2008 - 36109/03

  LEROY c. FRANCE
• EGMR, 17.12.2013 - 27510/08

  Leugnung des Völkermords an den Armeniern kann von Meinungsfreiheit gedeckt sein
• EGMR, 20.02.2007 - 35222/04

  PAVEL IVANOV v. RUSSIA
• EGMR, 11.02.2020 - 4493/11

  ATAMANCHUK v. RUSSIA
• EGMR, 27.06.2017 - 34367/14

  BELKACEM c. BELGIQUE
• EGMR, 13.03.2018 - 51168/15

  Spanien: Foto des Königspaares verbrannt - Strafe unzulässig
• EGMR, 02.10.2012 - 57942/10

  RUJAK v. CROATIA
• EGMR, 08.10.2020 - 77400/14

  AYOUB ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 17.04.2018 - 24683/14

  ROJ TV A/S v. DENMARK
• EGMR, 22.06.2021 - 5869/17

  ERKIZIA ALMANDOZ c. ESPAGNE
• EGMR, 05.03.2013 - 61005/09

  VARELA GEIS c. ESPAGNE
• EGMR, 20.06.2023 - 25285/15

  KARACA c. TÜRKIYE
• EGMR, 12.05.2020 - 29297/18

  LILLIENDAHL v. ICELAND
• EGMR, 27.06.2023 - 47833/20

  LENIS v. GREECE
• EGMR, 14.03.2013 - 26261/05

  KASYMAKHUNOV AND SAYBATALOV v. RUSSIA
• EGMR, 27.05.2010 - 13772/05

  LEBEDEV v. RUSSIA (No. 2)
• EGMR, 16.02.2021 - 12567/13

  BUDINOVA AND CHAPRAZOV v. BULGARIA
• EGMR, 20.12.2022 - 63539/19

  ZEMMOUR c. FRANCE
• EGMR, 02.09.2021 - 46883/15

  Z.B. c. FRANCE
• EGMR, 12.01.2021 - 37885/18

  VÁRADI c. ROUMANIE
• EGMR - 48413/09 (anhängig)

  ANDREY NIKITIN v. RUSSIA and 5 other applications