Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  G.K. c. BELGIQUE

  Violation de l'article 3 du Protocole n° 1 - Droit à des élections libres-général (Article 3 du Protocole n° 1 - Se porter candidat aux élections);Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable);Préjudice moral - ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  G.K. v. BELGIUM - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Violation of Article 3 of Protocol No. 1 - Right to free elections-general (Article 3 of Protocol No. 1 - Stand for election);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - ...

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  K.G. c. BELGIQUE

  Art. 13, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
  [FRE]

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (11)

• EGMR, 18.02.2009 - 55707/00

  Andrejeva ./. Lettland

  Auszug aus EGMR, 21.05.2019 - 58302/10

  La Cour rappelle qu'une réparation pour dommage matériel ne peut être octroyée que s'il existe un lien de causalité entre la perte ou le préjudice allégué et la violation constatée (Andrejeva c. Lettonie [GC], no 55707/00, § 111, CEDH 2009 ; voir également Kingsley c. Royaume-Uni [GC], no 35605/97, § 40, CEDH 2002-IV, et Kuric et autres c. Slovénie (satisfaction équitable) [GC], no 26828/06, § 81, CEDH 2014).
• EGMR, 15.06.2006 - 33554/03

  LYKOUREZOS v. GREECE

  Auszug aus EGMR, 21.05.2019 - 58302/10

  À titre subsidiaire, le Gouvernement fait valoir que s'agissant de la perte de salaire, rien ne permettait d'affirmer que la requérante aurait exercé son mandat jusqu'au terme de la législature et qu'elle n'a en outre fourni aucune précision quant à l'activité qu'elle a exercé ni quant aux revenus qu'elle a perçus à la suite de sa démission (Lykourezos c. Grèce, no 33554/03, § 64, CEDH 2006-VIII).
• EGMR, 23.10.2012 - 6334/05

  SÜZER ET EKSEN HOLDING A.S. c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 21.05.2019 - 58302/10

  Le Gouvernement soutient à titre principal que les montants réclamés par la requérante doivent être rejetés dès lors qu'elle aurait dû introduire une action en dommages et intérêts devant les juridictions judiciaires sur pied de l'article 1382 du code civil (Süzer et Eksen Holding A.?ž. c. Turquie, no 6334/05, § 172, 23 octobre 2012).

 
• EGMR, 17.10.2017 - 39424/02

  KOVACH AGAINST UKRAINE

  Auszug aus EGMR, 21.05.2019 - 58302/10

  La Cour rappelle que dans d'autres affaires relatives à l'article 3 du Protocole no 1, elle a souligné que le processus décisionnel concernant l'inéligibilité ou la contestation de résultats électoraux devait être entouré d'un minimum de garanties contre l'arbitraire (Podkolzina, précité, § 35, Kovatch c. Ukraine, no 39424/02, §§ 54-55, CEDH 2008, Kerimova c. Azerbaïdjan, no 20799/06, §§ 44-45, 30 septembre 2010, et Riza et autres, précité, § 143).
• EGMR, 30.09.2010 - 20799/06

  KERIMOVA v. AZERBAIJAN

  Auszug aus EGMR, 21.05.2019 - 58302/10

  La Cour rappelle que dans d'autres affaires relatives à l'article 3 du Protocole no 1, elle a souligné que le processus décisionnel concernant l'inéligibilité ou la contestation de résultats électoraux devait être entouré d'un minimum de garanties contre l'arbitraire (Podkolzina, précité, § 35, Kovatch c. Ukraine, no 39424/02, §§ 54-55, CEDH 2008, Kerimova c. Azerbaïdjan, no 20799/06, §§ 44-45, 30 septembre 2010, et Riza et autres, précité, § 143).
• EGMR, 02.03.1987 - 9267/81

  MATHIEU-MOHIN ET CLERFAYT c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 21.05.2019 - 58302/10

  La Cour rappelle que les droits garantis par l'article 3 du Protocole no 1 sont cruciaux pour l'établissement et le maintien des fondements d'une véritable démocratie régie par la prééminence du droit (Mathieu-Mohin et Clerfayt c. Belgique, 2 mars 1987, § 47, série A no 113, et Zdanoka c. Lettonie [GC], no 58278/00, § 103, CEDH 2006-IV).
• EGMR, 07.06.2001 - 56618/00

  FEDERACION NACIONALISTA CANARIA contre l'ESPAGNE

  Auszug aus EGMR, 21.05.2019 - 58302/10

  Ce principe vaudrait a fortiori sur le terrain de l'article 3 du Protocole no 1 (Federación nacionalista Canaria c. Espagne (déc.), no 56618/00, CEDH 2001-VI).
• EGMR, 06.12.2018 - 74025/01

  HIRST AGAINST THE UNITED KINGDOM (No. 2) AND 4 OTHER CASES

  Auszug aus EGMR, 21.05.2019 - 58302/10

  Il existe de nombreuses manières d'organiser et de faire fonctionner les systèmes électoraux et une multitude de différences au sein de l'Europe (Hirst c. Royaume-Uni (no 2) [GC], no 74025/01, § 61, CEDH 2005-IX).
• EGMR, 24.09.1992 - 11613/85

  KOLOMPAR c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 21.05.2019 - 58302/10

  La requérante rappelle à cet égard que l'État n'a pas le droit de développer devant la Cour des arguments contraires à ceux développés au cours de la procédure interne (Kolompar c. Belgique, 24 septembre 1992, § 32, série A no 235-C).
• EGMR, 24.05.2016 - 41683/06

  PAUNOVIC AND MILIVOJEVIC v. SERBIA

  Auszug aus EGMR, 21.05.2019 - 58302/10

  Elle rappelle qu'elle a déjà jugé dans une affaire relative à la démission contestée d'un député serbe qu'un recours civil ne constituait pas un recours effectif dans les circonstances particulières de l'affaire dans la mesure où rien n'indiquait que l'annulation de la lettre de démission litigieuse aurait permis de restaurer le mandat de député du requérant (Paunovic et Milivojevic c. Serbie, no 41683/06, § 48, 24 mai 2016).
• EGMR, 13.10.2015 - 48555/10

  RIZA ET AUTRES c. BULGARIE

• EGMR, 10.07.2020 - 310/15

  MUGEMANGANGO c. BELGIQUE

  In that regard, the present case differs from disputes that may arise after the valid election of a candidate, that is to say, in respect of a full member of parliament at a time when the composition of the legislature has been approved in accordance with the procedure in force in the national system concerned (see, for example, Kart v. Turkey [GC], no. 8917/05, ECHR 2009 (extracts), concerning applications for the lifting of parliamentary immunity; Podkolzina, cited above, and Berlusconi v. Italy (striking out) (dec.) [GC], no. 58428/13, 27 November 2018, concerning the removal from office of a member of parliament; G.K. v. Belgium, no. 58302/10, 21 May 2019, concerning the disputed resignation of a senator; or Karácsony and Others, cited above, concerning fines imposed on representatives for their conduct in Parliament).

  These conditions may concern, for example, the eligibility of candidates (see, besides Podkolzina, cited above, Ä?damsons v. Latvia, no. 3669/03, §§ 121 and 125, 24 June 2008, and Ofensiva tinerilor v. Romania, no. 16732/05, §§ 56-59, 15 December 2015), the lawfulness of an election and the validity of election results (see Kovach v. Ukraine, no. 39424/02, §§ 54 and 57-59, ECHR 2008, and Riza and Others v. Bulgaria, nos. 48555/10 and 48377/10, §§ 143 and 172-76, 13 October 2015), the allocation of seats on the basis of election results (see Grosaru v. Romania, no. 78039/01, §§ 47 and 49-52, ECHR 2010), or the validity of an elected representative's resignation (see G.K. v. Belgium, no. 58302/10, §§ 57-59, 21 May 2019).

• EGMR, 16.04.2024 - 24159/22

  GUÐMUNDUR GUNNARSSON AND MAGNÚS DAVÍÐ NORÐDAHL v. ICELAND

  As such, it differs from disputes that may arise after the valid election of a candidate, that is to say, in respect of a full member of parliament at a time when the composition of the legislature has been approved in accordance with the procedure in force in the national system concerned (see, for example, Kart v. Turkey [GC], no. 8917/05, ECHR 2009; Berlusconi v. Italy (dec.) [GC], no. 58428/13, 27 November 2018; and G.K. v. Belgium, no. 58302/10, 21 May 2019).
• EGMR, 21.03.2024 - 36497/20

  SADIGLI AND OTHERS v. AZERBAIJAN

  Noting the admissions contained in the Government's declarations as well as the amount of compensation proposed - which are consistent with the amounts awarded in recent similar cases concerning electoral rights (see, for example, G.K. v. Belgium, no. 58302/10, § 73, 21 May 2019; Abil v. Azerbaijan (no. 2), no. 8513/11, § 94, 5 December 2019; and Mugemangango v. Belgium [GC], no. 310/15, § 146, 10 July 2020) - the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications (Article 37 § 1 (c)).
• EGMR, 21.03.2024 - 38258/20

  MAMMADOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN

  Noting the admissions contained in the Government's declarations as well as the amount of compensation proposed - which are consistent with the amounts awarded in recent similar cases concerning electoral rights (see, for example, G.K. v. Belgium, no. 58302/10, § 73, 21 May 2019; Abil v. Azerbaijan (no. 2), no. 8513/11, § 94, 5 December 2019; and Mugemangango v. Belgium [GC], no. 310/15, § 146, 10 July 2020) - the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications (Article 37 § 1 (c)).
• EGMR, 20.07.2021 - 79089/13

  LOQUIFER c. BELGIQUE

  De l'avis de la Cour, le seul type de recours adéquat, dans une situation telle que celle de l'espèce, est un recours qui pourrait conduire à l'annulation des décisions litigieuses et au rétablissement de la requérante dans son droit d'exercer ses fonctions au sein du CSJ si l'illégalité de la suspension était constatée (voir, mutatis mutandis, en ce qui concerne l'effectivité d'un recours en cas de cessation prématurée d'un mandat électif, Paunovic et Milivojevic c. Serbie, no 41683/06, § 48, 24 mai 2016, et G.K. c. Belgique, no 58302/10, §§ 39-40, 21 mai 2019).