Rechtsprechung
   EGMR, 22.10.2019 - 33809/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,34547
EGMR, 22.10.2019 - 33809/16 (https://dejure.org/2019,34547)
EGMR, Entscheidung vom 22.10.2019 - 33809/16 (https://dejure.org/2019,34547)
EGMR, Entscheidung vom 22. Oktober 2019 - 33809/16 (https://dejure.org/2019,34547)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,34547) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 23.02.2017 - 43395/09

    DE TOMMASO v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 22.10.2019 - 33809/16
    The difference between deprivation and restriction of liberty is one of degree or intensity, and not one of nature or substance (see De Tommaso v. Italy [GC], no. 43395/09, § 80, ECHR 2017 (extracts), with further references, and Khlaifia and Others v. Italy [GC], no. 16483/12, § 64, ECHR 2016 (extracts)).
  • EGMR, 30.06.2009 - 75109/01

    VIOREL BURZO c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 22.10.2019 - 33809/16
    The Court's assessment 24. The Court reiterates at the outset that judicial review of detention must be automatic and cannot be made to depend on a previous application by the detained person (see Viorel Burzo v. Romania, nos. 75109/01 and 12639/02, § 107, 30 June 2009, and McKay v. the United Kingdom [GC], no. 543/03, § 34, ECHR 2006-X).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht