Rechtsprechung
| EGMR, 24.01.2012 - 16/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,15070) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
CODARCEA v. ROMANIA
Art. 4, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14+P1 Abs. 1, Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 MRK
Partly struck out of the list Partly inadmissible (englisch)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 06.05.2003 - 26307/95
Entscheidung der Großen Kammer über die an sie nach Art. 43 Europäische …
Auszug aus EGMR, 24.01.2012 - 16/06
To this end, the Court will examine carefully the declaration in the light of the principles emerging from its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment (Tahsin Acar v. Turkey, [GC], no. 26307/95, §§ 75-77, ECHR 2003-VI); WAZA Spólka z o.o. v. Poland (dec.) no. 11602/02, 26 June 2007; and Sulwinska v. Poland (dec.) no. 28953/03). - EGMR, 18.09.2007 - 28953/03
SULWINSKA v. POLAND
Auszug aus EGMR, 24.01.2012 - 16/06
To this end, the Court will examine carefully the declaration in the light of the principles emerging from its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment (Tahsin Acar v. Turkey, [GC], no. 26307/95, §§ 75-77, ECHR 2003-VI); WAZA Spólka z o.o. v. Poland (dec.) no. 11602/02, 26 June 2007; and Sulwinska v. Poland (dec.) no. 28953/03). - EGMR, 06.03.2014 - 29556/02
DRIHA ET 17 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA ROUMANIE
Auszug aus EGMR, 24.01.2012 - 16/06
The Court has established in a number of cases, including those brought against Romania, its practice concerning complaints about divergent caselaw of domestic courts (see, for example Beian v. Romania (no. 1), no. 30658/05, §§ 40, 65, ECHR 2007-V (extracts); Driha v. Romania, no. 29556/02, §§ 33, 38-39, 21 February 2008).
- EGMR, 16.03.2010 - 6946/03
COPACI c. ROUMANIE
16/06/2010.