Rechtsprechung
   EGMR, 24.11.2015 - 6215/14   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2015,34673
EGMR, 24.11.2015 - 6215/14 (https://dejure.org/2015,34673)
EGMR, Entscheidung vom 24.11.2015 - 6215/14 (https://dejure.org/2015,34673)
EGMR, Entscheidung vom 24. November 2015 - 6215/14 (https://dejure.org/2015,34673)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,34673) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)  

  • EGMR, 21.06.2016 - 80529/13

    EZE v. ROMANIA

    The Court reiterates that, under Article 3, the State must ensure that: a person is detained in conditions which are compatible with respect for his human dignity; the manner and method of execution of the measure of detention do not subject him to distress or hardship of an intensity exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention; and that, given the practical demands of imprisonment, his health and well-being are adequately secured (see Verdes v. Romania, no. 6215/14, § 73, 24 November 2015, and Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 94, ECHR 2000-XI).
  • EGMR, 14.02.2017 - 17605/15

    PENDIUC v. ROMANIA

    The mere fact of a deterioration in an applicant's state of health, albeit capable of raising, at an initial stage, certain doubts concerning the adequacy of the applicant's treatment in prison, cannot suffice, by itself, for a finding of a violation of the State's positive obligations under Article 3 of the Convention, if, on the other hand, it can be established that the relevant domestic authorities in a timely fashion provided all reasonably available medical care in a conscientious effort to hinder development of the disease in question (see, among many other authorities, Fedosejevs v. Latvia (dec.), no. 37546/06, § 47, 19 November 2013, and Verdes v. Romania, no. 6215/14, § 52, 24 November 2015).
  • EGMR - 73352/14 (anhängig)

    BUSCU v. ROMANIA

    Excerpts from the relevant legal provisions concerning the rights of detainees â?? namely Law no. 254/2013 â?? and the reports compiled by the European Committee for the Prevention of Torture are quoted in the cases of Iacov Stanciu v. Romania (no. 35972/05, §§ 116-29, 24 July 2012), and Verdes v. Romania (no. 6215/14, § 36, 24 November 2015).
  • EGMR - 48093/15 (anhängig)

    ANTOHI v. ROMANIA

    275/2006 and 254/2013 as well as the reports of the European Committee for the Prevention of Torture, are given in the cases of Iacov Stanciu v. Romania (no. 35972/05, §§ 116-29, 24 July 2012), and Verdes v. Romania (no. 6215/14, § 36, 24 November 2015).
  • EGMR - 23690/15 (anhängig)

    MURESAN v. ROMANIA

    275/2006 and 254/2013 as well as the reports of the European Committee for the Prevention of Torture, are given in the cases of Iacov Stanciu v. Romania (no. 35972/05, §§ 116-29, 24 July 2012), and Verdes v. Romania (no. 6215/14, § 36, 24 November 2015).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht