Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  DENISOV v. RUSSIA

  Art. 6 MRK
  Violation of Art. 6 and P1-1 (englisch)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

• EGMR, 29.09.2005 - 23405/03

  REYNBAKH v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 25.01.2007 - 21823/03

  The Court has frequently found violations of Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 in cases raising issues similar to the ones in the present case (see, Burdov v. Russia, no. 59498/00, ECHR 2002-III, Reynbakh v. Russia, no. 23405/03, 29 September 2005).

• EGMR, 19.01.2021 - 45431/14

  TIMOFEYEV ET POSTUPKIN c. RUSSIE

  Appréciation de la Cour 111. La Cour rappelle que, en ce qui concerne la procédure civile existant avant le 1er janvier 2012, une décision interne « définitive'au sens de l'article 35 de la Convention était celle rendue par une juridiction statuant en appel (une juridiction de deuxième degré) (Tumilovich c. Russie (déc.), no 47033/99, 22 juin 1999, Denisov c. Russie (déc.), no 21823/03, 21 janvier 2007, et Martynets c. Russie (déc.), no 29612/09, 5 novembre 2009).
• EGMR, 20.02.2018 - 42021/13

  YELISEYEVY c. RUSSIE

  Toujours s'agissant du système judiciaire russe, la Cour rappelle avoir qualifié l'ancienne procédure de contrôle en révision existant avant le 1er janvier 2012 de voie de recours extraordinaire ne comptant pas aux fins de l'épuisement des voies de recours internes (Tumilovich c. Russie (déc.), no 47033/99, 22 juin 1999, Denisov c. Russie (déc.), no 21823/03, 21 janvier 2007, et Martynets c. Russie (déc.), no 29612/09, 5 novembre 2009).
• EGMR, 05.11.2009 - 29612/09

  MARTYNETS v. RUSSIA

  Les dispositions qui régissaient la procédure de révision du 1er février 2003 au 7 janvier 2008 ont été décrites dans de précédents arrêts et décisions de la Cour (voir Denisov c. Russie, no 21823/03, 25 janvier 2007 ; et Sobeline et autres c. Russie, nos 30672/03, 30673/03, 30678/03, 30682/03, 30692/03, 30707/03, 30713/03, 30734/03, 30736/03, 30779/03, 32080/03 et 34952/03, § 34, 3 mai 2007).
• EGMR, 31.07.2007 - 19134/05

  BOLYUKH v. RUSSIA

  Having regard to its case-law on the subject (see Burdov v. Russia, no. 59498/00, ECHR 2002-III; and, more recently, Reynbakh v. Russia, no. 23405/03, 29 September 2005, and Denisov v. Russia, no. 21823/03, 25 January 2007), the Court finds that by failing for a substantial period to comply with the judgment in the applicant's favour, the domestic authorities violated her right to a court and prevented her from receiving the money she was entitled to receive.
• EGMR, 26.07.2007 - 3519/05

  SIDORENKO v. RUSSIA

  Having regard to its case-law on the subject (see Burdov v. Russia, no. 59498/00, ECHR 2002-III; and, more recently, Reynbakh v. Russia, no. 23405/03, 29 September 2005, Denisov v. Russia, no. 21823/03, 25 January 2007), the Court finds that by failing for a substantial period to comply with the judgment in the applicant's favour, the domestic authorities violated his right to a court and prevented him from receiving the money he was entitled to receive.