Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  AK c. TURQUIE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  Violation de l'art. 6-1 (französisch)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (1)

• EGMR, 05.06.2001 - 39335/98

  GAGANUS ET AUTRES c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 31.07.2007 - 27150/02

  Le droit et la pratique internes pertinents sont décrits dans les arrêts Akkus c. Turquie (9 juillet 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-IV, pp. 1305-1306, §§ 13-16), Aka c. Turquie (23 septembre 1998, Recueil 1998-VI, pp. 2674-2676, §§ 17-25), Gaganus et autres c. Turquie (no 39335/98, § 18, 5 juin 2001) et Öneryıldız c. Turquie ([GC], no 48939/99, § 51, CEDH 2004-XII).

• EGMR - 29873/02

  [FRE]

  Le droit et la pratique internes pertinents concernant le paiement de l'indemnité d'expropriation sont décrits dans l'arrêt Ak c. Turquie, (no 27150/02, §§ 11-13, 31 juillet 2007).

  Eu égard aux conclusions de la Cour dans l'affaire Ak c. Turquie, (no 27150/02, 31 juillet 2007), y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de ses biens, au sens de l'article 1 du Protocole no 1, dans la mesure où l'administration expropriante ne lui a pas versé l'indemnité d'expropriation allouée par les juridictions internes ?.

• EGMR - 16630/03

  [FRE]

  Eu égard aux conclusions de la Cour dans l'affaire Ak c. Turquie (no 27150/02, 31 juillet 2007), les autorités nationales se sont-elles conformées dans un délai raisonnable, selon l'article 6 § 1 de la Convention, à la décision judiciaire définitive relative à la parcelle no 56 ?.
• EGMR, 12.07.2011 - 31462/07

  KORKMAZ v. TURKEY

  The relevant domestic law and practice are set out in the cases of Akkus v. Turkey (judgment of 9 July 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-IV); Aka v. Turkey (judgment of 23 September 1998, Reports 1998-VI); Gaganus and Others v. Turkey (no. 39335/98, §§ 15-19, 5 June 2001); Ak v. Turkey (no. 27150/02, §§ 11-13, 31 July 2007); Sarıca and Dilaver v. Turkey, no. 11765/05, § 26, ECHR 2010-.

 
• EGMR, 14.06.2011 - 34993/05

  SAT c. TURQUIE

  Certes, l'on peut admettre qu'une administration puisse avoir besoin d'un certain laps de temps avant de procéder à un paiement ; ce laps de temps ne devrait cependant pas dépasser un délai raisonnable (Ak c. Turquie, no 27150/02, § 26, 31 juillet 2007).
• EGMR, 22.09.2009 - 6982/04

  AKDÜZ ET AUTRES c. TURQUIE

  En conséquence, les intéressés n'avaient pas à introduire un recours de pleine juridiction devant les juridictions administratives pour obtenir le restant de leur dû (voir, mutatis mutandis, Ak c. Turquie, no 27150/02, 31 juillet 2007, § 25, Metaxas c. Grèce, no 8415/02, 27 mai 2004, § 19 et Karahalios c. Grèce, no 62503/00, 11 décembre 2003, § 23).
• EGMR, 02.06.2009 - 30302/03

  DOGANGÜN c. TURQUIE

  Le droit et la pratique internes pertinents en l'espèce sont décrits dans les arrêts Akkus c. Turquie (9 juillet 1997, §§ 13-16, Recueil des arrêts et décisions 1997-IV), Aka c. Turquie (23 septembre 1998, §§ 17-25, Recueil 1998-VI), Gaganus et autres c. Turquie (no 39335/98, § 18, 5 juin 2001), Öneryıldız c. Turquie ([GC], no 48939/99, § 51, CEDH 2004-XII) et Ak c. Turquie (no 27150/02, 31 juillet 2007).
• EGMR, 08.04.2008 - 14558/03

  BUYRUK c. TURQUIE

  Le droit et la pratique internes pertinents sont décrits dans les arrêts Akkus c. Turquie (9 juillet 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-IV, pp. 1305-1306, §§ 13-16), Aka c. Turquie (23 septembre 1998, Recueil 1998-VI, pp. 2674-2676, §§ 17-25), Gaganus et autres c. Turquie (no 39335/98, § 18, 5 juin 2001), Öneryıldız c. Turquie ([GC], no 48939/99, § 51, CEDH 2004-XII) et Ak c. Turquie, (no 27150/02, §§ 11-13, 31 juillet 2007).