Rechtsprechung
| EGMR - 52954/21 |
Anhängiges Verfahren
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
BILMEZ ET AUTRES c. TÜRKIYE
[FRE]
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 27.07.2004 - 67534/01
ROMASHOV v. UKRAINE
Auszug aus EGMR - 52954/21
Y a-t-il eu violation du droit des requérants d'accès à un tribunal, garanti par l'article 6 § 1 de la Convention, et de leur droit au respect de leurs biens, au sens de l'article 1 du Protocole no 1 à la Convention, du fait de l'inexécution par la municipalité de Silvan d'une décision de justice devenue définitive rendue par le tribunal du travail de Silvan (Bourdov c. Russie, no 59498/00, §§ 34-35 et 40-41, CEDH 2002-III, Romachov c. Ukraine, no 67534/01, §§ 42-43, 27 juillet 2004, Tunç c. Turquie, no 54040/00, §§ 25 et suiv., 24 mai 2005, Kuzu c. Turquie, no 13062/03, § 18, 17 janvier 2006, Bourdov c. Russie (no 2), no 33509/04, §§ 65-70 et 87, CEDH 2009, et Dogangün c. Turquie, no 30302/03, §§ 21-25, 2 juin 2009) ?. - EGMR, 17.01.2006 - 13062/03
KUZU c. TURQUIE
Auszug aus EGMR - 52954/21
Y a-t-il eu violation du droit des requérants d'accès à un tribunal, garanti par l'article 6 § 1 de la Convention, et de leur droit au respect de leurs biens, au sens de l'article 1 du Protocole no 1 à la Convention, du fait de l'inexécution par la municipalité de Silvan d'une décision de justice devenue définitive rendue par le tribunal du travail de Silvan (Bourdov c. Russie, no 59498/00, §§ 34-35 et 40-41, CEDH 2002-III, Romachov c. Ukraine, no 67534/01, §§ 42-43, 27 juillet 2004, Tunç c. Turquie, no 54040/00, §§ 25 et suiv., 24 mai 2005, Kuzu c. Turquie, no 13062/03, § 18, 17 janvier 2006, Bourdov c. Russie (no 2), no 33509/04, §§ 65-70 et 87, CEDH 2009, et Dogangün c. Turquie, no 30302/03, §§ 21-25, 2 juin 2009) ?. - EGMR, 24.05.2005 - 54040/00
TUNÇ c. TURQUIE
Auszug aus EGMR - 52954/21
Y a-t-il eu violation du droit des requérants d'accès à un tribunal, garanti par l'article 6 § 1 de la Convention, et de leur droit au respect de leurs biens, au sens de l'article 1 du Protocole no 1 à la Convention, du fait de l'inexécution par la municipalité de Silvan d'une décision de justice devenue définitive rendue par le tribunal du travail de Silvan (Bourdov c. Russie, no 59498/00, §§ 34-35 et 40-41, CEDH 2002-III, Romachov c. Ukraine, no 67534/01, §§ 42-43, 27 juillet 2004, Tunç c. Turquie, no 54040/00, §§ 25 et suiv., 24 mai 2005, Kuzu c. Turquie, no 13062/03, § 18, 17 janvier 2006, Bourdov c. Russie (no 2), no 33509/04, §§ 65-70 et 87, CEDH 2009, et Dogangün c. Turquie, no 30302/03, §§ 21-25, 2 juin 2009) ?. - EGMR, 02.06.2009 - 30302/03
DOGANGÜN c. TURQUIE
Auszug aus EGMR - 52954/21
Y a-t-il eu violation du droit des requérants d'accès à un tribunal, garanti par l'article 6 § 1 de la Convention, et de leur droit au respect de leurs biens, au sens de l'article 1 du Protocole no 1 à la Convention, du fait de l'inexécution par la municipalité de Silvan d'une décision de justice devenue définitive rendue par le tribunal du travail de Silvan (Bourdov c. Russie, no 59498/00, §§ 34-35 et 40-41, CEDH 2002-III, Romachov c. Ukraine, no 67534/01, §§ 42-43, 27 juillet 2004, Tunç c. Turquie, no 54040/00, §§ 25 et suiv., 24 mai 2005, Kuzu c. Turquie, no 13062/03, § 18, 17 janvier 2006, Bourdov c. Russie (no 2), no 33509/04, §§ 65-70 et 87, CEDH 2009, et Dogangün c. Turquie, no 30302/03, §§ 21-25, 2 juin 2009) ?.