Rechtsprechung
   EKMR, 17.05.1995 - 25037/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,29670
EKMR, 17.05.1995 - 25037/94 (https://dejure.org/1995,29670)
EKMR, Entscheidung vom 17.05.1995 - 25037/94 (https://dejure.org/1995,29670)
EKMR, Entscheidung vom 17. Mai 1995 - 25037/94 (https://dejure.org/1995,29670)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,29670) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 18.02.1991 - 12313/86

    MOUSTAQUIM c. BELGIQUE

    Auszug aus EKMR, 17.05.1995 - 25037/94
    1 (Art. 8-1) of the Convention (see Eur. Court H.R., Moustaquim judgment of 18 February 1991, Series A no. 193, p. 18, para. 36; No. 9203/80, Dec. 5.5.81, D.R. 24 p. 239).
  • EGMR, 21.06.1988 - 10730/84

    BERREHAB v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EKMR, 17.05.1995 - 25037/94
    Taking into account the margin of appreciation which is left to Contracting States in such circumstances (see Eur. Court H.R., Berrehab judgment of 21 June 1988, Series A no. 138, p. 15, para. 28), the Commission does not find that the Swiss authorities, which refused a residence permit, acted unreasonably when balancing the interests involved.
  • EGMR, 26.03.1992 - 12083/86

    BELDJOUDI v. FRANCE

    Auszug aus EKMR, 17.05.1995 - 25037/94
    The fact that, at the time of marriage, different rules prevailed as to the acquisition of Swiss nationality, does not therefore raise an issue under Article 14 (Art. 14) of the Convention (see mutatis mutandis Beldjoudi v. France, Comm. Report 6.9.90, para. 79, Series A no. 234-A, p. 46).
  • EKMR, 05.05.1981 - 9203/80

    X. C. DANEMARK

    Auszug aus EKMR, 17.05.1995 - 25037/94
    1 (Art. 8-1) of the Convention (see Eur. Court H.R., Moustaquim judgment of 18 February 1991, Series A no. 193, p. 18, para. 36; No. 9203/80, Dec. 5.5.81, D.R. 24 p. 239).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht