Rechtsprechung
   EuG, 06.12.2012 - T-167/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,37877
EuG, 06.12.2012 - T-167/10 (https://dejure.org/2012,37877)
EuG, Entscheidung vom 06.12.2012 - T-167/10 (https://dejure.org/2012,37877)
EuG, Entscheidung vom 06. Dezember 2012 - T-167/10 (https://dejure.org/2012,37877)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,37877) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Evropaïki Dynamiki / Kommission

  • EU-Kommission

    Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE gegen Europ

    [fremdsprachig] Zugang zu Dokumenten - Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 - Aufforderungen zur Angebotsabgabe - Verweigerung des Zugangs - Nichtigkeitsklage - Klagefrist - Beginn - Zulässigkeit - Ausnahme zum Schutz der Wirtschaftspolitik der Europäischen Union - Ausnahme ...

Sonstiges

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Nichtigerklärung der Entscheidungen der Kommission vom 27. Januar 2010 und vom 11. März 2010, mit denen der Klägerin der Zugang zu bestimmten Dokumenten betreffend die Verträge verweigert wurde, die die Kommission im Anschluss an die Ausschreibungsverfahren ESP"DESIS, ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • EuG, 26.10.2016 - T-611/15

    Edeka-Handelsgesellschaft Hessenring / Kommission - Nichtigkeits- und

    Überdies verlangt nach der Rechtsprechung der Grundsatz der Rechtssicherheit im Interesse der Parteien und möglicher betroffener Dritter auch, dass bei jeder Ausschlussfrist Beginn und Ende klar bestimmt sind und strikt beachtet werden (vgl. Urteil vom 6. Dezember 2012, Evropaïki Dynamiki/Kommission, T-167/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:651, Rn. 38 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Im Übrigen ist es Sache der Partei, die sich im Hinblick u. a. auf die in Art. 263 Abs. 6 AEUV normierte Frist auf die Verspätung einer Klage beruft, zu beweisen, wann das fristauslösende Ereignis stattgefunden hat (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 6. Dezember 2012, Evropaïki Dynamiki/Kommission, T-167/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:651, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuG, 05.12.2018 - T-875/16

    Falcon Technologies International / Kommission

    Or, il ressort du règlement n o 1049/2001 que le plus grand accès possible aux documents doit être reconnu au public et que les exceptions à son droit d'accès doivent être interprétées strictement (arrêt du 6 décembre 2012, Evropaïki Dynamiki/Commission, T-167/10, non publié, EU:T:2012:651, point 78).

    En ce qui concerne l'argument avancé par la Commission selon lequel l'accès partiel éventuellement accordé ne serait pas utile à la requérante, il y a lieu de rappeler qu'il n'appartient pas à la Commission de déterminer ce qui est utile ou non pour la requérante (arrêt du 6 décembre 2012, Evropaïki Dynamiki/Commission, T-167/10, non publié, EU:T:2012:651, point 78), comme il a été indiqué au point 98 ci-dessus.

  • EuG, 16.04.2015 - T-402/12

    Schlyter / Kommission - Zugang zu Dokumenten - Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 -

    Jedenfalls ist darauf hinzuweisen, dass ein Organ, wenn es beschließt, den Zugang zu einem Dokument zu verweigern, dessen Übermittlung bei ihm beantragt wurde, grundsätzlich erläutern muss, inwiefern der Zugang zu diesem Dokument das Interesse, das durch eine von ihm geltend gemachte Ausnahme nach Art. 4 der Verordnung Nr. 1049/2001 geschützt wird, konkret und tatsächlich beeinträchtigen könnte (Urteil vom 6. Dezember 2012, Evropaïki Dynamiki/Kommission, T-167/10, EU:T:2012:651, Rn. 64).
  • EuG, 14.12.2017 - T-136/15

    Evropaïki Dynamiki / Parlament - Zugang zu Dokumenten - Verordnung (EG) Nr.

    Selbst wenn nämlich die Offenlegung des Verhältnisses zwischen den auszuführenden Arbeiten und der für die erfolgreiche Ausführung erforderlichen Zahl von Arbeitstagen es den Bietern im Rahmen zukünftiger öffentlicher Aufträge ermöglichen könnte, die Bewertungstechnik des Parlaments zu durchschauen, ist der Umstand, dass diese Bieter den in der Vergangenheit für eine gleichwertige Leistung angewandten Preis kennen können, eher geeignet, eine Situation wirksamen Wettbewerbs herbeizuführen als eine Situation, in der der Wettbewerb verfälscht wird (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 6. Dezember 2012, Evropaïki Dynamiki/Kommission, T-167/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:651, Rn. 83).
  • EuG, 20.10.2016 - T-141/15

    Tschechische Republik / Kommission

    En effet, le délai de recours au titre de l'article 263, sixième alinéa, TFUE est d'ordre public et constitue un délai de forclusion (voir arrêt du 6 décembre 2012, Evropaïki Dynamiki/Commission, T-167/10, non publié, EU:T:2012:651, points 37 et 38 et jurisprudence citée).
  • EuG, 15.05.2019 - T-262/17

    Metrans/ Kommission und INEA

    Im Übrigen ist es Sache der Partei, die sich auf die Verspätung einer Klage in Anbetracht u. a. der in Art. 263 Abs. 6 AEUV gesetzten Frist beruft, das Datum zu beweisen, an dem das Ereignis, das den Lauf der Frist auslöst, stattgefunden hat (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 6. Dezember 2012, Evropaïki Dynamiki/Kommission, T-167/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:651, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 09.07.2013 - T-221/13

    Page Protective Services / EAD

    En ce qui concerne les modalités de la notification, il ressort de la jurisprudence que, d'une part, une décision est dûment notifiée, au sens du traité, dès lors qu'elle est communiquée à son destinataire et que celui-ci est mis en mesure d'en prendre connaissance (arrêt de la Cour du 21 février 1973, Europemballage et Continental Can/Commission, 6/72, Rec. p. 215, point 10, et arrêt du Tribunal du 14 mai 1998, Finnboard/Commission, T-338/94, Rec. p. II-1617, point 70) et que, d'autre part, le courriel est un moyen susceptible d'être utilisé pour communiquer une décision à son destinataire (voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 6 décembre 2012, Evropaïki Dynamiki/Commission, T-167/10, non publié au Recueil, point 42).
  • EuG, 07.05.2014 - T-511/10

    Evropaïki Dynamiki / Kommission

    À la suite de l'arrêt du Tribunal du 6 décembre 2012, Evropaïki Dynamiki/Commission (T-167/10, non publié au Recueil), annulant deux décisions analogues de la Commission refusant une demande d'accès de la requérante à des demandes de devis similaires, la requérante et la Commission ont entamé des discussions portant sur les conséquences qu'il convenait de tirer dudit arrêt pour la suite de la présente procédure, en particulier dans la perspective de l'éventuel octroi d'un accès aux demandes de devis sollicitées.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht