Rechtsprechung
   EuG, 16.02.2005 - T-284/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,35249
EuG, 16.02.2005 - T-284/03 (https://dejure.org/2005,35249)
EuG, Entscheidung vom 16.02.2005 - T-284/03 (https://dejure.org/2005,35249)
EuG, Entscheidung vom 16. Februar 2005 - T-284/03 (https://dejure.org/2005,35249)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,35249) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Sonstiges (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (20)

  • EuGH, 29.06.1994 - C-298/93

    Klinke / Gerichtshof

    Auszug aus EuG, 16.02.2005 - T-284/03
    Il convient, ensuite, de relever que le contrôle juridictionnel d'une décision portant classement en échelon d'un fonctionnaire nommé au grade supérieur de la carrière ne saurait se substituer à l'appréciation de l'AIPN (voir, par analogie, arrêt de la Cour du 29 juin 1994, Klinke/Cour de justice, C-298/93 P, Rec. p. I-3009, point 31, et arrêt du Tribunal du 5 novembre 1997, Barnett/Commission, T-12/97, RecFP p. I-A-313 et II-863, point 53).
  • EuGH, 23.09.2004 - C-150/03

    Hectors / Parlament - Rechtsmittel - Beamte - Bedienstete auf Zeit bei den

    Auszug aus EuG, 16.02.2005 - T-284/03
    Son étendue doit être appréciée en fonction des circonstances concrètes, notamment du contenu de l'acte, de la nature des motifs invoqués et de l'intérêt que le destinataire peut avoir à recevoir des explications (arrêt de la Cour du 23 septembre 2004, Hectors/Parlement, C-150/03 P, non encore publié au Recueil, points 39 et 40 ; arrêts du Tribunal du 9 mars 2000, Vicente Nuñez/Commission, T-10/99, RecFP p. I-A-47 et II-203, point 41, et du 31 janvier 2002, Hult/Commission, T-206/00, RecFP p. I-A-19 et II-81, point 27).
  • EuGH, 19.11.1998 - C-316/97

    Parlament / Gaspari

    Auszug aus EuG, 16.02.2005 - T-284/03
    39 D'autre part, et surtout, il est de jurisprudence constante que, en cas d'insuffisance de motivation, des précisions complémentaires peuvent être apportées en cours d'instance (voir, en ce sens, arrêt de la Cour du 19 novembre 1998, Parlement/Gaspari, C-316/97 P, Rec.
  • EuG, 03.03.1993 - T-25/92

    Juana de la Cruz Elena Vela Palacios gegen Wirtschafts- und Sozialausschuss. -

    Auszug aus EuG, 16.02.2005 - T-284/03
    p. I-7597, point 29 ; arrêts du Tribunal du 3 mars 1993, Vela Palacios/CES, T-25/92, Rec.
  • EuG, 06.07.1999 - T-203/97

    Forvass / Kommission

    Auszug aus EuG, 16.02.2005 - T-284/03
    En outre, il convient de vérifier si l'AIPN n'a pas usé de son pouvoir de manière manifestement erronée (arrêts Klinke/Cour de justice, point 72 supra, point 31 ; Barnett/Commission, point 72 supra, point 53, et arrêt du Tribunal du 6 juillet 1999, Forvass/Commission, T-203/97, RecFP p. I-A-129 et II-705, point 45).
  • EuG, 13.02.1998 - T-195/96

    Alexopoulou / Kommission

    Auszug aus EuG, 16.02.2005 - T-284/03
    61 Il résulte, en outre, de la jurisprudence que l'AIPN n'est pas tenue d'appliquer l'article 31, paragraphe 2, du statut, même en présence d'un candidat possédant des qualifications exceptionnelles (ordonnance du Tribunal du 13 février 1998, Alexopoulou/Commission, T-195/96, RecFP p. I-A-51 et II-117, ci-après l'« ordonnance Alexopoulou ", points 36 et 38, et arrêt du Tribunal du 11 juillet 2002, Wasmeier/Commission, T-381/00, RecFP p. I-A-125 et II-677, point 56).
  • EuG, 09.03.2000 - T-10/99

    Vicente Nuñez / Kommission

    Auszug aus EuG, 16.02.2005 - T-284/03
    Son étendue doit être appréciée en fonction des circonstances concrètes, notamment du contenu de l'acte, de la nature des motifs invoqués et de l'intérêt que le destinataire peut avoir à recevoir des explications (arrêt de la Cour du 23 septembre 2004, Hectors/Parlement, C-150/03 P, non encore publié au Recueil, points 39 et 40 ; arrêts du Tribunal du 9 mars 2000, Vicente Nuñez/Commission, T-10/99, RecFP p. I-A-47 et II-203, point 41, et du 31 janvier 2002, Hult/Commission, T-206/00, RecFP p. I-A-19 et II-81, point 27).
  • EuG, 05.10.1995 - T-17/95

    Spyridoula Celia Alexopoulou gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. -

    Auszug aus EuG, 16.02.2005 - T-284/03
    Cette décision a été modifiée le 7 février 1996 à la suite de l'arrêt du Tribunal du 5 octobre 1995, Alexopoulou/Commission (T-17/95, RecFP p. I-A-227 et II-683) (ci-après l'« arrêt Alexopoulou ").
  • EuG, 11.07.2002 - T-381/00

    Wasmeier / Kommission

    Auszug aus EuG, 16.02.2005 - T-284/03
    61 Il résulte, en outre, de la jurisprudence que l'AIPN n'est pas tenue d'appliquer l'article 31, paragraphe 2, du statut, même en présence d'un candidat possédant des qualifications exceptionnelles (ordonnance du Tribunal du 13 février 1998, Alexopoulou/Commission, T-195/96, RecFP p. I-A-51 et II-117, ci-après l'« ordonnance Alexopoulou ", points 36 et 38, et arrêt du Tribunal du 11 juillet 2002, Wasmeier/Commission, T-381/00, RecFP p. I-A-125 et II-677, point 56).
  • EuG, 27.04.1999 - T-283/97

    Thinus / Kommission

    Auszug aus EuG, 16.02.2005 - T-284/03
    37 Toutefois, il convient de rappeler, d'une part, que, pour juger du caractère suffisant d'une motivation, il y a lieu de la replacer dans le contexte dans lequel s'est inscrite l'adoption de l'acte attaqué (voir arrêt du Tribunal du 27 avril 1999, Thinus/Commission, T-283/97, RecFP p. I-A-69 et II-353, point 77, et la jurisprudence citée).
  • EuG, 14.06.2001 - T-230/99

    McAuley / Rat

  • EuG, 17.05.1995 - T-16/94

    Dimitrios Benecos gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. -

  • EuG, 31.01.2002 - T-206/00

    Hult / Kommission

  • EuG, 03.10.2002 - T-6/02

    Platte v Commission

  • EuG, 07.02.1991 - T-2/90

    Ana Fernandes Ferreira de Freitas gegen Kommission der Europäischen

  • EuG, 05.11.1997 - T-12/97

    Anna Barnett gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - Artikel

  • EuG, 16.10.1996 - T-37/94

    Dimitrios Benecos gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

  • EuG, 17.12.2003 - T-133/02

    Chawdhry / Kommission

  • EuG, 06.11.1997 - T-71/96

    Sonja Edith Berlingieri Vinzek gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

  • EuG, 26.01.2000 - T-86/98

    Dimitrios Gouloussis gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

  • EuG, 15.03.2007 - T-402/03

    Katalagarianakis / Kommission

    Verweisung auf: Gericht, 17. Dezember 2003, Chawdhry/Kommission, T-133/02, Slg. ÖD 2003, I-A-329 und II-1617, Randnr. 121; Gericht, 26. Oktober 2004, Brendel/Kommission, T-55/03, Slg. ÖD 2004, I-A-311 und II-1437, Randnr. 120; Gericht, 16. Februar 2005, Aycinena/Kommission, T-284/03, Slg. ÖD 2005, I-A-29 und II-125, Randnr. 33; Gericht, 15. November 2005, Righini/Kommission, T-145/04, Slg. ÖD 2005, I-A-349 und II-1547, Randnr. 55.

    Verweisung auf: Gerichtshof, 5. Oktober 1988, De Szy-Tarisse und Feyaerts/Kommission, 314/86 und 315/86, Slg. 1988, 6013, Randnr. 26; Gericht, 7. Februar 1991, Ferreira de Freitas/Kommission, T-2/90, Slg. 1991, II-103, Randnr. 56; Aycinena/Kommission, Randnr. 72.

  • EuG, 15.03.2007 - T-430/03

    Dascalu / Kommission

    Verweisung auf: Gerichtshof, 19. November 1998, Parlament/Gaspari, C-316/97 P, Slg. 1998, I-7597, Randnr. 29; Gericht, 3. März 1993, Vela Palacios/WSA, T-25/92, Slg. 1993, II-201, Randnr. 26; Gericht, 17. Mai 1995, Benecos/Kommission, T-16/94, Slg. ÖD 1995, I-A-103 und II-335, Randnr. 36; Gericht, 16. Oktober 1996, Benecos/Kommission, T-37/94, Slg. ÖD 1996, I-A-461 und II-1301, Randnr. 46; Gericht, 6. November 1997, Berlingieri Vinzek/Kommission, T-71/96, Slg. ÖD 1997, I-A-339 und II-921, Randnr. 79; Gericht, 26. Januar 2000, Gouloussis/Kommission, T-86/98, Slg. ÖD 2000, I-A-5 und II-23, Randnr. 79; Gericht, 17. Dezember 2003, Chawdhry/Kommission, T-133/02, Slg. ÖD 2003, I-A-329 und II-1617, Randnr. 121; Gericht, 26. Oktober 2004, Brendel/Kommission, T-55/03, Slg. ÖD 2004, I-A-311 und II-1437, Randnr. 120; Gericht, 16. Februar 2005, Aycinena/Kommission, T-284/03, Slg. ÖD 2005, I-A-29 und II-125, Randnr. 33; Gericht, 15. November 2005, Righini/Kommission, T-145/04, Slg. ÖD 2005, I-A-349 und II-1547, Randnr. 55.

    Verweisung auf: Gerichtshof, 5. Oktober 1988, De Szy-Tarisse und Feyaerts/Kommission, 314/86 und 315/86, Slg. 1988, 6013, Randnr. 26; Gericht, 7. Februar 1991, Ferreira de Freitas/Kommission, T-2/90, Slg. 1991, II-103, Randnr. 56; Aycinena/Kommission, Randnr. 72.

  • EuG, 15.10.2008 - T-66/04

    Gogos / Kommission

    32 und 33; Gericht, 13. Februar 1998, Alexopoulou/Kommission, T-195/96, Slg. ÖD 1998, I-A-51 und II-117, Randnr. 37; Gericht, 12. Oktober 1998, Campoli/Kommission, T-235/97, Slg. ÖD 1998, I-A-577 und II-1731, Randnr. 32; Gericht, 6. Juli 1999, Forvass/Kommission, T-203/97, Slg. ÖD 1999, I-A-129 und II-705, Randnr. 44; Gericht, 16. Februar 2005, Aycinena/Kommission, T-284/03, Slg. ÖD 2005, I-A-29 und II-125, Randnr. 71; Gericht, 15. November 2005, Righini/Kommission, T-145/04, Slg. ÖD 2005, I-A-349 und II-1547, Randnr. 49; Gericht, 14. Februar 2007, Seldis/Kommission, T-65/05, Slg. ÖD 2007, I-A-2-0000 und II-A-2-0000, Randnr. 55.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht