Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Sun Pharmaceutical Industries und Ranbaxy (UK) / Kommission

  Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - Pharmazeutische Erzeugnisse - Markt für Antidepressiva (Citalopram) - Vereinbarungen zur gütlichen Beilegung von Rechtsstreitigkeiten über die Verfahrenspatente, die der Hersteller des Originalpräparats und Inhaber der Patente mit ...

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Pressemitteilung)

  Wettbewerb - Der Gerichtshof weist die Rechtsmittel mehrerer Arzneimittelhersteller zurück, die an einem Kartell zur Verzögerung des Inverkehrbringens eines Generikums des Antidepressivums Citalopram beteiligt waren

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Sun Pharmaceutical Industries und Ranbaxy (UK) / Kommission

  [fremdsprachig]

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Rechtsmittel

Verfahrensgang

• EuG, 08.09.2016 - T-460/13
• EuGH, 25.10.2017 - C-586/16
• EuGH, 25.03.2021 - C-586/16 P, C-588/16 P, C-591/16 P, C-601/16 P, C-611/16 P, C-601/16 P
• EuGH, 03.09.2021 - C-586/16

Wird zitiert von ... (6)

• Generalanwalt beim EuGH, 05.10.2023 - C-298/22

  Banco BPN/ BIC Português u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Wettbewerb - …

  19 Vgl. Urteile vom 25. März 2021, Sun Pharmaceutical Industries und Ranbaxy (UK)/Kommission (C-586/16 P, EU:C:2021:241, Rn. 86), und Lundbeck/Kommission (…C-591/16 P, EU:C:2021:243, Rn. 130).

  20 Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass der Gerichtshof in Rn. 86 des Urteils vom 25. März 2021, Sun Pharmaceuticals Industries und Ranbaxy (UK)/Kommission (C-586/16 P, EU:C:2021:241), ausdrücklich das von einigen Klägerinnen in der vorliegenden Rechtssache vorgebrachte Argument zurückgewiesen hat, wonach Rn. 51 des Urteils CB/Kommission von Gerichten oder Behörden verlange, dass sie spezielle "Erfahrungswerte" nachwiesen, denen zufolge bestimmte Verhaltensweisen als "bezweckte" Beschränkungen verboten seien.

  Vgl. in diesem Sinne auch Rn. 66 des Urteils vom 25. März 2021, Sun Pharmaceutical Industries und Ranbaxy (UK)/Kommission (C-586/16 P, EU:C:2021:241).

• EuGH, 14.12.2023 - C-457/21

  Kommission/ Amazon.com u.a.

  Es ist jedoch darauf hinzuweisen, dass, wenn die Gründe des Urteils des Gerichts zwar eine Verletzung des Unionsrechts erkennen lassen, der Tenor des Urteils sich aber aus anderen Rechtsgründen als richtig erweist, ein solcher Verstoß nicht die Aufhebung des angefochtenen Urteils nach sich ziehen kann und eine Ersetzung von Gründen vorzunehmen sowie das Rechtsmittel zurückzuweisen ist (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 25. März 2021, Xellia Pharmaceuticals und Alpharma/Kommission, C-611/16 P, EU:C:2021:245, Rn.149, …und vom 24. März 2022, PJ und PC/EUIPO, C-529/18 P und C-531/18 P, EU:C:2022:218, Rn. 75 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).
• Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2022 - C-176/19

  Kommission/ Servier u.a.

  3 Urteile vom 25. März 2021 (C-591/16 P, im Folgenden: Urteil Lundbeck/Kommission, EU:C:2021:243), Sun Pharmaceutical Industries und Ranbaxy (UK)/Kommission (C-586/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:241), Generics (UK)/Kommission (C-588/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:242), Arrow Group und Arrow Generics/Kommission (C-601/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:244), Xellia Pharmaceuticals und Alpharma/Kommission (C-611/16 P, EU:C:2021:245), sowie Merck/Kommission (C-614/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:246).

  39 Urteile vom 25. März 2021, Lundbeck/Kommission, sowie Sun Pharmaceutical Industries und Ranbaxy (UK)/Kommission (C-586/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:241), Generics (UK)/Kommission (C-588/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:242), Arrow Group und Arrow Generics/Kommission (C-601/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:244), Xellia Pharmaceuticals und Alpharma/Kommission (C-611/16 P, EU:C:2021:245), und Merck/Kommission (C-614/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:246).

 
• Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2022 - C-201/19

  Servier u.a./ Kommission

  3 Urteile vom 25. März 2021 (C-591/16 P, im Folgenden: Urteil Lundbeck/Kommission, EU:C:2021:243), Sun Pharmaceutical Industries und Ranbaxy (UK)/Kommission (C-586/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:241), Generics (UK)/Kommission (C-588/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:242), Arrow Group und Arrow Generics/Kommission (C-601/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:244), Xellia Pharmaceuticals und Alpharma/Kommission (C-611/16 P, EU:C:2021:245) sowie Merck/Kommission (C-614/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:246).

  42 Urteile vom 25. März 2021, Lundbeck/Kommission, Sun Pharmaceutical Industries und Ranbaxy (UK)/Kommission (C-586/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:241), Generics (UK)/Kommission (C-588/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:242), Arrow Group und Arrow Generics/Kommission (C-601/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:244), Xellia Pharmaceuticals und Alpharma/Kommission (C-611/16 P, EU:C:2021:245) sowie Merck/Kommission (C-614/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:246).

• EuGH, 03.09.2021 - C-586/16

  Sun Pharmaceutical Industries und Ranbaxy (UK) / Kommission

  Le 25 mars 2021, 1a Cour (quatrième chambre) a rendu l'arrêt Sun Pharmaceutical Industries et Ranbaxy (UK)/Commission (C-586/16 P, non publié, EU:C:2021:241).

  1) Dans la partie introductive de l'arrêt du 25 mars 2021, Sun Pharmaceutical Industries et Ranbaxy (UK)/Commission (C - 586/16 P, non publié, EU:C:2021:241), la mention relative aux représentants de la Commission européenne doit être rectifiée comme suit :.

• EuGH, 13.07.2023 - C-757/21

  Nichicon Corporation/ Kommission

  Il y a lieu de rappeler toutefois que, si les motifs d'une décision du Tribunal révèlent une violation du droit de l'Union mais que le dispositif de celle-ci apparaît fondé pour d'autres motifs de droit, une telle violation n'est pas de nature à entraîner l'annulation de cette décision et il y a lieu de procéder à une substitution de motifs (arrêt du 25 mars 2021, Xellia Pharmaceuticals et Alpharma/Commission, C-611/16 P, EU:C:2021:245, point 149).