Rechtsprechung
   FG Berlin-Brandenburg, 20.09.2022 - 7 V 7115/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,30754
FG Berlin-Brandenburg, 20.09.2022 - 7 V 7115/22 (https://dejure.org/2022,30754)
FG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 20.09.2022 - 7 V 7115/22 (https://dejure.org/2022,30754)
FG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 20. September 2022 - 7 V 7115/22 (https://dejure.org/2022,30754)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,30754) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 3a Abs 2 UStG 2005, § 13b Abs 1 UStG 2005, § 14c Abs 1 UStG 2005, § 15 Abs 1 S 1 Nr 1 UStG 2005, § 10 AO
    Zuständigkeit für die Umsatzbesteuerung - Ansässigkeit im Inland als Anknüpfungspunkt für die in Deutschland bestehende Steuerpflicht von Eingangsumsätzen - Kein Sitz der wirtschaftlichen Tätigkeit in Räumen eines Büroserviceunternehmens - Versagung des Vorsteuerabzugs - ...

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Streit um die Einordnung als im Ausland ansässiger Unternehmer hinsichtlich der Rechts auf Vorsteuerabzug

Kurzfassungen/Presse

  • datenbank.nwb.de (Leitsatz)

    Zuständigkeit für die Umsatzbesteuerung - kein Vorsteuerabzug für aus § 14c UStG geschuldete Umsatzsteuer - Auslegung der Begrifflichkeiten in § 3a Abs. 2 UStG - Darlegungs- und Feststellungslast für das Vorliegen der den Vorsteuerabzug begründenden Umstände

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (23)

  • BFH, 24.05.2016 - V B 123/15

    Keine Gemeinnützigkeit einer Stiftung zur Bewahrung und Förderung von bildender

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 20.09.2022 - 7 V 7115/22
    Die Entscheidung hierüber ergeht bei der im Verfahren nach § 69 Abs. 3 FGO gebotenen summarischen Prüfung aufgrund des Sachverhalts, der sich aus dem Vortrag der Beteiligten und der Aktenlage ergibt (BFH, Beschluss vom 24.05.2016 - V B 123/15, BFH/NV 2016, 1253 m.w.N.).

    Zur Gewährung der Aussetzung der Vollziehung ist es nicht erforderlich, dass die für die Rechtswidrigkeit sprechenden Gründe im Sinne einer Erfolgswahrscheinlichkeit überwiegen (BFH, Beschlüsse vom 07.09.2011 - I B 157/10, BStBl. II 2012, 590; vom 24.05.2016 - V B 123/15, BFH/NV 2016, 1253).

  • EuGH, 03.06.2021 - C-931/19

    Titanium - Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerwesen - Mehrwertsteuer -

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 20.09.2022 - 7 V 7115/22
    Dies ist selbst bei einer Tochtergesellschaft nicht ohne weiteres zu unterstellen (Gerichtshof der Europäischen Union -EuGH-, Urteil vom 07.04.2022 - C-333/20 - Berlin Chemie A. Menarini, MwStR 2022, 426, Rn. 41 ff.; vgl. im Übrigen EuGH, Urteil vom 03.06.2021 - C-931/19 - Titanium, DStR 2021, 1423 zur Frage einer sog. aktiven Niederlassung).
  • BFH, 29.04.2020 - XI R 3/18

    Begriff der Betriebsstätte bzw. festen Niederlassung im Umsatzsteuerrecht

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 20.09.2022 - 7 V 7115/22
    Dabei muss das Personal nicht zwangsläufig bei dem Steuerpflichtigen angestellt sein und sich die technische Ausstattung nicht zwangsläufig im Eigentum des Steuerpflichtigen befinden (vgl. dazu auch BFH, Urteil vom 29.04.2020 - XI R 3/18, DStR 2020, 1792).
  • BFH, 21.07.2016 - V B 37/16

    Aufhebung der Vollziehung bei verfassungsrechtlichen Zweifeln an der Gültigkeit

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 20.09.2022 - 7 V 7115/22
    Ernstliche Zweifel i.S. von § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO liegen bereits dann vor, wenn bei summarischer Prüfung des angefochtenen Bescheides neben für seine Rechtmäßigkeit sprechenden Umständen gewichtige Gründe zutage treten, die Unentschiedenheit oder Unsicherheit in der Beurteilung von Rechtsfragen oder Unklarheit in der Beurteilung entscheidungserheblicher Tatfragen bewirken (ständige Rechtsprechung seit dem Beschluss des Bundesfinanzhofs -BFH- vom 10.02.1967 - III B 9/66, Bundessteuerblatt -BStBl.- III 1967, 182; Beschluss vom 21.07.2016 - V B 37/16, BStBl. II 2017, 28).
  • BFH, 19.01.2017 - III R 31/15

    Zuständigkeit der Familienkassen für Auslandsfälle

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 20.09.2022 - 7 V 7115/22
    b) Ob der Antragsgegner für die Besteuerung des Antragstellers zuständig war, kann dahinstehen, da es sich bei der Frage, ob sich die Zuständigkeit für seine Umsatzbesteuerung nach § 21 Satz 1 Abgabenordnung -AO- oder nach § 21 Satz 2 AO (i.V. mit der dazu ergangenen Verordnung) bestimmt, um eine Frage der örtlichen und nicht der sachlichen Zuständigkeit handelt (Gosch/Schmieszek, AO/FGO, Stand: 01.08.2016, § 21 AO Rn. 13; wohl auch Wackerbeck in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, Stand: 251. Lieferung 02.2019, § 21 AO Rn. 26 ff.; Drüen in Tipke/Kruse, AO/FGO, Stand: 168. Lieferung 11.2021, § 21 AO Rn. 1; vgl. auch BFH, Urteil vom 19.01.2017 - III R 31/15, BStBl. II 2017, 642 zu einer ähnlich gelagerten Konstellation im Kindergeldrecht), die nach § 127 AO nicht zur Aufhebung der streitbefangenen Bescheide führen kann.
  • EuGH, 07.04.2022 - C-333/20

    Berlin Chemie A. Menarini

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 20.09.2022 - 7 V 7115/22
    Dies ist selbst bei einer Tochtergesellschaft nicht ohne weiteres zu unterstellen (Gerichtshof der Europäischen Union -EuGH-, Urteil vom 07.04.2022 - C-333/20 - Berlin Chemie A. Menarini, MwStR 2022, 426, Rn. 41 ff.; vgl. im Übrigen EuGH, Urteil vom 03.06.2021 - C-931/19 - Titanium, DStR 2021, 1423 zur Frage einer sog. aktiven Niederlassung).
  • BFH, 19.11.2014 - V R 41/13

    Vorsteuerabzug im Regelverfahren bei ungeklärter Ansässigkeit und offenem

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 20.09.2022 - 7 V 7115/22
    d) Der Antragsteller kann zwar nicht darauf verwiesen werden, die ihm Rechnung gestellte Vorsteuer nur im Umsatzsteuervergütungsverfahren gemäß § 18 Abs. 9 UStG i.V. mit §§ 59 ff. Umsatzsteuer-Durchführungsverordnung -UStDV- geltend zu machen, wenn nicht er entgegen der von ihm vertretenen Auffassung die aufgrund der von ihm erbrachten Leistungen entstehende Umsatzsteuer geschuldet hätte, sondern gemäß § 13b Abs. 1 und Abs. 5 Satz 1 UStG die Leistungsempfänger (BFH, Urteile vom 28.08.2013 - XI R 5/11, BStBl. II 2014, 497; vom 19.11.2014 - V R 41/13, BStBl. II 2020, 129; Senatsurteil vom 22.03.2021 - 7 K 7103/19, Entscheidungen der Finanzgerichte -EFG- 2021, 1314, Rn. 98, Revision anhängig unter dem Aktenzeichen V R 17/21).
  • BFH, 07.09.2011 - I B 157/10

    Steuerabzug bei einem in der Schweiz ansässigen Vergütungsgläubiger - Haftung des

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 20.09.2022 - 7 V 7115/22
    Zur Gewährung der Aussetzung der Vollziehung ist es nicht erforderlich, dass die für die Rechtswidrigkeit sprechenden Gründe im Sinne einer Erfolgswahrscheinlichkeit überwiegen (BFH, Beschlüsse vom 07.09.2011 - I B 157/10, BStBl. II 2012, 590; vom 24.05.2016 - V B 123/15, BFH/NV 2016, 1253).
  • BFH, 14.06.2000 - X R 56/98

    Festsetzung und Bemessung eines Verspätungszuschlags

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 20.09.2022 - 7 V 7115/22
    Für die Ermessensprüfung kommt es auf die tatsächlichen Verhältnisse an, die zum Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung (regelmäßig die Einspruchsentscheidung - im Streitfall die Verwaltungsakte vom 23.06.2022) gegeben bzw. erkennbar waren (BFH, Urteil vom 14.06.2000 - X R 56/98, BStBl. II 2001, 60, II. 2. b) der Gründe m. w. N.).
  • BFH, 16.08.2022 - XI S 4/21

    Übertragung eines nach dem 31.12.2018 ausgestellten Gutscheins über eine

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 20.09.2022 - 7 V 7115/22
    Soweit das Gericht dem Antrag stattgibt, drängt sich nach der gegenwärtigen Aktenlage ein Obsiegen im Hauptsacheverfahren auf, so dass kein Anlass für eine Sicherheitsleistung besteht (BFH, Beschluss vom 16.08.2022 - XI S 4/21 (AdV), DStR 2022, 1859, Rn. 50).
  • BFH, 26.08.2004 - V B 243/03

    Voraussetzungen für Vorsteuerabzug - AdV

  • BFH, 28.08.2013 - XI R 5/11

    Verhältnis von allgemeinem Besteuerungsverfahren und

  • BFH, 12.12.2019 - V R 20/18

    Kein Reverse Charge ohne Inlandsumsatz

  • BFH, 27.11.2009 - II B 75/09

    Verfassungsmäßigkeit des Hamburger Spielvergnügungsteuergesetzes - Zulässigkeit

  • FG Schleswig-Holstein, 17.05.2018 - 4 K 47/17

    Im Inland belegene Windkraftanlage einer ausländischen Personengesellschaft als

  • BFH, 10.02.1967 - III B 9/66

    Aussetzung der Vollziehung eines angefochtenen Steuerbescheids

  • BFH, 16.03.2023 - V R 17/21

    Grundstücksbezug sonstiger Leistungen

  • BFH, 07.10.2004 - VII B 46/04

    Haftung eines GbR-Mitgesellschafters

  • FG Berlin-Brandenburg, 22.03.2021 - 7 K 7103/19

    Leistungsortbestimmung im Zusammenhang mit § 13b Abs. 2 Nr. 1 UStG - Mit der

  • FG Berlin-Brandenburg, 28.12.2018 - 7 V 7195/18

    Aussetzung der Vollziehung: Kriterien für die Bestimmung des Leistungsortes nach

  • FG Münster, 27.11.2018 - 15 K 1062/15

    Rechtsstreit über das Erbringen von vorsteuerabzugsbegründenden Dienstleistungen

  • FG Rheinland-Pfalz, 25.06.2020 - 6 K 1094/20

    Im Wesentlichen inhaltsgleich mit Urteil des FG Rheinland-Pfalz vom 25.06.2020 6

  • BFH - XI R 23/20 (anhängig)

    Steuerbare Leistung, Sonstige Leistung, Ort der Leistung, Nachweis

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht