Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Körperschaftsteuer: Keine gesetzliche Ausschlussfrist für (nachträglichen) Antrag nach § 8d Abs. 1 S. 5 KStG

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Keine gesetzliche Ausschlussfrist für (nachträglichen) Antrag nach § 8d Abs. 1 S. 5 KStG

• die-aktiengesellschaft.de (Leitsatz)

  Keine gesetzliche Ausschlussfrist für (nachträglichen) Antrag nach § 8d Abs. 1 Satz 5 KStG

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

  Körperschaftsteuer - Keine gesetzliche Ausschlussfrist für (nachträglichen) Antrag nach § 8d Abs. 1 S. 5 KStG

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (15)

• FG Thüringen, 05.10.2018 - 1 K 348/18

  Fortführungsgebundener Verlustvortrag: Keine gesetzliche Ausschlussfrist für …

  Auszug aus FG Köln, 06.02.2019 - 10 V 1706/18

  Auch materiell-rechtliche Gründe zur Beschränkung eines Antrags nach § 8d KStG auf die Erst-Erklärung sind bei summarischer Prüfung nicht ersichtlich (vgl. hierzu auch FG Thüringen v. 5.10.2018, 1 K 348/18, EFG 2018, 1907).
• BFH, 23.08.2007 - VI B 42/07

  Aufwendungen für Wege zwischen Wohnung und Arbeitsstätte ("Pendlerpauschale") - …

  Auszug aus FG Köln, 06.02.2019 - 10 V 1706/18

  Vielmehr genügt es, dass der Erfolg des Rechtsbehelfs ebenso wenig auszuschließen ist wie sein Misserfolg (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 23.08.2007 - VI B 42/07, BStBl II 2007, 799).
• BFH, 28.07.2015 - VIII R 50/14

  Antrag auf Anwendung des Teileinkünfteverfahrens nach § 32d Abs. 2 Nr. 3 Satz 1 …

  Auszug aus FG Köln, 06.02.2019 - 10 V 1706/18

  Gerade durch die Verwendung dieses Wortes sehe der Bundesfinanzhof (BFH , in seinem Urteil vom 28. Juli 2015 VIII R 50/14, BStBl. II, 849) jedoch den eindeutigen gesetzgeberischen Willen zum Ausdruck gebracht, die Ausübung des Wahlrechts durch die Abgabe der Einkommensteuererklärung (respektive der Schlussbilanz) zeitlich zu befristen.

 
• BFH, 13.03.2012 - I B 111/11

  Ernstliche Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit des § 8a Abs. 2 Alternative 3 KStG …

  Auszug aus FG Köln, 06.02.2019 - 10 V 1706/18

  Ernstliche Zweifel im Sinne von § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO liegen dann vor, wenn bei summarischer Prüfung des angefochtenen Verwaltungsakts neben den für seine Rechtmäßigkeit sprechenden Umständen gewichtige Gründe zutage treten, die Unentschiedenheit oder Unsicherheit in der Beurteilung von Rechtsfragen oder Unklarheiten in der Beurteilung von Tatfragen bewirken (vgl. BFH-Beschluss vom 10.02.1967 - III B 9/66, BStBl III 1967, 182; seitdem ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 13.03.2012 - I B 111/11, BStBl II 2012, 611 …und vom 09.05.2012 - I B 18/12, BFH/NV 2012, 1489).
• BFH, 19.05.2010 - I B 191/09

  AdV bei negativem Konflikt über abkommensrechtliche Qualifikation einer …

  Auszug aus FG Köln, 06.02.2019 - 10 V 1706/18

  Ist die Rechtslage nicht eindeutig, so ist im AdV-Verfahren nicht abschließend zu entscheiden, sondern im Regelfall die Vollziehung auszusetzen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 19.05.2010 - I B 191/09, BStBl II 2011, 156;… vom 26.08.2010 - I B 85/10, BFH/NV 2011, 220).
• BFH, 12.11.1992 - XI B 69/92

  Heilung einer fehlerhaften Bekanntgabe des Gewerbesteuermeßbescheids

  Auszug aus FG Köln, 06.02.2019 - 10 V 1706/18

  Bei der notwendigen Abwägung der im Einzelfall entscheidungsrelevanten Umstände und Gründe sind die Erfolgsaussichten des Rechtsbehelfs zu berücksichtigen (ständige Rechtsprechung; vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 10.07.1980 - IV B 77/79, BStBl II 1980, 697; vom 12.11.1992 - XI B 69/92, BStBl II 1993, 263;… vom 16.10.1991 - I B 227/90, I B 228/90, I B 227/90, I B 228/90, BFH/NV 1992, 341).
• BFH, 09.05.2012 - I B 18/12

  AdV bei verfassungsrechtlichen Zweifeln - Kürzung des Verlustabzugs - …

  Auszug aus FG Köln, 06.02.2019 - 10 V 1706/18

  Ernstliche Zweifel im Sinne von § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO liegen dann vor, wenn bei summarischer Prüfung des angefochtenen Verwaltungsakts neben den für seine Rechtmäßigkeit sprechenden Umständen gewichtige Gründe zutage treten, die Unentschiedenheit oder Unsicherheit in der Beurteilung von Rechtsfragen oder Unklarheiten in der Beurteilung von Tatfragen bewirken (vgl. BFH-Beschluss vom 10.02.1967 - III B 9/66, BStBl III 1967, 182; seitdem ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 13.03.2012 - I B 111/11, BStBl II 2012, 611 und vom 09.05.2012 - I B 18/12, BFH/NV 2012, 1489).
• BFH, 10.02.1967 - III B 9/66

  Aussetzung der Vollziehung eines angefochtenen Steuerbescheids

  Auszug aus FG Köln, 06.02.2019 - 10 V 1706/18

  Ernstliche Zweifel im Sinne von § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO liegen dann vor, wenn bei summarischer Prüfung des angefochtenen Verwaltungsakts neben den für seine Rechtmäßigkeit sprechenden Umständen gewichtige Gründe zutage treten, die Unentschiedenheit oder Unsicherheit in der Beurteilung von Rechtsfragen oder Unklarheiten in der Beurteilung von Tatfragen bewirken (vgl. BFH-Beschluss vom 10.02.1967 - III B 9/66, BStBl III 1967, 182; seitdem ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 13.03.2012 - I B 111/11, BStBl II 2012, 611 …und vom 09.05.2012 - I B 18/12, BFH/NV 2012, 1489).
• BFH, 14.02.1989 - IV B 33/88

  Zum Geltungsbereich der Übergangsregelung zu § 15 a EStG für den sozialen …

  Auszug aus FG Köln, 06.02.2019 - 10 V 1706/18

  Weitere Maßnahmen zur Ermittlung des Sachverhalts muss das Gericht nicht ergreifen (vgl. BFH-Beschluss vom 14.02.1989 - IV B 33/88, BStBl II 1989, 516).
• BFH, 26.08.2010 - I B 85/10

  Ermittlung von Gewinnen aus einem Wertpapiersammeldepot - entgangene Einnahmen …

  Auszug aus FG Köln, 06.02.2019 - 10 V 1706/18

  Ist die Rechtslage nicht eindeutig, so ist im AdV-Verfahren nicht abschließend zu entscheiden, sondern im Regelfall die Vollziehung auszusetzen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 19.05.2010 - I B 191/09, BStBl II 2011, 156; vom 26.08.2010 - I B 85/10, BFH/NV 2011, 220).
• BFH, 16.10.1991 - I B 227/90

  Aussetzung der Vollziehung angefochtener Körperschaftsteuerbescheide - Bezüge …
• BFH, 19.12.2014 - II B 115/14

  Aussetzung der Vollziehung eines Bescheids über die Zurückweisung eines …
• BFH, 18.09.1995 - X B 134/91

  Zugangsvoraussetzungen für einen Antrag auf Aufhebung der Vollziehung - …
• FG Köln, 23.06.2016 - 13 V 436/16

  Körperschaftsteuerliche Anwendbarkeit der Steuerfreiheitsregel des § 8b KStG für …
• BFH, 10.07.1980 - IV B 77/79

  Gewinnfeststellungsbescheid - Ablehnung einer Mitunternehmerschaft - Aussetzung …

• FG Münster, 16.09.2021 - 13 V 1459/21

  Aussetzung der Vollziehung der Bescheide über Körperschaftsteuer und den …

  Denn anders als es die Gegenauffassung meint, kann ein Steuerpflichtiger, der den Ansatz eines höheren verbleibenden Verlustvortrages im Steuerentstehungsjahr begehrt, vorläufigen Rechtsschutz nicht durch einen Antrag auf Gewährung von AdV des Verlustfeststellungsbescheides erlangen (so jedoch Beschlüsse des FG Köln vom 6.2.2019 10 V 1706/18, Deutsches Steuerrecht - DStRE - 2020, 338; vom 23.6.2016 13 V 436/16, juris;… Birkenfeld in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 69 FGO Rn. 468; Bundesministerium der Finanzen (BMF), Schreiben vom 15.1.2018, IV A 3-S 0338/17/10007, BStBl I 2018, 2, Anlage Abschnitt A), denn ein solcher Antrag hätte regelmäßig schon deshalb keinen Erfolg, weil der Anfechtung des Verlustfeststellungsbescheides im Hauptsacheverfahren aufgrund der bestehenden materiellen Bindungswirkung an den Körperschaftsteuerbescheid des Verlustentstehungsjahres gem. § 10d Abs. 4 Satz 4 EStG i.V.m. § 351 Abs. 2 AO i.V.m. § 42 FGO nicht die nach § 69 Abs. 2 Satz 2 und Abs. 3 Satz 1 FGO erforderlichen Erfolgsaussichten zukämen.