Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 17 EStG; § 39 Abs. 1 AO
  Einkommenssteuerrelevanz einer an den Kläger geleistete Zahlung aufgrund eines Vergleichs, mit dem ein Rechtsstreit über die Form(un)wirksamkeit eines Treuhandvertrages über 90 % der Anteile an einer GmbH beendet worden ist, de

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Einkommenssteuerrelevanz einer an den Kläger geleistete Zahlung aufgrund eines Vergleichs, mit dem ein Rechtsstreit über die Form(un)wirksamkeit eines Treuhandvertrages über 90 % der Anteile an einer GmbH beendet worden ist, de

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

  Zur Steuerbarkeit einer Vergleichszahlung aufgrund eines gerichtlichen Vergleichs zur Beendigung eines Rechtsstreits über die Formwirksamkeit eines Treuhandvertrages

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

• BFH, 19.12.2007 - VIII R 14/06

  Besteuerung des Gewinns aus der Veräußerung einer Option auf den Erwerb eines …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 05.05.2021 - 9 K 289/18

  Lediglich im Zusammenhang mit § 17 EStG machte der BFH bislang Ausführungen dazu, was unter einer Anwartschaft zu verstehen ist (vgl. BFH-Urteil vom 19. Dezember 2007 VIII R 14/06, BFHE 220, 249, BStBl II 2008, 475 m. w. N.).

  Dass auch bloß schuldrechtliche Rechtspositionen unter den Begriff der "Anwartschaft" fallen können entspricht der ganz herrschenden Meinung im Schrifttum (vgl. BFH-Urteil vom 19. Dezember 2007 VIII R 14/06, BFHE 220, 249, BStBl II 2008, 475, unter II.1.d) m. w. N.).

  110 Dieser Auffassung im Schrifttum hat der BFH sich im Zusammenhang mit § 17 EStG für ein Kauf-Optionsrecht nicht angeschlossen (vgl. BFH-Urteil vom 19. Dezember 2007 VIII R 14/06, BFHE 220, 249, BStBl II 2008, 475, unter II.1.e); zustimmend Schneider in: Kirchhof/Söhn/Mellinghoff, EStG, Stand Juni 2015, § 17 Rn. B 110).

  Nach den Ausführungen des BFH ist Hintergrund dieser Rechtsprechung, dass die realisierten Wertsteigerungen der Gesellschaftsanteile steuerlich erfasst werden sollen (vgl. weitere Ausführungen in dem BFH-Urteil vom 19. Dezember 2007 VIII R 14/06, BFHE 220, 249, BStBl II 2008, 475, unter II.1.e)).

• BGH, 12.12.2005 - II ZR 330/04

  Ausnahmen vom Formzwang für einen Treuhandvertrag hinsichtlich eines …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 05.05.2021 - 9 K 289/18

  Dieses Formerfordernis des § 15 Abs. 4 GmbHG gelte nach Ziffer 3 des Beschlusses des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 12. Dezember 2005 (Az. II ZR 330/04) nur dann nicht, wenn der Treuhandvertrag Geschäftsanteile zum Gegenstand habe, die im Moment des Abschlusses des Treuhandvertrages noch nicht existent gewesen seien, nämlich, wenn er im Vorgründungsstadium geschlossen werde und sich weder auf bestehende noch nach Abschluss der GmbH entstehende Geschäftsanteile beziehe.

  Das vom Kläger zitierte BGH-Urteil II ZR 330/04 habe sich auf einen Fall bezogen, in dem der Treuhandvertrag nach der Gründung der GmbH, jedoch vor der Eintragung der GmbH ins Handelsregister abgeschlossen worden sei.

  Grundsätzlich bedarf eine Treuhandvereinbarung gemäß § 15 Abs. 4 GmbHG der notariellen Beurkundung, um den im Hinblick auf § 16 GmbHG besonders wichtigen Beweis der Anteilsinhaberschaft zu gewährleisten und um zu verhindern, dass GmbH-Geschäftsanteile Gegenstand des freien Handelsverkehrs werden (BGH-Beschluss vom 12. Dezember 2005 II ZR 330/04, DStR 2006, 1378).

  Anders ist dies nur zu beurteilen, wenn sich eine Treuhandvereinbarung auf noch nicht existente Geschäftsanteile bezieht und vor der Beurkundung des Gesellschaftsvertrages geschlossen wird (vgl. Urteil des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 19. April 1999 II ZR 365/97, BGHZ 141, 208, DStR 1999, 861; BGH-Beschluss vom 12. Dezember 2005 II ZR 330/04, DStR 2006, 1378;… Schwedhelm/Wollweber in: Formularbuch Recht und Steuern, 9. Aufl. 2019, A. 6.47 Treuhandvertrag, Erläuterungen Rn. 10;… Ebbing in: Michalski/Heidinger/Leible/J. Schmidt, GmbH-Gesetz, 3. Aufl. 2017, § 15 Rn. 210;… a.A. Altmeppen in: Altmeppen, GmbHG, 10. Aufl. 2021, § 15 Rn. 81;… Mayer/Weiler in: Beck"sches Notarhandbuch, 7. Aufl. 2019, § 22. Gesellschaft mit beschränkter Haftung, D. Treuhandverträge, Rn. 522).

• BFH, 19.02.2013 - IX R 35/12

  Anwartschaften im Rahmen des § 17 EStG

  Auszug aus FG Niedersachsen, 05.05.2021 - 9 K 289/18

  Er habe daher eine Aussicht auf Anteilsübertragung gehabt, anders als im BFH-Urteil vom 19.02.2013 - IX R 35/12 in dem lediglich eine begründete Aussicht auf Anteilserwerb bestanden habe und es zudem um die Anwendbarkeit des § 22 Nr. 3 EStG gegangen sei.

  Anwartschaften sind keine Beteiligungen und mithin bei der Bestimmung der Beteiligungshöhe nicht zu berücksichtigen, und zwar ungeachtet ihrer Eigenschaft als möglicher Gegenstand einer Veräußerung i. S. von § 17 Abs. 1 Satz 1 EStG (BFH-Urteil vom 19. Februar 2013 IX R 35/12, BFHE 240, 559, BStBl II 2013, 578 m.w.N.).

  Erhält ein Steuerpflichtiger eine Zahlung für die endgültige Aufgabe eines sich aus einem Vertrag ergebenen Anwartschaftsrecht auf Anteile, unterliegt diese Zahlung nicht der Besteuerung nach § 22 Nr. 3 EStG (vgl. BFH-Urteil vom 19. Februar 2013 IX R 35/12, BFHE 240, 559, BStBl. II 2013, 578).

 
• BGH, 19.04.1999 - II ZR 365/97

  Formbedürftigkeit eines Treuhandvertrages hinsichtlich eines …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 05.05.2021 - 9 K 289/18

  Auch ohne notarielle Beurkundung sei ein Treuhandvertrag jedoch wirksam, wenn er vor Abschluss des notariellen Gesellschaftsvertrages eingegangen worden sei, wenn er sich also auf eine erst zukünftig entstehende GmbH beziehe (BGH-Urteil vom 19. April 1999 II ZR 365/97, Tz. 24).

  Anders ist dies nur zu beurteilen, wenn sich eine Treuhandvereinbarung auf noch nicht existente Geschäftsanteile bezieht und vor der Beurkundung des Gesellschaftsvertrages geschlossen wird (vgl. Urteil des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 19. April 1999 II ZR 365/97, BGHZ 141, 208, DStR 1999, 861; BGH-Beschluss vom 12. Dezember 2005 II ZR 330/04, DStR 2006, 1378;… Schwedhelm/Wollweber in: Formularbuch Recht und Steuern, 9. Aufl. 2019, A. 6.47 Treuhandvertrag, Erläuterungen Rn. 10;… Ebbing in: Michalski/Heidinger/Leible/J. Schmidt, GmbH-Gesetz, 3. Aufl. 2017, § 15 Rn. 210;… a.A. Altmeppen in: Altmeppen, GmbHG, 10. Aufl. 2021, § 15 Rn. 81;… Mayer/Weiler in: Beck"sches Notarhandbuch, 7. Aufl. 2019, § 22. Gesellschaft mit beschränkter Haftung, D. Treuhandverträge, Rn. 522).

• BFH, 24.11.2009 - I R 12/09

  Voraussetzungen für steuerlich beachtliches Treuhandverhältnis

  Auszug aus FG Niedersachsen, 05.05.2021 - 9 K 289/18

  Diese Vorschrift greift jedoch nur dann ein, wenn im konkreten Einzelfall ein steuerlich anzuerkennendes Treuhandverhältnis besteht (BFH-Urteil vom 24. November 2009 I R 12/09, BFHE 228, 195, BStBl II 2010, 590).

  Es muss zweifelsfrei erkennbar sein, dass der Treuhänder ausschließlich für Rechnung des Treugebers handelt (BFH-Urteil vom 24. November 2009 I R 12/09, BFHE 228, 195, BStBl II 2010, 590 m. w. N.).

• BFH, 04.12.2007 - VIII R 14/05

  Zur Formbedürftigkeit von Treuhandvereinbarungen - keine steuerrechtliche …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 05.05.2021 - 9 K 289/18

  Erforderlich für die steuerliche Anerkennung eines formunwirksamen Treuhandvertrages wäre jedoch, dass der Vertrag auch tatsächlich durchgeführt worden ist (so wohl auch BFH-Urteil vom 4. Dezember 2007 VIII R 14/05, BFH/NV 2008, 745).
• BFH, 24.08.2006 - IX R 32/04

  Steuerbarkeit eines Reugeldes - Umfang der sonstigen Leistung nach § 22 Nr. 3 …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 05.05.2021 - 9 K 289/18

  Entscheidend ist nicht, wie die Parteien ihre Leistungen benannt, sondern was sie nach dem Gesamtbild der wirtschaftlichen Verhältnisse wirklich gewollt und tatsächlich bewirkt haben (…BFH-Urteile vom 29. Mai 2008 IX R 97/07, BFH/NV 2009, 9; vom 24. August 2006 IX R 32/04, BFHE 214, 542, BStBl II 2007, 44 m. w. N).
• BFH, 19.03.2013 - IX R 65/10

  Abgrenzung zwischen nichtsteuerbarer Vermögensentschädigung und steuerbarem …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 05.05.2021 - 9 K 289/18

  Ein Verhalten ist jedoch nur dann als Leistung i. S. d. § 22 Nr. 3 EStG zu erfassen, wenn ihm eine eigenständige wirtschaftliche Bedeutung zukommt und es vorrangig keiner anderen Einkunftsart zuzurechnen ist (BFH-Urteil vom 19. März 2013 IX R 65/10, BFH/NV 2013, 1085 m. w. N.).
• BFH, 29.05.2008 - IX R 97/07

  Zahlungen Dritter im Zusammenhang mit der Anteilsveräußerung kein Entgelt für …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 05.05.2021 - 9 K 289/18

  Entscheidend ist nicht, wie die Parteien ihre Leistungen benannt, sondern was sie nach dem Gesamtbild der wirtschaftlichen Verhältnisse wirklich gewollt und tatsächlich bewirkt haben (BFH-Urteile vom 29. Mai 2008 IX R 97/07, BFH/NV 2009, 9; vom 24. August 2006 IX R 32/04, BFHE 214, 542, BStBl II 2007, 44 m. w. N).
• BFH, 05.11.2003 - X R 34/02

  Darlehensgeber i.S.v. § 17 Abs. 2 BerlinFördG

  Auszug aus FG Niedersachsen, 05.05.2021 - 9 K 289/18

  Daneben ist jedoch auch die tatsächliche Durchführung der getroffenen Vereinbarungen stets erforderlich (BFH-Urteil vom 5. November 2003 X R 34/02, BFH/NV 2004, 610 m. w. N. zur ständigen Rechtsprechung).
• BFH, 15.07.1997 - VIII R 56/93

  Keine Veräußerung einer wesentlichen Beteiligung nach § 17 EStG im Wege der …
• BFH, 14.03.2017 - VIII R 32/14

  VGA: Zurechnung und mittelbare vGA