Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Louboutin und Christian Louboutin

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Marken - Richtlinie 2008/95/EG - Absolute Eintragungshindernisse oder Ungültigkeitsgründe - Gründe, die auf Zeichen, die aus der Form der Ware bestehen, anwendbar sind - Art. 3 Abs. 1 Buchst. e Ziff. iii - Zeichen, das ausschließlich aus ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung - Vorlage zur Vorabentscheidung - Marken - Ablehnung der Eintragung oder Ungültigkeit - Form - Begriff - Dreidimensionale Eigenschaften der Waren - Farbe

• rechtsportal.de

Kurzfassungen/Presse

• lto.de (Kurzinformation)

  Louboutin - rote Schuhsohle: Ein Markenzeichen macht noch keine Marke

Besprechungen u.ä.

• intellectualproperty-magazin.de (Entscheidungsbesprechung)

  Louboutin und die rotlackierte Sohle - Ist die Marke "abgelaufen"?

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 22.06.2017 - C-163/16
• EuGH, 12.10.2017 - C-163/16
• Generalanwalt beim EuGH, 06.02.2018 - C-163/16
• EuGH, 12.06.2018 - C-163/16

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• EuGH, 06.05.2003 - C-104/01

  Libertel

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.06.2017 - C-163/16

  Ich bin der Meinung, dass der Ausgangspunkt der Analyse des Vorabentscheidungsersuchens die Qualifizierung der streitigen Marke in Bezug auf die Kategorie der in Art. 3 Abs. 1 Buchst. e der Richtlinie 2008/95 geregelten Zeichen einerseits und auf die vom Urteil Libertel(11) erfasste Kategorie andererseits ist.

  Der Gerichtshof hat die Besonderheit der Farbmarken in seiner aus dem Urteil Libertel(15) hervorgegangenen Rechtsprechung berücksichtigt.

  Indem es diese Voraussetzung für Farbmarken als solche aufstellt, hat das Urteil Libertel(19) somit in der Sache das Ziel berücksichtigt, das auch Art. 3 Abs. 1 Buchst. e der Richtlinie 2008/95 zugrunde liegt.

  Das Urteil Libertel(23) erlaubt die Berücksichtigung dieses allgemeinen Interesses nämlich nur in Bezug auf Zeichen, die in einer Farbe als solcher bestehen(24), jedoch nicht in Bezug auf Zeichen, die die Farbe mit Aspekten der Form kombinieren.

  5 Vgl. Urteil vom 6. Mai 2003, Libertel (C-104/01, EU:C:2003:244, Rn. 48 und 49).

  7 Vgl. Urteil vom 6. Mai 2003, Libertel (C-104/01, EU:C:2003:244, Rn. 60 bis 65).

  11 Vgl. Urteil vom 6. Mai 2003, Libertel (C-104/01, EU:C:2003:244).

  14 Vgl. Urteil vom 6. Mai 2003, Libertel (C-104/01, EU:C:2003:244, Rn. 68).

  15 Vgl. Urteil vom 6. Mai 2003, Libertel (C-104/01, EU:C:2003:244).

  16 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. Mai 2003, Libertel (C-104/01, EU:C:2003:244, Rn. 66 und 67), vom 24. Juni 2004, Heidelberger Bauchemie (…C-49/02, EU:C:2004:384, Rn. 39), und vom 21. Oktober 2004, KWS Saat/HABM (…C-447/02 P, EU:C:2004:649, Rn. 79).

  17 Vgl. Urteil vom 6. Mai 2003, Libertel (C-104/01, EU:C:2003:244, Rn. 55).

  18 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 6. Mai 2003, Libertel (C-104/01, EU:C:2003:244, Rn. 53 und 54).

  19 Vgl. Urteil vom 6. Mai 2003, Libertel (C-104/01, EU:C:2003:244).

  23 Vgl. Urteil vom 6. Mai 2003, Libertel (C-104/01, EU:C:2003:244).

• EuGH, 18.09.2014 - C-205/13

  Nach dem Unionsrecht können Formen, die durch die Funktion der Ware bedingt sind, …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.06.2017 - C-163/16

  6 Siehe meine Schlussanträge in der Rechtssache Hauck (C-205/13, EU:C:2014:322, Nrn. 31 bis 33).

  22 Urteil vom 18. September 2014, Hauck (C-205/13, EU:C:2014:2233, Rn. 18 und 20).

  25 Vgl. Urteile vom 14. September 2010, Lego Juris/HABM (…C-48/09 P, EU:C:2010:516, Rn. 68 bis 70), und vom 18. September 2014, Hauck (C-205/13, EU:C:2014:2233, Rn. 21).

  30 Urteil vom 18. September 2014, Hauck (C-205/13, EU:C:2014:2233, Rn. 31 und 32).

  Vgl. Urteil vom 18. September 2014, Hauck (C-205/13, EU:C:2014:2233, Rn. 34 und 35).

  33 Siehe meine Schlussanträge in der Rechtssache Hauck (C-205/13, EU:C:2014:322, Nrn. 79 und 80).

• EuGH, 14.09.2010 - C-48/09

  Der Spielbaustein von Lego ist nicht als Gemeinschaftsmarke eintragungsfähig

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.06.2017 - C-163/16

  25 Vgl. Urteile vom 14. September 2010, Lego Juris/HABM (C-48/09 P, EU:C:2010:516, Rn. 68 bis 70), und vom 18. September 2014, Hauck (…C-205/13, EU:C:2014:2233, Rn. 21).

  26 Vgl. Urteil vom 14. September 2010, Lego Juris/HABM (C-48/09 P, EU:C:2010:516, Rn. 52 und 72 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

 
• Generalanwalt beim EuGH, 14.05.2014 - C-205/13

  Nach Ansicht des Generalanwalts Maciej Szpunar schließt das Unionsrecht die …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.06.2017 - C-163/16

  6 Siehe meine Schlussanträge in der Rechtssache Hauck (C-205/13, EU:C:2014:322, Nrn. 31 bis 33).

  33 Siehe meine Schlussanträge in der Rechtssache Hauck (C-205/13, EU:C:2014:322, Nrn. 79 und 80).

• EuGH, 10.11.2016 - C-30/15

  Der Gerichtshof hebt das Urteil des Gerichts und die Entscheidung des EUIPO auf, …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.06.2017 - C-163/16

  12 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. März 2014, Pi-Design u. a./Yoshida Metal Industry (…C-337/12 P bis C-340/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:129, Rn. 54), und vom 10. November 2016, Simba Toys/HABM (C-30/15 P, EU:C:2016:849, Rn. 49).
• EuGH, 18.06.2002 - C-299/99

  NUR MARKEN, DIE AUFGRUND IHRES WESENS ODER IHRER BENUTZUNG UNTERSCHEIDUNGSKRÄFTIG …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.06.2017 - C-163/16

  13 Dieser Begriff umfasst drei- oder zweidimensionale Formen und grafische Zeichen, die die Form der Ware abbilden; siehe Urteil vom 18. Juni 2002, Philips (C-299/99, EU:C:2002:377, Rn. 76).
• EuGH, 24.06.2004 - C-49/02

  Heidelberger Bauchemie

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.06.2017 - C-163/16

  16 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. Mai 2003, Libertel (…C-104/01, EU:C:2003:244, Rn. 66 und 67), vom 24. Juni 2004, Heidelberger Bauchemie (C-49/02, EU:C:2004:384, Rn. 39), und vom 21. Oktober 2004, KWS Saat/HABM (…C-447/02 P, EU:C:2004:649, Rn. 79).
• EuGH, 21.10.2004 - C-447/02

  KWS Saat / HABM

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.06.2017 - C-163/16

  16 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. Mai 2003, Libertel (…C-104/01, EU:C:2003:244, Rn. 66 und 67), vom 24. Juni 2004, Heidelberger Bauchemie (…C-49/02, EU:C:2004:384, Rn. 39), und vom 21. Oktober 2004, KWS Saat/HABM (C-447/02 P, EU:C:2004:649, Rn. 79).
• EuGH, 06.03.2014 - C-337/12

  Pi-Design u.a. / Yoshida Metal Industry

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.06.2017 - C-163/16

  12 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. März 2014, Pi-Design u. a./Yoshida Metal Industry (C-337/12 P bis C-340/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:129, Rn. 54), und vom 10. November 2016, Simba Toys/HABM (…C-30/15 P, EU:C:2016:849, Rn. 49).
• EuGH, 20.09.2007 - C-371/06

  Benetton Group - Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Art. 3 Abs. 1 Buchst. e dritter …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.06.2017 - C-163/16

  32 Vgl. Botis, D., Maniatis, S., von Mühlendahl, A., Wiseman, I., Trade Mark Law in Europe (…3. Aufl.), Oxford, Oxford University Press, 2016, S. 239. Vgl. in diesem Zusammenhang auch Urteil vom 20. September 2007, Benetton Group (C-371/06, EU:C:2007:542, Rn. 25 bis 27).