Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 06.04.1995 - C-56/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,25440
Generalanwalt beim EuGH, 06.04.1995 - C-56/94 (https://dejure.org/1995,25440)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 06.04.1995 - C-56/94 (https://dejure.org/1995,25440)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 06. April 1995 - C-56/94 (https://dejure.org/1995,25440)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,25440) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • EU-Kommission PDF

    SCAC Srl gegen Associazione dei Produttori Ortofrutticoli.

    Gemeinsame Marktorganisation - Verarbeitungserzeugnisse aus Tomaten - Grenze für die Gewährung der Produktionsbeihilfe - Festsetzung der Quoten - Gültigkeit der Verordnung (EWG) Nr. 668/93

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • EuGH, 21.02.1991 - 143/88

    Zuckerfabrik Süderdithmarschen und Zuckerfabrik Soest / Hauptzollamt Itzehoe und

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.04.1995 - C-56/94
    Im Falle einer Bejahung der ersten Frage: Ist Artikel 1 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 668/93 des Rates vom 17. März 1993 - unter Berücksichtigung der Feststellungen des Gerichtshofes in seinem Urteil vom 21. Februar 1991 in den verbundenen Rechtssachen 143/88 und 92/89 (Zuckerfabrik) sowie in Anbetracht dessen, daß schwerwiegende Zweifel an der Gültigkeit dieses Artikels bestehen und daß der Antragstellerin ein schwerer und nicht wiedergutzumachender Schaden droht - dadurch, daß er aufgrund des in der ersten Frage dargestellten Mechanismus eine schrittweise Erhöhung der den Erzeugern von "geschälten Tomaten" gewährten Verarbeitungsquote für frische Tomaten auf Kosten der Erzeuger von "Konzentrat" oder "anderen Erzeugnissen" bewirkt, wegen Verstoßes gegen das in der Gemeinschaftsrechtsordnung und insbesondere in Artikel 40 Absatz 3 EWG-Vertrag niedergelegte Diskriminierungsverbot rechtswidrig?.
  • EuGH, 09.07.1985 - 179/84

    Bozzetti / Invernizzi

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.04.1995 - C-56/94
    1992 (Hierl, a. a. O., Randnr. 19) und vom 9. Juli 1985 in der Rechtssache 179/84 (Bozzetti, Slg. 1985, 2301).
  • EuGH, 19.03.1992 - C-311/90

    Hierl / Hauptzollamt Regensburg

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.04.1995 - C-56/94
    ( 5 ) Siehe u. a. Urteile vom 21. Februar 1990 in den verbundenen Rechtssachen C-267/88 bis C-285/88 (Wuidart u.a., Slg. 1990, I-435), vom 19. März 1992 in der Rechtssache C-311/90 (Hierl, Slg. 1992, I-2061) und vom 18. Mai 1994 in der Rechtssache C-309/89 (Codorniu/Rat, Slg. 1991, I-1853).
  • EuGH, 21.02.1990 - 285/88
    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.04.1995 - C-56/94
    ( 5 ) Siehe u. a. Urteile vom 21. Februar 1990 in den verbundenen Rechtssachen C-267/88 bis C-285/88 (Wuidart u.a., Slg. 1990, I-435), vom 19. März 1992 in der Rechtssache C-311/90 (Hierl, Slg. 1992, I-2061) und vom 18. Mai 1994 in der Rechtssache C-309/89 (Codorniu/Rat, Slg. 1991, I-1853).
  • EuGH, 24.01.1991 - C-27/90

    SITPA / ONIFLHOR

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.04.1995 - C-56/94
    ( 7 ) So die Entscheidung des Gerichtshofes im Urtici vom 24. Januar 1991 in der Rechtssache C-27/90 (SITPA, Slg. 1991, I-133).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht