Volltextveröffentlichungen (5)

• Europäischer Gerichtshof

  Greenstar-Kanzi Europe

  Gemeinschaftlicher Sortenschutz - Inhaber - Lizenzvertrag - Verstoß gegen den Lizenzvertrag durch den Nutzungsberechtigten in seinen Beziehungen zu Dritten - Verletzungsklage gegen einen Dritten - Erschöpfungsgrundsatz

• EU-Kommission

  Greenstar-Kanzi Europe

  Gemeinschaftlicher Sortenschutz - Inhaber - Lizenzvertrag - Verstoß gegen den Lizenzvertrag durch den Nutzungsberechtigten in seinen Beziehungen zu Dritten - Verletzungsklage gegen einen Dritten - Erschöpfungsgrundsatz

• EU-Kommission

  Greenstar-Kanzi Europe

  Gemeinschaftlicher Sortenschutz - Inhaber - Lizenzvertrag - Verstoß gegen den Lizenzvertrag durch den Nutzungsberechtigten in seinen Beziehungen zu Dritten - Verletzungsklage gegen einen Dritten - Erschöpfungsgrundsatz“

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Gemeinschaftlicher Sortenschutz - Inhaber - Lizenzvertrag - Verstoß gegen den Lizenzvertrag durch den Nutzungsberechtigten in seinen Beziehungen zu Dritten - Verletzungsklage gegen einen Dritten - Erschöpfungsgrundsatz

• rechtsportal.de

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 07.07.2011 - C-140/10
• EuGH, 20.10.2011 - C-140/10

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

• EuGH, 23.04.2009 - C-59/08

  DER INHABER EINER MARKE KANN SICH DEM WEITERVERKAUF SEINER PRESTIGEWAREN DURCH …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.07.2011 - C-140/10

  Im Urteil Copad hat die Erste Kammer des Gerichtshofs nämlich die Auswirkungen der Nichtbeachtung einer Bestimmung eines Lizenzvertrags über Luxuswaren analysiert.

  In der vorliegenden Rechtssache haben mehrere Beteiligte aus dem Urteil Copad abgeleitet, dass zwischen der Auslegung der Wirkungen der in Art. 27 Abs. 2 der Verordnung Nr. 2100/94 genannten Lizenzverträge und der in Art. 16 dieser Verordnung vorgesehenen Erschöpfung ein Zusammenhang bestehe.

  Selbst wenn der Gerichtshof beabsichtigen sollte, dem Ansatz zu folgen, den er im Urteil Copad im Rahmen der Richtlinie 89/104 gewählt zu haben scheint, wäre dies jedenfalls nicht mit dem Wortlaut der einschlägigen Artikel der Verordnung Nr. 2100/94 - nämlich der Art. 16 und 27 dieser Verordnung -, der vom Wortlaut der Art. 7 und 8 der Richtlinie 89/104 abweicht, in Einklang zu bringen.

  20 - Urteil vom 23. April 2009, Copad (C-59/08, Slg. 2009, I-3421, Randnr. 51).

  23 - Dagegen ist die Aufzählung der Bedingungen in Art. 8 Abs. 2 der Richtlinie 89/104 erschöpfend (vgl. Urteil Copad, Randnr. 20).

• EuGH, 20.11.2001 - C-414/99

  DIE ZUSTIMMUNG DES INHABERS EINER MARKE ZUM VERTRIEB IM EWR VON WAREN, DIE …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.07.2011 - C-140/10

  15 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 20. November 2001, Zino Davidoff und Levi Strauss (C-414/99 bis C-416/99, Slg. 2001, I-8691, Randnr. 33), vom 8. April 2003, Van Doren + Q (C-244/00, Slg. 2003, I-3051, Randnr. 26), und vom 30. November 2004, Peak Holding (C-16/03, Slg. 2004, I-11313, Randnr. 40).

  27 - Dies gilt auch für den Begriff der Erschöpfung, vgl. Urteil Zino Davidoff und Levi Strauss (Randnrn. 63 bis 66).

• EuGH, 30.11.2004 - C-16/03

  Peak Holding - Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Artikel 7 Absatz 1 - Erschöpfung …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.07.2011 - C-140/10

  Im Markenrecht ist die Frage der Erschöpfung insbesondere im Urteil Peak Holding(19) analysiert worden.

  15 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 20. November 2001, Zino Davidoff und Levi Strauss (C-414/99 bis C-416/99, Slg. 2001, I-8691, Randnr. 33), vom 8. April 2003, Van Doren + Q (C-244/00, Slg. 2003, I-3051, Randnr. 26), und vom 30. November 2004, Peak Holding (C-16/03, Slg. 2004, I-11313, Randnr. 40).

 
• EuGH, 08.04.2003 - C-244/00

  van Doren + Q

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.07.2011 - C-140/10

  15 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 20. November 2001, Zino Davidoff und Levi Strauss (C-414/99 bis C-416/99, Slg. 2001, I-8691, Randnr. 33), vom 8. April 2003, Van Doren + Q (C-244/00, Slg. 2003, I-3051, Randnr. 26), und vom 30. November 2004, Peak Holding (C-16/03, Slg. 2004, I-11313, Randnr. 40).
• EuGH, 12.09.2006 - C-479/04

  Laserdisken - Richtlinie 2001/29/EG - Harmonisierung bestimmter Aspekte des …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.07.2011 - C-140/10

  16 und 26), zur Erschöpfung des Patentrechts bei Erteilung von Zwangslizenzen an einem Parallelpatent; Urteil des Gerichts vom 16. Dezember 1999, Micro Leader/Kommission (T-198/98, Slg. 1999, II-3989, Randnr. 34), zur Richtlinie 91/250/EWG des Rates vom 14. Mai 1991 über den Rechtsschutz von Computerprogrammen (…ABl. L 122, S. 42); Urteil des Gerichtshofs vom 12. September 2006, Laserdisken (C-479/04, Slg. 2006, I-8089, Randnr. 27), zur Richtlinie 2001/29.
• EuGH, 10.04.2003 - C-305/00

  DER INHABER EINES GEMEINSCHAFTLICHEN SORTENSCHUTZES KANN VON EINEM LANDWIRT …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.07.2011 - C-140/10

  10 - Vgl. Urteile vom 10. April 2003, Schulin (C-305/00, Slg. 2003, I-3525), vom 11. März 2004, Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft (C-182/01, Slg. 2004, I-2263), vom 14. Oktober 2004, Brangewitz (C-336/02, Slg. 2004, I-9801), und vom 8. Juni 2006, Saatgut-Treuhandverwaltung (C-7/05 bis C-9/05, Slg. 2006, I-5045).
• EuGH, 08.06.2006 - C-7/05

  Saatgut-Treuhandverwaltung - Sorten - Höhe der dem Inhaber eines …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.07.2011 - C-140/10

  10 - Vgl. Urteile vom 10. April 2003, Schulin (C-305/00, Slg. 2003, I-3525), vom 11. März 2004, Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft (C-182/01, Slg. 2004, I-2263), vom 14. Oktober 2004, Brangewitz (C-336/02, Slg. 2004, I-9801), und vom 8. Juni 2006, Saatgut-Treuhandverwaltung (C-7/05 bis C-9/05, Slg. 2006, I-5045).
• EuGH, 11.03.2004 - C-182/01

  INHABER DES GEMEINSCHAFTLICHEN SORTENSCHUTZES SIND FREI IN DER WAHL IHRER …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.07.2011 - C-140/10

  10 - Vgl. Urteile vom 10. April 2003, Schulin (C-305/00, Slg. 2003, I-3525), vom 11. März 2004, Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft (C-182/01, Slg. 2004, I-2263), vom 14. Oktober 2004, Brangewitz (C-336/02, Slg. 2004, I-9801), und vom 8. Juni 2006, Saatgut-Treuhandverwaltung (C-7/05 bis C-9/05, Slg. 2006, I-5045).
• EuGH, 14.10.2004 - C-336/02

  Brangewitz - Pflanzensorten - Schutzregelung - Artikel 14 Absatz 3 der Verordnung …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.07.2011 - C-140/10

  10 - Vgl. Urteile vom 10. April 2003, Schulin (C-305/00, Slg. 2003, I-3525), vom 11. März 2004, Saatgut-Treuhandverwaltungsgesellschaft (C-182/01, Slg. 2004, I-2263), vom 14. Oktober 2004, Brangewitz (C-336/02, Slg. 2004, I-9801), und vom 8. Juni 2006, Saatgut-Treuhandverwaltung (C-7/05 bis C-9/05, Slg. 2006, I-5045).
• EuGH, 09.07.1985 - 19/84

  Pharmon / Hoechst

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.07.2011 - C-140/10

  17 - Vgl. etwa Urteil des Gerichtshofs vom 9. Juli 1985, Pharmon (19/84, Slg. 1985, 2281, Randnrn.
• EuG, 16.12.1999 - T-198/98

  Micro Leader / Kommission