Rechtsprechung
   KG, 25.04.2005 - 8 U 131/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,11389
KG, 25.04.2005 - 8 U 131/04 (https://dejure.org/2005,11389)
KG, Entscheidung vom 25.04.2005 - 8 U 131/04 (https://dejure.org/2005,11389)
KG, Entscheidung vom 25. April 2005 - 8 U 131/04 (https://dejure.org/2005,11389)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,11389) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anwendungsbereich des Vermögensgesetzes; Bestimmung der aus den gezogenen Nutzungen zu bestreitenden Erhaltungskosten; Bestehen einer Rechtspflicht zur Vornahme von Instandsetzungsmaßnahmen bezüglich eines maroden Daches; Bestehen eines Anspruchs auf Erstattung der für ...

  • grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

    Restitution; Rückübertragung; Verfügungsberechtigter; Unterlassungsgebot; Erhaltungskosten

  • Judicialis

    VermG § 1; ; VermG § ... 3 Abs. 3; ; VermG § 3 Abs. 3 Satz 1; ; VermG § 3 Abs. 3 Satz 2 a; ; VermG § 3 Abs. 3 Satz 2 b; ; VermG § 3 Abs. 3 Satz 3; ; VermG § 3 Abs. 3 Satz 4; ; VermG § 30 Abs. 1; ; DÜG § 1; ; SchfG § 13 Abs. 1; ; SchfG § 13 Abs. 3; ; WoAufG Bln § 2 a; ; WoAufG Bln § 3; ; WoAufG Bln § 3 Abs. 2 Nr. 1; ; BGB § 288 Abs. 1; ; BGB § 291; ; BGB § 397; ; EGBGB Art. 229 § 1 Abs. 1 Satz 3

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anspruch auf Kostenerstattung gemäß § 3 Abs. 3 Satz 4 VermG; Erforderlichkeit der durchgeführten Sanierungsmaßnahmen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 17.05.2001 - III ZR 283/00

    Erstattung von Modernisierungsaufwendungen

    Auszug aus KG, 25.04.2005 - 8 U 131/04
    Dass Modernisierungsmaßnahmen, auch wenn sie zu einer Mieterhöhung geführt haben, nicht der Bestimmung des § 3 Abs. 3 Satz 3 VermG unterliegen, hat der Bundesgerichtshof bereits entschieden (BGH, WM 2001, 1346).

    Da es sich bei der Installation einer Gemeinschaftsantennenanlage nicht um eine Instandsetzungsmaßnahme, sondern um eine Modernisierungsmaßnahme handelt, liegen auch die Voraussetzungen eines Kostenerstattungsanspruches gemäß § 3 Abs. 3 Satz 3 VermG nicht vor (BGH, WM 2001, 1346).

  • BGH, 12.06.1997 - III ZR 105/96

    Kostenerstattungsanspruch bei Erfüllung einer Rechtspflicht des Eigentümers durch

    Auszug aus KG, 25.04.2005 - 8 U 131/04
    Eine rechtsgeschäftliche Erklärung ist in dem Übergabeprotokoll nicht enthalten (so auch BGH, VIZ 1998, 87).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht