Rechtsprechung
| LAG Baden-Württemberg, 04.11.2005 - 3 Ta 201/05 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
Erstattung von Reisekosten; Verhältnis zwischen Prozesskostenhilfe und Verwaltungsvorschrift über die Bewilligung von Reiseentschädigungen an mittellose Personen
- IWW
ZSEG § 2 ZSEG § 2 Abs. 3 ZSEG § 9 Abs. 1 ZSEG § 9 Abs. 3 Nr. 2 ZSEG § 10 Abs. 2 ZSEG § 16 ZSEG § 16 Abs. 1 Satz 1 ZSEG § 16 Abs. 2 BRAGO § 127 BRAGO § 127 Abs. 2 Satz 2 BRAGO § 128... BRAGO § 128 Abs. 3 RVG § 33 Abs. 3 RVG § 33 Abs. 3 Satz 1 RVG § 55 RVG § 56 RVG § 56 Abs. 2 RVG § 61 Abs. 1 Satz 2 JVEG § 25 ArbGG § 9 Abs. 5 Satz 4 ArbGG § 12a Abs. 1 ZPO § 265 Abs. 2
EZSEG, BRAGO, RVG, JVEG, ArbGG, ZPO - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Grundentscheidung über die Bewilligung der Erstattung von Parteiaufwendungen aus der Staatskasse in ausdehnender Anwendung der die Prozesskostenhilfe betreffenden Vorschriften; Festsetzung einer Reisekostenentschädigung im Rahmen der Bewilligung von Prozesskostenhilfe ...
- Judicialis
ZSEG § 2; ; ZSEG § 2 Abs. 3; ; ZSEG § 9 Abs. 1; ; ZSEG § 9 Abs. 3 Nr. 2; ; ZSEG § 10 Abs. 2; ; ZSEG § 16; ; ZSEG § 16 Abs. 1 Satz 1; ; ZSEG § 16 Abs. 2; ; BRAGO § 127; ; BRAGO § 12... 7 Abs. 2 Satz 2; ; BRAGO § 128; ; BRAGO § 128 Abs. 3; ; RVG § 33 Abs. 3; ; RVG § 33 Abs. 3 Satz 1; ; RVG § 55; ; RVG § 56; ; RVG § 56 Abs. 2; ; RVG § 61 Abs. 1 Satz 2; ; JVEG § 25; ; ArbGG § 9 Abs. 5 Satz 4; ; ArbGG § 12a Abs. 1; ; ZPO § 265 Abs. 2
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Erstattung von Reisekosten der mittellosen Partei - Verfahrensvorschriften - Leihwagenkosten und Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- ArbG Stuttgart, 11.10.2004 - 26 Ca 181/03
- LAG Baden-Württemberg, 04.11.2005 - 3 Ta 201/05
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (5)
- OLG Stuttgart, 05.06.1985 - 8 WF 70/84
Auszug aus LAG Baden-Württemberg, 04.11.2005 - 3 Ta 201/05
Das weitere Verfahren richtete sich deshalb nach jedenfalls überwiegender Ansicht vor dem 01. Juli 2004 nach § 128 BRAGO und nunmehr seit 01. Juli 2004 nach §§ 55, 56 RVG in entsprechender Anwendung dieser Normen (vgl. z.B. KG Berlin, Beschluss vom 14. Juli 1992 - 1 WF 1476/92 - JurBüro 1992, 805 ff.; OLG Koblenz, Beschluss vom 08. Januar 1988 - 14 W 878/87 - JurBüro 1988, 1721; OLG Stuttgart, Beschluss vom 06. Juni 1985 - 8 WF 70/84 - JurBüro 1986, 132). - OLG Koblenz, 08.01.1988 - 14 W 878/87
Auszug aus LAG Baden-Württemberg, 04.11.2005 - 3 Ta 201/05
Das weitere Verfahren richtete sich deshalb nach jedenfalls überwiegender Ansicht vor dem 01. Juli 2004 nach § 128 BRAGO und nunmehr seit 01. Juli 2004 nach §§ 55, 56 RVG in entsprechender Anwendung dieser Normen (vgl. z.B. KG Berlin, Beschluss vom 14. Juli 1992 - 1 WF 1476/92 - JurBüro 1992, 805 ff.; OLG Koblenz, Beschluss vom 08. Januar 1988 - 14 W 878/87 - JurBüro 1988, 1721; OLG Stuttgart, Beschluss vom 06. Juni 1985 - 8 WF 70/84 - JurBüro 1986, 132). - KG, 14.07.1992 - 1 WF 1476/92
Auszug aus LAG Baden-Württemberg, 04.11.2005 - 3 Ta 201/05
Das weitere Verfahren richtete sich deshalb nach jedenfalls überwiegender Ansicht vor dem 01. Juli 2004 nach § 128 BRAGO und nunmehr seit 01. Juli 2004 nach §§ 55, 56 RVG in entsprechender Anwendung dieser Normen (vgl. z.B. KG Berlin, Beschluss vom 14. Juli 1992 - 1 WF 1476/92 - JurBüro 1992, 805 ff.; OLG Koblenz, Beschluss vom 08. Januar 1988 - 14 W 878/87 - JurBüro 1988, 1721; OLG Stuttgart, Beschluss vom 06. Juni 1985 - 8 WF 70/84 - JurBüro 1986, 132). - LAG Düsseldorf, 13.06.2005 - 16 Ta 181/05
Erstattung von Reisekosten der bedürftigen Partei
Auszug aus LAG Baden-Württemberg, 04.11.2005 - 3 Ta 201/05
Diese Regelung ist demnach gegenüber der Rechtsfolge einer Bewilligung von Prozesskostenhilfe subsidiär (vgl. insoweit auch LAG Düsseldorf, Beschluss vom 13. Juni 2005 - 16 Ta 181/05 - JurBüro 2005, 483 f.). - BGH, 19.03.1975 - IV ARZ (VZ) 29/74
Reiseentschädigung an mittellose Partei
Auszug aus LAG Baden-Württemberg, 04.11.2005 - 3 Ta 201/05
Bei der Grundentscheidung über die Bewilligung der Erstattung von Parteiaufwendungen aus der Staatskasse in ausdehnender Anwendung der die Prozesskostenhilfe (§§ 114, 122, 127 ZPO) betreffenden Vorschriften handelt es sich unabhängig davon, ob Prozesskostenhilfe bereits bewilligt ist, um einen Akt der Rechtsprechung (vgl. BGH, Beschluss vom 19. März 1975 - IV ARZ (VZ) 29/74 - BGHZ 64, 139 ff.).
- LSG Baden-Württemberg, 21.09.2011 - L 3 AL 2521/10 Dieser kommt zwar kein Rechtsnormcharakter zu, weswegen sie für den Senat nicht bindend ist (vgl. auch Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, Beschluss vom 04.11.2005 - 3 Ta 201/05 - veröffentlicht in juris), sie kann jedoch unter dem Gesichtspunkt der Gleichbehandlung (Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes) auch bei vorliegenden Entscheidung Beachtung finden.
- LSG Baden-Württemberg, 21.03.2007 - L 7 SO 258/07
Rechtliches Gehör - faires Verfahren - Fahrtkosten für mittellosen Kläger
Nach Auffassung des Senats ist im Rahmen dieser Prüfung auch die Verwaltungsvorschrift des Justizministeriums über die "Gewährung von Reiseentschädigungen an mittellose Personen und Vorschusszahlungen für Reiseentschädigungen an Zeuginnen, Zeugen, Sachverständige, Dolmetscherinnen, Dolmetscher, Übersetzerinnen, Übersetzer, ehrenamtliche Richterinnen, ehrenamtliche Richter und Dritte" vom 27. April 2006 - VwV Reiseentschädigung - (Die Justiz S. 245) heranzuziehen, welcher allerdings kein Rechtsnormcharakter zukommt und die deswegen für das Gericht nicht bindend ist (vgl. auch Landesarbeitsgericht Düsseldorf, Beschluss vom 13. Juni 2005 - 16 Ta 181/05 - ; LAG Baden-Württemberg, Beschluss vom 4. November 2005 - 3 Ta 201/05 - ;… Hartmann, Kostengesetze, 36. Auflage, Vorbem. zu Anhang I nach § 25 JVEG), die jedoch unter dem Gesichtspunkt der Gleichbehandlung (Art. 3 Abs. 1 GG) auch bei der richterlichen Entscheidung beachtlich sein kann. - LAG Köln, 19.10.2016 - 9 Ta 213/16
Anspruch einer mittellosen Partei auf Bewilligung von Reisekosten zur Wahrnehmung …
Denn auch in den Fällen, in denen die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe nicht vorliegen, kommt die AV des Justizministers zum Tragen (vgl. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, Beschluss vom 04. November 2005 - 3 Ta 201/05 -, Rn. 9, juris).