Rechtsprechung
| LAG Rheinland-Pfalz, 19.10.2016 - 4 Sa 573/15 |
Zitiervorschläge
LAG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 19. Oktober 2016 - 4 Sa 573/15 (https://dejure.org/2016,56903)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,56903) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Justiz Rheinland-Pfalz
§ 133 BGB, § 157 BGB, § 305b BGB, § 310 Abs 3 Nr 2 BGB, § 622 Abs 2 BGB
Abfindungsanspruch aufgrund Aufhebungsvertrag - entgegenstehende mündliche Vereinbarung - US-Stationierungsstreitkräfte - ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- ArbG Kaiserslautern, 10.11.2015 - 8 Ca 926/15
- LAG Rheinland-Pfalz, 19.10.2016 - 4 Sa 573/15
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 19.05.2006 - V ZR 264/05
Rechtsfolgen der Verletzung von Aufklärungspflichten bei Vertragsschluss; …
Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 19.10.2016 - 4 Sa 573/15
Das diesbezügliche, vom objektiven Erklärungsinhalt abweichende Verständnis der Vertragsparteien geht nach §§ 133, 157 BGB dem objektiven Erklärungsinhalt vor (BGH v. 19.05.2006 - V ZR 264/05 - NJW 2006, 3139, unter II. 1. b) bb) der Gründe; Palandt /Ellenberger, 76. Aufl., § 119 Rz. 20 m.w.N.). - BAG, 31.08.2005 - 5 AZR 545/04
Höhe und pauschale Abgeltung von Nachtarbeitszuschlägen - AGB-Kontrolle von …
Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 19.10.2016 - 4 Sa 573/15
Dabei sind die Verständnismöglichkeiten des durchschnittlichen Vertragspartners des Verwenders für Geschäfte der jeweiligen Art zugrundezulegen (BAG v. 31.08.2005 - 5 AZR 545/04 - NZA 2006, 324). - BAG, 18.05.2010 - 3 AZR 373/08
Berufungseinlegung - Auslegung vom Arbeitgeber gestellter Vertragsbedingungen
Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 19.10.2016 - 4 Sa 573/15
Die auch bei vorformulierten Einmalbedingungen i.S.v. § 310 Abs. 3 Nr. 2 BGB nach den Grundsätzen der §§ 133, 157 BGB durchzuführenden Auslegung (vgl. BAG vom 18.05.2010 - 3 AZR 373/08 - AP Nr. 37 zu § 66 ArbGG 1979) ergibt somit, dass die Parteien im Aufhebungsvertrag als Abfindung nicht den dort bezifferten Geldbetrag, sondern vielmehr eine bestimmte Berechnungsmethode, nämlich nach Maßgabe des Memorandums, vereinbart haben.