Volltextveröffentlichungen (4)

• RA Kotz

  Ausgleichsansprüche bei aufeinanderfolgenden Flügen verschiedener Luftfahrtunternehmen

• reise-recht-wiki.de

  Gerichtsstand für Ausgleichsansprüche verschiedener Luftfahrtunternehmen

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

  Verordnung (EG) Nr. 261/2004 / Gerichtsstand / Gemeinsam gebuchte, aufeinanderfolgende Flüge LG Frankfurt a.M., Urt. v. 20.8.2015 - 2-24 S 31/15

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

• BGH, 18.01.2011 - X ZR 71/10

  Zur gerichtlichen Zuständigkeit für die Klage auf Ausgleichszahlung nach der …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.08.2015 - 24 S 31/15

  Für die geltend gemachten Ansprüche gilt ein abweichender Regelungsrahmen (…EuGH Urt. v. 09.07.2009 - C-204/08 (Rehder/Air Baltic) = NJW 2009, 2801; BGH Urt. v. 18.01.2011, X ZR 71/10 = NJW 2011, 2056;… LG Frankfurt a.M., Urt. v. 05.01.2012, Az. 2-24 S 145/11 = BeckRS 2012, 08273).

  6 Es ist höchstrichterlich entschieden und wird so von der Kammer uneingeschränkt geteilt, dass auch gegen das ausführende Flugunternehmen geltend gemachte Ansprüche aus Art. 7 der FluggastrechteVO in den Anwendungsbereich von Art. 5 Nr. 1 lit. b, (2. Gedankenstrich) Brüssel-I-VO (nunmehr Art. 7 Nr. 1 lit. b, 2. Gedankenstrich Brüssel-Ia-VO) fallen (…EuGH Urt. v. 09.07.2009 - C-204/08 (Rehder/Air Baltic) = NJW 2009, 2801; vgl. auch BGH Urt. v. 18.01.2011 - X ZR 71/10 = NJW 2011, 2056 [2058]).

  Auch der Bundesgerichtshof hat diese Grundsätze in seiner Entscheidung vom 18.01.2011 (Az. X ZR 71/10) bestätigt und seine Rechtsprechung dahin weiterentwickelt, dass das Erfordernis "aus einem Vertragsverhältnis" weit auszulegen und schon dann erfüllt sei, wenn die Streitigkeit im Zusammenhang mit einem Vertrag stehe und aus dem Vertragsverhältnis herrühre.

  Nachdem Voraussetzung für die Anwendung der Fluggastrechteverordnung gemäß deren Art. 3 Abs. 2 lit. a sei, dass die Fluggäste über eine bestätigte Buchung verfügen, setze dies regelmäßig das Bestehen eines Beförderungsvertrags voraus, sei es mit dem ausführenden Luftfahrtunternehmen, sei es mit einem anderen Unternehmen, für das jenes die Beförderungsleistung erbringt (BGH Urt. v. 18.01.2011 - X ZR 71/10 = NJW 2011, 2056 [2057, Rn. 26 m.w.N.]).

• LG Stuttgart, 10.12.2014 - 13 S 115/14

  Verspätung einer Flugreise mit zwei Flügen durch drei Mitgliedstaaten

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.08.2015 - 24 S 31/15

  9 Den entschiedenen Fällen, wonach zur Beurteilung des Erfüllungsorts weitere Teilstrecken einbezogen wurden (BGH, EuGH-Vorlage v. 09.04.2013, Az. X ZR 105/12;… Urt. v. 28.08.2012, Az. X ZR 128/11), lagen andere als die hiesige Gestaltungen zugrunde, aus denen sich ein enges und unauflösliches Verhältnis ergab (vgl. zu einer Auseinandersetzung mit den Divergenzen: LG Stuttgart, Urt. v. 10.12.2014 - 13 S 115/14 [Rn. 25]).

  Auch folgt aus dem Recht der Kläger, von der Beklagten die Flugleistung zu verlangen (§ 328 BGB), nicht, dass das Handeln der Beklagten einen Bezug zu Frankfurt a.M. aufweist; ebenso wenig die Möglichkeit, die Beklagte gemäß Art. 7 FluggastrechteVO in Anspruch zu nehmen (vgl. dazu: LG Stuttgart, Urt. v. 10.12.2014 - 13 S 115/14 [Rn. 28]).

• BGH, 13.11.2012 - X ZR 12/12

  Keine Entschädigung für verspäteten außereuropäischen Anschlussflug

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.08.2015 - 24 S 31/15

  Die Verordnung spricht deswegen auch regelmäßig nicht von (individuellen) Ansprüchen des einzelnen Fluggasts, sondern von Rechten der Fluggäste (BGH Urt. v. 13.11.2012 - X ZR 12/12 = NJW 2013 682 [683, Rn. 14]).

  Auch wenn die FluggastrechteVO keine Definition eines Fluges beinhaltet, folgert die höchstrichterliche Rechtsprechung aus Art. 3 Abs. 1 FluggastrechteVO einen entscheidenden Hinweis darauf (vgl. auch BGH Urt. v. 13.11.2012 - X ZR 12/12 = NJW 2013 682 [683, Rn. 13];… EuGH, Urt. v. 10.07.2008 - C-173/07 (Emirates Airlines - Direktion für Deutschland/Diether Schenkel) = NJW 2008, 2697 [2699, Rn. 40, 51]).

 
• EuGH, 09.07.2009 - C-204/08

  DIE FLUGGÄSTE EINES INNERGEMEINSCHAFTLICHEN FLUGES KÖNNEN IHRE KLAGE AUF …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.08.2015 - 24 S 31/15

  Für die geltend gemachten Ansprüche gilt ein abweichender Regelungsrahmen (EuGH Urt. v. 09.07.2009 - C-204/08 (Rehder/Air Baltic) = NJW 2009, 2801;… BGH Urt. v. 18.01.2011, X ZR 71/10 = NJW 2011, 2056;… LG Frankfurt a.M., Urt. v. 05.01.2012, Az. 2-24 S 145/11 = BeckRS 2012, 08273).

  6 Es ist höchstrichterlich entschieden und wird so von der Kammer uneingeschränkt geteilt, dass auch gegen das ausführende Flugunternehmen geltend gemachte Ansprüche aus Art. 7 der FluggastrechteVO in den Anwendungsbereich von Art. 5 Nr. 1 lit. b, (2. Gedankenstrich) Brüssel-I-VO (nunmehr Art. 7 Nr. 1 lit. b, 2. Gedankenstrich Brüssel-Ia-VO) fallen (EuGH Urt. v. 09.07.2009 - C-204/08 (Rehder/Air Baltic) = NJW 2009, 2801;… vgl. auch BGH Urt. v. 18.01.2011 - X ZR 71/10 = NJW 2011, 2056 [2058]).

• BGH, 09.04.2013 - X ZR 105/12

  Gilt die Fluggastrechteverordnung auch für Flüge aus der Schweiz in Drittstaaten?

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.08.2015 - 24 S 31/15

  9 Den entschiedenen Fällen, wonach zur Beurteilung des Erfüllungsorts weitere Teilstrecken einbezogen wurden (BGH, EuGH-Vorlage v. 09.04.2013, Az. X ZR 105/12;… Urt. v. 28.08.2012, Az. X ZR 128/11), lagen andere als die hiesige Gestaltungen zugrunde, aus denen sich ein enges und unauflösliches Verhältnis ergab (…vgl. zu einer Auseinandersetzung mit den Divergenzen: LG Stuttgart, Urt. v. 10.12.2014 - 13 S 115/14 [Rn. 25]).
• BGH, 28.08.2012 - X ZR 128/11

  Fluggäste müssen auf einem Anschlussflug auch dann mitgenommen werden, wenn das …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.08.2015 - 24 S 31/15

  9 Den entschiedenen Fällen, wonach zur Beurteilung des Erfüllungsorts weitere Teilstrecken einbezogen wurden (BGH, EuGH-Vorlage v. 09.04.2013, Az. X ZR 105/12; Urt. v. 28.08.2012, Az. X ZR 128/11), lagen andere als die hiesige Gestaltungen zugrunde, aus denen sich ein enges und unauflösliches Verhältnis ergab (…vgl. zu einer Auseinandersetzung mit den Divergenzen: LG Stuttgart, Urt. v. 10.12.2014 - 13 S 115/14 [Rn. 25]).
• EuGH, 26.02.2013 - C-11/11

  Die Fluggäste eines Flugs mit Anschlussflügen müssen entschädigt werden, wenn ihr …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.08.2015 - 24 S 31/15

  Etwas anderes folgt nicht aus der Folkerts-Entscheidung des EuGH (Urt. v. 26.02.2013 - C-11/11 (Air France SA/Heinz-Gerke Folkerts u.a.) = NJW 2013, 1291).
• BGH, 16.12.2003 - XI ZR 474/02

  Rüge der internationalen Zuständigkeit der deutschen Gerichte im …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.08.2015 - 24 S 31/15

  Die Vorschrift des § 513 Abs. 2 ZPO, nach der die Berufung nicht darauf gestützt werden kann, dass das Gericht des ersten Rechtszugs seine Zuständigkeit zu Unrecht angenommen hat, bezieht sich nicht auf die internationale Zuständigkeit (BGH Urt. v. 16.12.2003 - XI ZR 474/02 = NJW 2004, 1456).
• LG Frankfurt/Main, 05.01.2012 - 24 S 145/11

  Verordnung (EG) Nr. 261/2004 / Verspätung um rund 8 Stunden / Internationalen …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.08.2015 - 24 S 31/15

  Für die geltend gemachten Ansprüche gilt ein abweichender Regelungsrahmen (…EuGH Urt. v. 09.07.2009 - C-204/08 (Rehder/Air Baltic) = NJW 2009, 2801;… BGH Urt. v. 18.01.2011, X ZR 71/10 = NJW 2011, 2056; LG Frankfurt a.M., Urt. v. 05.01.2012, Az. 2-24 S 145/11 = BeckRS 2012, 08273).
• EuGH, 10.07.2008 - C-173/07

  Emirates Airlines - Luftverkehr - Verordnung (EG) Nr. 261/2004 - Entschädigung …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 20.08.2015 - 24 S 31/15

  Auch wenn die FluggastrechteVO keine Definition eines Fluges beinhaltet, folgert die höchstrichterliche Rechtsprechung aus Art. 3 Abs. 1 FluggastrechteVO einen entscheidenden Hinweis darauf (…vgl. auch BGH Urt. v. 13.11.2012 - X ZR 12/12 = NJW 2013 682 [683, Rn. 13]; EuGH, Urt. v. 10.07.2008 - C-173/07 (Emirates Airlines - Direktion für Deutschland/Diether Schenkel) = NJW 2008, 2697 [2699, Rn. 40, 51]).

• LG Frankfurt/Main, 15.09.2016 - 24 S 74/15
  Zur näheren Begründung wird auf das Urteil der Kammer vom 20.8.2015, Az. 2-24 S 31/15, (welches Gegenstand des Revisionsverfahrens vor dem BGH und des bereits genannten Vorlagebeschlusses war) Bezug genommen.