Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rewis.io
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 16.12.2020 - IV ZR 294/19

  Begründung einer Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung

  Auszug aus LG Köln, 21.04.2021 - 23 O 206/20

  Allein mit dem angestrebten Leistungsurteil auf Rückzahlung überzahlter Beiträge wäre nicht rechtskräftig festgestellt, dass die Klägerseite ggf. auch künftig nicht zur Zahlung des Erhöhungsbeitrages verpflichtet ist (BGH, Urteil vom 16.12.2020 - IV ZR 294/19, Rn. 19, juris).

  Die Angaben müssen sich zudem auf die konkret in Rede stehende Prämienanpassung beziehen; eine allgemeine Mitteilung, die nur die gesetzlichen Voraussetzungen der Beitragserhöhung wiedergibt, genügt nicht (BGH, Urteil vom 16.12.2020 - IV ZR 294/19, juris Rn. 26 ff.; OLG Köln…, Urteil vom 29.10.2019 - I-9 U 127/18, juris Rn. 56 ff.).

  Erfolgt eine Mitteilung zunächst ohne eine den Anforderungen des § 203 Abs. 5 VVG genügende Begründung, kann diese nachgeholt und hiermit die für die Wirksamkeit der Prämienneufestsetzung maßgebliche Frist in Lauf gesetzt werden (vgl. BGH, Urteil vom 16.12.2020 - IV ZR 294/19, Rn. 41, juris).

  Mit der Prämienanpassung im Tarif SR zum 01.04.2019, die formell ordnungsgemäß ist und damit auch zu diesem Zeitpunkt wirksam wurde, bestand ein Anspruch der Beklagten auf Zahlung der Prämie in der durch diese Beitragsanpassung für den Tarif festgesetzten neuen Gesamthöhe (BGH, Urteil vom 16.12.2020 - IV ZR 294/19, Rn. 55 f., juris).

  Entgegen der Ansicht der Beklagten muss die Klägerseite sich etwaige Vorteile aus den erhöhten Prämienbeitragen nicht anrechnen lassen noch kann die Beklagte sich mit Erfolg auf Entreicherung gemäß § 818 Abs. 3 BGB berufen (BGH, Urteil vom 16. Dezember 2020 - IV ZR 294/19 -, Rn. 45 ff., juris; OLG Köln…, Urteil vom 28.01.2020 - 9 U 138/19, juris Rn. 173 ff.).

  Der Kläger hat gegen die Beklagte einen Anspruch aus §§ 812, 818 Abs. 1 BGB auf Herausgabe der gezogenen Nutzungen aus den anteilig gezahlten erhöhten Prämienanteilen, nach höchstrichterlicher Rechtsprechung indes beschränkt auf die Zeit vor Eintritt der Verzinsungspflicht für die Hauptforderung (vgl. BGH, Urteil vom 16.12.2020 - IV ZR 294/19, juris Rn. 57 f.).

• OLG Köln, 28.01.2020 - 9 U 138/19

  Beitragserhöhungen der privaten Krankenversicherung AXA für unwirksam erklärt

  Auszug aus LG Köln, 21.04.2021 - 23 O 206/20

  Die dreijährige Regelverjährungsfrist beginnt nach der Rechtsprechung des OLG Köln, welcher die Kammer sich anschließt, in dem Zeitpunkt zu laufen, zu welchem dem Versicherungsnehmer die Mitteilung über die Beitragserhöhung zugegangen ist, da hiermit die erforderliche Kenntnis bzw. grob fahrlässige Unkenntnis vorlag (vgl. u.a. OLG Köln, Urteil vom 28.01.2020 - 9 U 138/19, juris Rn. 158 ff.).

  Entgegen der Ansicht der Beklagten muss die Klägerseite sich etwaige Vorteile aus den erhöhten Prämienbeitragen nicht anrechnen lassen noch kann die Beklagte sich mit Erfolg auf Entreicherung gemäß § 818 Abs. 3 BGB berufen (BGH…, Urteil vom 16. Dezember 2020 - IV ZR 294/19 -, Rn. 45 ff., juris; OLG Köln, Urteil vom 28.01.2020 - 9 U 138/19, juris Rn. 173 ff.).

• OLG Köln, 27.10.2020 - 9 U 74/20

  Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in einer privaten Krankenversicherung

  Auszug aus LG Köln, 21.04.2021 - 23 O 206/20

  Soweit eine Prämienerhöhung trotz gesunkener Leistungsausgaben nach der Rechtsprechung des OLG Köln unter dem Gesichtspunkt einer Irreführung zur formellen Unwirksamkeit einer Beitragsanpassung führen kann (OLG Köln, Urt. v. 27.10.2020 - 9 U 74/20), ist dies nach Auffassung der Kammer durch die jüngste höchstrichterliche Rechtsprechung überholt.

  Zwar kann ein solcher grundsätzlich aus § 280 Abs. 1 S. 1 i.V.m. § 257 BGB folgen, da die Beklagte durch die unzureichenden Begründungen der Prämienerhöhungen eine vertragliche Nebenpflicht verletzt hat (OLG Köln, Urteil vom 27.10.2020, Az. 9 U 74/20).

 
• OLG Köln, 27.10.2020 - 9 U 263/19

  Anforderungen an die Begründung von Prämienerhöhungen in der privaten …

  Auszug aus LG Köln, 21.04.2021 - 23 O 206/20

  Auf die Entscheidungen des Oberlandesgerichts Köln vom 22.09.2020 (Az. 9 U 237/19, betreffend u.a. die Beitragsanpassungen zum 01.01.2011 und 01.04.2013), vom 07.07.2020 (Az.: 9 U 227/19, juris, betreffend u.a. die Beitragsanpassung zum 01.01.2012), vom 01.12.2020 (Az.: 9 U 20/20, betreffend die Beitragsanpassungen zum 01.01.2011, 01.01.2012, 01.04.2014 und 01.04.2016), vom 27.10.2020 (Az.: 9 U 263/19, betreffend die Beitragsanpassungen zum 01.04.2016 und 01.04.2017) sowie vom 01.12.2020 (Az.: 9 U 8/20, betreffend die Beitragsanpassungen zum 01.04.2013, 01.04.2014 und 01.04.2017) wird insoweit Bezug genommen.

  Die Kammer schließt sich insoweit der gefestigten Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Köln an (vgl. etwa Urteil vom 27.10.2020 - 9 U 263/19, Urteil vom 10.11.2020 - 9 U 224/19, Urteil vom 01.12.2020 - 9 U 20/20).

• BGH, 16.12.2020 - IV ZR 314/19

  Begründung einer Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung

  Auszug aus LG Köln, 21.04.2021 - 23 O 206/20

  Die Verständlichkeit zusätzlicher Erklärungen zu den Faktoren, welche die neu festgesetzte Prämienhöhe beeinflusst haben, ist ohne Bedeutung für die formelle Wirksamkeit der Prämienanpassung, da der Versicherer zu solchen Angaben nicht verpflichtet ist (BGH, Urt. v. 16.12.2020 - IV ZR 314/19, Rn. 37, juris).
• OLG Köln, 22.09.2020 - 9 U 237/19

  Unzulässige Beitragserhöhung der DKV

  Auszug aus LG Köln, 21.04.2021 - 23 O 206/20

  Auf die Entscheidungen des Oberlandesgerichts Köln vom 22.09.2020 (Az. 9 U 237/19, betreffend u.a. die Beitragsanpassungen zum 01.01.2011 und 01.04.2013), vom 07.07.2020 (Az.: 9 U 227/19, juris, betreffend u.a. die Beitragsanpassung zum 01.01.2012), vom 01.12.2020 (Az.: 9 U 20/20, betreffend die Beitragsanpassungen zum 01.01.2011, 01.01.2012, 01.04.2014 und 01.04.2016), vom 27.10.2020 (Az.: 9 U 263/19, betreffend die Beitragsanpassungen zum 01.04.2016 und 01.04.2017) sowie vom 01.12.2020 (Az.: 9 U 8/20, betreffend die Beitragsanpassungen zum 01.04.2013, 01.04.2014 und 01.04.2017) wird insoweit Bezug genommen.
• OLG Köln, 29.10.2019 - 9 U 127/18

  Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in der privaten Krankenversicherung

  Auszug aus LG Köln, 21.04.2021 - 23 O 206/20

  Die Angaben müssen sich zudem auf die konkret in Rede stehende Prämienanpassung beziehen; eine allgemeine Mitteilung, die nur die gesetzlichen Voraussetzungen der Beitragserhöhung wiedergibt, genügt nicht (BGH…, Urteil vom 16.12.2020 - IV ZR 294/19, juris Rn. 26 ff.; OLG Köln, Urteil vom 29.10.2019 - I-9 U 127/18, juris Rn. 56 ff.).
• BGH, 18.10.2017 - IV ZR 188/16

  Private Unfallversicherung: Auslegung der Klausel über die Kündigung des …

  Auszug aus LG Köln, 21.04.2021 - 23 O 206/20

  Diese Regelung wird der durchschnittliche Versicherungsnehmer ohne versicherungsrechtliche Spezialkenntnisse, auf den der BGH in ständiger Rechtsprechung abstellt (BGH NJW 2018, 305, 306), dahin verstehen, dass dem Versicherer bei einer nur vorübergehenden Veränderung der Versicherungsleistung ein Ermessensspielraum bei der Entscheidung darüber eingeräumt wird, ob es zu einer Prämienanpassung kommt oder nicht.
• OLG Köln, 07.07.2020 - 9 U 227/19

  Anforderungen an die Begründung einer Beitragsanpassung in der privaten Kranken- …

  Auszug aus LG Köln, 21.04.2021 - 23 O 206/20

  Auf die Entscheidungen des Oberlandesgerichts Köln vom 22.09.2020 (Az. 9 U 237/19, betreffend u.a. die Beitragsanpassungen zum 01.01.2011 und 01.04.2013), vom 07.07.2020 (Az.: 9 U 227/19, juris, betreffend u.a. die Beitragsanpassung zum 01.01.2012), vom 01.12.2020 (Az.: 9 U 20/20, betreffend die Beitragsanpassungen zum 01.01.2011, 01.01.2012, 01.04.2014 und 01.04.2016), vom 27.10.2020 (Az.: 9 U 263/19, betreffend die Beitragsanpassungen zum 01.04.2016 und 01.04.2017) sowie vom 01.12.2020 (Az.: 9 U 8/20, betreffend die Beitragsanpassungen zum 01.04.2013, 01.04.2014 und 01.04.2017) wird insoweit Bezug genommen.