Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  BGB § 13, § 14, § 314, § 356 b Abs. 2, § 492 Abs. 2, § 495, § 506 Abs. 2; ZPO § 128 Abs. 2; EGBGB Art. 247 § 6 Abs. 1 S. 1 Nr. 5
  Unwirksamer Widerruf eines Kilometer-Leasingvertrages bei einem Fahrzeug der Marke BMW M140i xDrive

• rewis.io

  Annahmeverzug

Verfahrensgang

• LG München I, 14.11.2019 - 20 O 2250/19
• OLG München, 18.06.2020 - 32 U 7119/19

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 22.05.2012 - II ZR 88/11

  Verbrauchervertrag: Beginn der Frist für die Ausübung eines vertraglich …

  Auszug aus LG München I, 14.11.2019 - 20 O 2250/19

  Für den Beginn der Widerrufsfrist kommt es nicht darauf an, ob die Widerrufsbelehrung den Anforderungen an eine Belehrung über ein gesetzliches Widerrufsrecht entspricht (BGH, WM 2012, 1479-1482).
• OLG Düsseldorf, 02.10.2012 - 24 U 15/12

  Rechtsstellung des Leasingnehmers bei einem Kfz-Leasingvertrag mit …

  Auszug aus LG München I, 14.11.2019 - 20 O 2250/19

  Stattdessen wird in Absatz 2 der Vorschrift definiert, wann ein Verbrauchervertrag über die entgeltliche Nutzung eines Gegenstandes als entgeltliche Finanzierungshilfe im Sinne von § 506 I gilt (OLG Düsseldorf, Urteil vom 02.10.2012 - I 24 U 15/12).
• BGH, 24.04.1996 - VIII ZR 150/95

  Anwendbarkeit des VerbrKrG auf Kraftfahrzeugleasingverträge mit …

  Auszug aus LG München I, 14.11.2019 - 20 O 2250/19

  Zur Rechtslage vor Neufassung des § 506 BGB hat der BGH die Auffassung vertreten, dass das Verbraucherkreditgesetz für Finanzierungsleasingverträge gelte (BGH, Urteil vom 11.03.1998 - VIII ZR 205-97; BGH, Urteil vom 24.04.1996 - VIII ZR 150/95).
• LG Bielefeld, 19.09.2012 - 22 S 178/12

  Voraussetzungen eines Widerrufsrechts bei einem Leasingvertrag mit …

  Auszug aus LG München I, 14.11.2019 - 20 O 2250/19

  Anderenfalls laufe der von dieser Norm angestrebte Schutz des Verbraucherleasingnehmers leer (LG Bielefeld, Urteil vom 19.09.2012 - 22 S 178/12).

• OLG München, 18.06.2020 - 32 U 7119/19

  Ein Leasingvertrag mit Kilometerabrechnung unterliegt nicht dem Anwendungsbereich …

  Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des Landgerichts München I vom 14.11.2019, Az. 20 O 2250/19, aufgehoben.

  Unter Abänderung des am 14.11.2019 verkündeten Urteils des Landgericht München I, Az. 20 O 2250/19, wird wie folgt erkannt:.