Rechtsprechung
   LG Osnabrück, 28.12.2018 - 11 T 628/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,52636
LG Osnabrück, 28.12.2018 - 11 T 628/18 (https://dejure.org/2018,52636)
LG Osnabrück, Entscheidung vom 28.12.2018 - 11 T 628/18 (https://dejure.org/2018,52636)
LG Osnabrück, Entscheidung vom 28. Dezember 2018 - 11 T 628/18 (https://dejure.org/2018,52636)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,52636) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AufenthG § 72 Abs. 4, FamFG § 26, GG Art. 103 Abs. 1, FamFG § 420 Abs. 1, AufenthG § 95, AufenthG § 72 Abs. 4 S. 3, AufenthG § 72 Abs. 4 S. 5, StGB § 265a
    Abschiebungshaft, Abschiebung, Einvernehmen der Staatsanwaltschaft zur Abschiebung, begleitende Straftat, geringer Unwertgehalt, Beförderungserschleichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 19.07.2018 - V ZB 179/15

    Erhebung der öffentlichen Klage oder Einleitung eines strafrechtlichen

    Auszug aus LG Osnabrück, 28.12.2018 - 11 T 628/18
    Eine "begleitende Straftat" im Sinne der Norm liegt nur vor, wenn sie in einem Zusammenhang mit einem möglichen Verstoß gegen § 95 AufenthG steht; eine generelle Herausnahme von Straftaten mit geringem Unwertgehalt ist vom Regelungsgehalt nicht umfasst (BGH, Beschluss vom 19.7.2018 - V ZB 179/15).
  • BGH, 29.09.2011 - V ZB 173/11

    Abschiebungshaft: Rechtmäßigwerden bei Erteilung des Einvernehmens der

    Auszug aus LG Osnabrück, 28.12.2018 - 11 T 628/18
    Da sich dieser Sachverhalt weder aus dem Haftantrag noch den beigefügten Unterlagen ergab, hätte das Amtsgericht, das offenbar auf anderem Wege Kenntnis von anhängigen Ermittlungsverfahren erlangt hat, den Sachverhalt weiter aufklären und den Betroffenen hierzu persönlich anhören müssen (vgl. u.a. BGH, FGPrax 2012, 44).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht