Rechtsprechung
   LSG Berlin-Brandenburg, 26.11.2020 - L 14 AL 20/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,44507
LSG Berlin-Brandenburg, 26.11.2020 - L 14 AL 20/20 (https://dejure.org/2020,44507)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 26.11.2020 - L 14 AL 20/20 (https://dejure.org/2020,44507)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 26. November 2020 - L 14 AL 20/20 (https://dejure.org/2020,44507)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,44507) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (12)

  • BSG, 12.12.1990 - 11 RAr 141/90

    Wohnen eines Arbeitslosen während einer Auslandstätigkeit iS von Art. 71 Abs. 1

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 26.11.2020 - L 14 AL 20/20
    Mit anderen Worten steigen die Anforderungen an die Inlandsbindung, je stärker sich der Arbeitnehmer einem ausländischen Arbeitsmarkt zuwendet (vgl. zur Vorgängerregelung in Art. 71 VO [EWG] 1408/71: BSG, Urteil vom 12. Dezember 1990 - 11 RAr 141/90 -, juris, Rn. 29; LSG Hamburg, Urteil vom 15. Februar 2012 - L 2 AL 31/10 -, juris, Rn. 22).

    Unter welchen Voraussetzungen der Staat, an dem der Arbeitnehmer vor Aufnahme seiner Beschäftigung in dem anderen Staat gewohnt hat, im Sinne der VO (EG) 883/2004 weiterhin noch als sein Wohnmitgliedstaat angesehen werden kann und unter welchen Voraussetzungen andererseits der Aufenthalt am Arbeitsort so in den Vordergrund tritt, dass der Beschäftigungsstaat zugleich zum Wohnmitgliedstaat wird (vgl. BSG, Urteil vom 12. Dezember 1990 - 11 RAr 141/90 -, juris, Rn. 29), kann nicht unter Rückgriff auf den Begriff des Wohnens im Sinne des deutschen Rechts beantwortet werden.

  • EuGH, 01.10.1992 - C-201/91

    Grisvard und Kreitz / Assedic

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 26.11.2020 - L 14 AL 20/20
    Gegen dieses ihm am 22. Januar 2020 zugestellte Urteil richtet sich die Berufung des Klägers vom 24. Februar 2020 (Montag), zu deren Begründung er vorträgt: Aus dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom 1. Oktober 1992 (C-201/91) ergebe sich, dass die Anwendung von Obergrenzen bei Grenzgängern rechtswidrig sei, da "der Umstand, dass Leistungen bei Arbeitslosigkeit für Grenzgänger niemals auf der Grundlage des im Beschäftigungsstaat bezogenen Entgelts berechnet werden könnten, geeignet [wäre], Arbeitnehmer von einer Beschäftigung als Grenzgänger abzuhalten, was gegen die Grundsätze der Verordnung 1408/71 und des EWG-Vertrages verstößt".

    Entgegen der klägerischen Auffassung ist von der Anwendung von Art. 11 Abs. 3 lit. c), Art. 65 lit. a) VO (EG) Nr. 883/2004 nicht im Hinblick auf die Rechtsprechung des EuGH (Urteil vom 1. Oktober 1992 - C-201/91 "Grisvard/Kreitz" -, juris) abzusehen.

  • EuGH, 11.04.2013 - C-443/11

    Ein arbeitslos gewordener Grenzgänger kann Arbeitslosenunterstützung nur in

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 26.11.2020 - L 14 AL 20/20
    Die o.g. Regelungen des Art. 65 VO (EG) 883/2004 haben zur Folge, dass für echte Grenzgänger die Arbeitsverwaltung des Wohnstaates zuständig ist, sodass sie nach Art. 11 Abs. 1 lit. c) VO (EG) 883/2004 den Rechtsvorschriften des Wohnstaates unterworfen sind, d.h. die Anspruchsberechtigung bzgl. Arbeitslosenunterstützung wird gemäß Art. 65 Abs. 5 lit. a) VO (EG) 883/2004 nach den Regelungen des Wohnstaates geprüft (EuGH, Urteil vom 11. April 2013 - C-443/11 "Jeltens" - LSG Bayern, Urteil vom 30. September 2015 - L 10 AL 81/15 -, Rn. 21; jeweils juris; Kasseler Kommentar zum Sozialversicherungsrecht [KK]/Wunder, Stand Juli 2020, VO (EG) 883/2004 Art. 65 Rn. 14b).
  • EuGH, 17.02.1977 - 76/76

    Di Paolo

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 26.11.2020 - L 14 AL 20/20
    Die Vorschriften über den unechten Grenzgänger sind nach der Rechtsprechung des EuGH (Urteil vom 17. Februar 1977 - 76/76 "Di Paolo" -, juris) als Ausnahmevorschriften grundsätzlich eng auszulegen.
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 14.03.2019 - L 9 AL 134/17

    Anspruch auf Arbeitslosengeld

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 26.11.2020 - L 14 AL 20/20
    - Befristung der Tätigkeit im Beschäftigungsstaat (Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 14. März 2019 - L 9 AL 134/17 -, Rn. 42; Sozialgericht Regensburg, Urteil vom 05. Juni 2018 - S 12 AL 265/16 -, Rn. 29; jeweils juris),.
  • LSG Bayern, 30.09.2015 - L 10 AL 81/15

    Grenzgänger, Schweiz, Wohnortstaat

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 26.11.2020 - L 14 AL 20/20
    Die o.g. Regelungen des Art. 65 VO (EG) 883/2004 haben zur Folge, dass für echte Grenzgänger die Arbeitsverwaltung des Wohnstaates zuständig ist, sodass sie nach Art. 11 Abs. 1 lit. c) VO (EG) 883/2004 den Rechtsvorschriften des Wohnstaates unterworfen sind, d.h. die Anspruchsberechtigung bzgl. Arbeitslosenunterstützung wird gemäß Art. 65 Abs. 5 lit. a) VO (EG) 883/2004 nach den Regelungen des Wohnstaates geprüft (EuGH, Urteil vom 11. April 2013 - C-443/11 "Jeltens" - LSG Bayern, Urteil vom 30. September 2015 - L 10 AL 81/15 -, Rn. 21; jeweils juris; Kasseler Kommentar zum Sozialversicherungsrecht [KK]/Wunder, Stand Juli 2020, VO (EG) 883/2004 Art. 65 Rn. 14b).
  • LSG Baden-Württemberg, 29.07.2020 - L 3 AL 109/20

    Bemessung des Arbeitslosengelds - Bemessungszeitraum - Berücksichtigung von

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 26.11.2020 - L 14 AL 20/20
    Danach kann kein Zweifel bestehen, dass auf das vom Kläger in der Schweiz erzielte Arbeitsentgelt die BBG nach § 341 Abs. 3 und 4 SGB III i.V.m. § 159, § 160 SGB VI anzuwenden ist (ebenso - i.d.R. allerdings ohne weitere Begründung - LSG Baden-Württemberg, Urteile vom 29. Juli 2020 - L 3 AL 109/20 -, Rn. 16, 30, 39, und vom 22. März 2013 - L 8 AL 1225/11 -, Rn. 22; jeweils juris).
  • LSG Baden-Württemberg, 22.03.2013 - L 8 AL 1225/11

    Arbeitslosengeldanspruch - Bemessungsentgelt - echter Grenzgänger -

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 26.11.2020 - L 14 AL 20/20
    Danach kann kein Zweifel bestehen, dass auf das vom Kläger in der Schweiz erzielte Arbeitsentgelt die BBG nach § 341 Abs. 3 und 4 SGB III i.V.m. § 159, § 160 SGB VI anzuwenden ist (ebenso - i.d.R. allerdings ohne weitere Begründung - LSG Baden-Württemberg, Urteile vom 29. Juli 2020 - L 3 AL 109/20 -, Rn. 16, 30, 39, und vom 22. März 2013 - L 8 AL 1225/11 -, Rn. 22; jeweils juris).
  • EuGH, 28.02.1980 - 67/79

    Fellinger

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 26.11.2020 - L 14 AL 20/20
    Art. 62 Abs. 3 VO (EG) Nr. 883/2004 stellt für das bei Grenzgängern typische Auseinanderfallen von Wohn- und Beschäftigungsstaat zur Absicherung des zuletzt erwirtschafteten Lebensstandards (EuGH, Urteil vom 28. Februar 1980 - 67/79 -, juris; BeckOK/Utz, Art. 62 Rn. 7) klar, dass "nach Maßgabe der Durchführungsverordnung das Entgelt oder Erwerbseinkommen, das die betreffende Person in dem Mitgliedstaat erhalten hat, dessen Rechtsvorschriften für sie während ihrer letzten Beschäftigung oder selbstständigen Erwerbstätigkeit galten" zu berücksichtigen ist.
  • LSG Hamburg, 15.02.2012 - L 2 AL 31/10

    Anspruch auf Arbeitslosengeld unter Berücksichtigung nach Art. 71 VO 1408/71 EWG

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 26.11.2020 - L 14 AL 20/20
    Mit anderen Worten steigen die Anforderungen an die Inlandsbindung, je stärker sich der Arbeitnehmer einem ausländischen Arbeitsmarkt zuwendet (vgl. zur Vorgängerregelung in Art. 71 VO [EWG] 1408/71: BSG, Urteil vom 12. Dezember 1990 - 11 RAr 141/90 -, juris, Rn. 29; LSG Hamburg, Urteil vom 15. Februar 2012 - L 2 AL 31/10 -, juris, Rn. 22).
  • SG Regensburg, 05.06.2018 - S 12 AL 265/16

    Kein Anspruch auf Arbeitslosengeld bei ausschließlicher Vorbeschäftigung im

  • EuGH, 08.04.1992 - C-62/91

    Gray / Adjudication Officer

  • LSG Baden-Württemberg, 16.04.2021 - L 8 AL 1129/20

    Bemessung des Arbeitslosengeldes - Bemessungsentgelt - Bemessungszeitraum und

    62 Abs. 3 VO (EG) 883/2004 verdeutlicht die Intention der VO (EG) 883/2004, dass jeder Mitgliedstaat Leistungen nur nach dem im Inland erzielten Entgelt berechnet und in einem anderen Mitgliedstaat erzieltes Entgelt nur im Ausnahmefall des Grenzgängers nach Art. 65 Abs. 3 VO (EG) 883/2004 bei der Bemessung berücksichtigt wird (sogenanntes Prinzip der Alleinzuständigkeit, vgl. Dern a.a.O; sowie auch LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 26.11.2020, L 14 AL 20/20, juris, Rdnr. 77).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht