Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 26.08.2022 - 7 W 82/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,29069
OLG Brandenburg, 26.08.2022 - 7 W 82/18 (https://dejure.org/2022,29069)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 26.08.2022 - 7 W 82/18 (https://dejure.org/2022,29069)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 26. August 2022 - 7 W 82/18 (https://dejure.org/2022,29069)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,29069) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Gewährung einer Barabfindung nach Übertragung der Aktien von Minderheitsaktionären Rechtsmissbräuchliche Anspruchsverfolgung (vorliegend verneint) Ermittlung eines Unternehmenswerts im Wege einer Schätzung Unanwendbarkeit einer Geringfügigkeitsgrenze

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (35)

  • BGH, 29.09.2015 - II ZB 23/14

    Spruchverfahren zur gerichtlichen Nachprüfung einer Barabfindung für

    Auszug aus OLG Brandenburg, 26.08.2022 - 7 W 82/18
    Auch in einem Beschlussanfechtungsverfahren kann das Angebot erhöht werden, eben durch Abschluss eines Vergleichs (BGH, Beschluss vom 29.09.2015 - II ZB 23/14, BGHZ 207, 114 Rn 51; Beschluss vom 19.07.2010 - II ZB 18/09, BGHZ 186, 229 Rn 32; OLG München NZG 2007, 635; BeckOGK-Singraf AktG § 327b Rn 3; Schmidt/Lutter/Schnorbus, AktG, § 327b Rn 11; Emmerich/Habersack, Aktien- und GmbH-Konzernrecht, § 327b Rn. 4).

    Ein im Rahmen eines Vergleichs im Anfechtungsprozess abgegebenes erhöhtes Barabfindungsangebot ist Gegenstand der Prüfung im Spruchverfahren, wenn es mit Wirkung für alle betroffenen Aktionäre abgegeben worden ist (BGH, Beschluss vom 29.09.2015 - II ZB 23/14, BGHZ 207, 114 Rn 51).

    Sie muss dem Aktionär volle wirtschaftliche Kompensation seiner Unternehmensbeteiligung verschaffen, die nicht unter dem Verkehrswert liegen darf (BGH, Beschluss vom 29.09.2015 - II ZB 23/14, BGHZ 207, 114 Rn 33).

    Die Auswahl der jeweils geeigneten, mit den Gesetzen zu vereinbarenden Bewertungsmethode ist Aufgabe des Tatrichters (BGH, Beschluss vom 29.09.2015 - III ZB 23/14, BGHZ 207, 114 Rn 33, 34; Beschluss vom 03.03.2020 - EnVR 34/18, Rn. 20).

  • BGH, 12.03.2001 - II ZB 15/00

    Ausgleichsansprüche außenstehender Aktionäre bei Eingliederung in die herrschende

    Auszug aus OLG Brandenburg, 26.08.2022 - 7 W 82/18
    Der Unternehmenswert ist im Wege einer Schätzung gemäß § 287 ZPO zu ermitteln (vgl. § 738 Abs. 2 BGB; BGH, Beschluss vom 12. März 2001 - II ZB 15/00, BGHZ 147, 108, 116).

    Dass solche zusätzlichen Effekte noch nicht eingetreten, zum Zeitpunkt der Beschlussfassung aber angelegt oder konkret geplant waren (vgl. Schmidt/Lutter-Stephan, AktG § 305 Rn. 69; BGH, Beschluss vom 12.03.2001 - II ZB 15/00, BGHZ 147, 108 Rn. 26), ist nicht ersichtlich.

  • OLG Frankfurt, 05.03.2012 - 21 W 11/11

    Ermittlung der angemessenen Abfindung im Fall eines Squeeze out

    Auszug aus OLG Brandenburg, 26.08.2022 - 7 W 82/18
    Kann die Geschäftsführung auf dieser Grundlage vernünftigerweise annehmen, ihre Planung sei realistisch, darf diese Planung nicht durch andere - letztlich ebenfalls nur vertretbare - Annahmen des Gerichts ersetzt werden (vgl. nur OLG Stuttgart, Beschluss vom 17. März 2010 - 20 W 9/08 -, Juris Rdn. 106; OLG Düsseldorf, AG 2008, 498, 500; OLG München, WM 2009, 1848, 1849; OLG Frankfurt NZG 2012, 549; OLG Stuttgart AG 2008, 510).

    Auch insoweit ist maßgeblich, ob der gewählte Ansatz plausibel ist (OLG Frankfurt, NZG 2012, 549, Rn. 99 ff.).

  • OLG Stuttgart, 17.03.2010 - 20 W 9/08

    Barabfindung im Rahmen eines Squeeze-Out: Prognose künftiger Erträge bei einer

    Auszug aus OLG Brandenburg, 26.08.2022 - 7 W 82/18
    Kann die Geschäftsführung auf dieser Grundlage vernünftigerweise annehmen, ihre Planung sei realistisch, darf diese Planung nicht durch andere - letztlich ebenfalls nur vertretbare - Annahmen des Gerichts ersetzt werden (vgl. nur OLG Stuttgart, Beschluss vom 17. März 2010 - 20 W 9/08 -, Juris Rdn. 106; OLG Düsseldorf, AG 2008, 498, 500; OLG München, WM 2009, 1848, 1849; OLG Frankfurt NZG 2012, 549; OLG Stuttgart AG 2008, 510).

    Ausgehend davon sind in der obergerichtlichen Rechtsprechung Abweichungen als hinnehmbar beurteilt worden, die sich infolge von Rundungen oder unter Anwendung eines geringfügig abweichenden Berechnungsfaktors (Betafaktor, Risikozuschlag) ergeben können (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.04.2019 - I -26 W 6/17, juris Rn. 46, 47; OLG Celle, AG 2007, 865 Rn. 35), ferner geringfügige Abweichungen vom Börsenkurs (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 15.11.2012 - 12 W 66/06, juris Rn. 36; OLG Stuttgart, Beschluss vom 17.03.2010 - 20 W 9/08, AG 2010, 510).

  • BGH, 06.11.2013 - XII ZB 434/12

    Zugewinnausgleich: Tatsächliche Vermutung für das Vorliegen einer gemischten

    Auszug aus OLG Brandenburg, 26.08.2022 - 7 W 82/18
    Im Rahmen der vom Gericht vorzunehmenden Schätzung ist bei einem werbenden Unternehmen die Ertragswertmethode eine grundsätzlich geeignete Methode (BGH, Beschluss vom 9.11.1998 - II ZR 190/97, BGHZ 140, 35, 36; Beschluss vom 6.11.2013 - XII ZB 434/12, NJW 2014, 294 Rn. 35; vgl. auch BVerfG, ZIP 2011, 1051 Rn. 23).
  • BVerfG, 27.04.1999 - 1 BvR 1613/94

    Bei dem Ausgleich oder der Abfindung für Aktionäre darf der Börsenkurs der Aktien

    Auszug aus OLG Brandenburg, 26.08.2022 - 7 W 82/18
    Darüber hinaus muss die Abfindung so bemessen sein, dass die Minderheitsaktionäre jedenfalls nicht weniger erhalten, als sie bei einer freien Deinvestitionsentscheidung zum Zeitpunkt des Unternehmensvertrags oder der Eingliederung erlangt hätten (BVerfGE 100, 289 (304)).
  • BGH, 12.01.2016 - II ZB 25/14

    Aktiengesellschaft: Angemessenheit der Barabfindung ausgeschlossener

    Auszug aus OLG Brandenburg, 26.08.2022 - 7 W 82/18
    Die eine oder andere Methode scheidet dann aus, wenn sie aufgrund der konkreten Umstände des Einzelfalls nicht geeignet ist, den "wahren" Wert des Unternehmens abzubilden (BGH, Beschluss vom 12.01.2016 - II ZB 25/14, BGHZ 208, 265 Rn 22).
  • BVerfG, 26.04.2011 - 1 BvR 2658/10

    Erfolglose Verfassungsbeschwerden von ehemaligen T-Online-Aktionären gegen die

    Auszug aus OLG Brandenburg, 26.08.2022 - 7 W 82/18
    Im Rahmen der vom Gericht vorzunehmenden Schätzung ist bei einem werbenden Unternehmen die Ertragswertmethode eine grundsätzlich geeignete Methode (BGH, Beschluss vom 9.11.1998 - II ZR 190/97, BGHZ 140, 35, 36; Beschluss vom 6.11.2013 - XII ZB 434/12, NJW 2014, 294 Rn. 35; vgl. auch BVerfG, ZIP 2011, 1051 Rn. 23).
  • BVerfG, 07.08.1962 - 1 BvL 16/60

    Feldmühle-Urteil

    Auszug aus OLG Brandenburg, 26.08.2022 - 7 W 82/18
    Die Barabfindung muss den vollen Wert des Unternehmensanteils abbilden, um den Vorgaben aus Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG gerecht zu werden (BVerfGE 14, 263, 284).
  • OLG Düsseldorf, 28.08.2014 - 26 W 9/12

    Maßgeblicher Standard für die Ermittlung des Unternehmenswerts im Spruchverfahren

    Auszug aus OLG Brandenburg, 26.08.2022 - 7 W 82/18
    Zum nicht betriebsnotwendigen Vermögen gehören alle Vermögensgegenstände, die frei veräußert werden können, ohne dass davon die eigentliche Aufgabe des Unternehmens berührt würde (IDW S 1 (2008) Tz. 59; MüKoAktG-van Rossum AktG § 305 Rn. 174; OLG Düsseldorf, AG 2014, 817 Rn 122) Die als betriebsnotwendig angesehene Liquidität ist dabei auch eine unternehmerische Entscheidung, die nur eingeschränkt vom Gericht einer Überprüfung unterzogen werden kann.
  • BGH, 15.01.2019 - II ZB 2/16

    Unterbrechung eines Spruchverfahrens durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens

  • BGH, 09.11.1998 - II ZR 190/97

    Bewertung des Vermögens einer Vor-GmbH

  • OLG München, 14.07.2009 - 31 Wx 121/06

    Aktienrechtliches Spruchverfahren: Barabfindung bei Ausschluss von

  • OLG Frankfurt, 08.09.2016 - 21 W 36/15

    Schätzung des Unternehmenswertes anhand des Net Asset Value (NAV)

  • OLG Zweibrücken, 02.10.2017 - 9 W 3/14

    Barwertermittlung nach Squeeze-Out: Gerichtlicher Überprüfungsmaßstab von

  • OLG Stuttgart, 19.03.2008 - 20 W 3/06

    Spruchstellenverfahren: Antragsberechtigung bei Veräußerung von Anteilen nach

  • BVerfG, 08.09.1999 - 1 BvR 301/89

    Im Ergebnis nicht zu beanstandende Bestimmung des variablen Ausgleichs für

  • OLG Düsseldorf, 10.04.2019 - 26 W 6/17

    Aktienrechtliches Squeeze-Out-Verfahren

  • OLG Karlsruhe, 15.11.2012 - 12 W 66/06

    Aktienrechtliches Spruchverfahren: Pflicht zur Begründung des Rechtsmittels;

  • OLG Stuttgart, 04.02.2000 - 4 W 15/98
  • OLG Karlsruhe, 01.04.2015 - 12a W 7/15

    Aktienrechtliches Spruchverfahren auf angemessene Barabfindung und Ausgleich für

  • OLG München, 12.05.2020 - 31 Wx 361/18

    Kapitalisierung der finanziellen Überschüsse

  • OLG München, 03.12.2020 - 31 Wx 330/16

    Spruchverfahren - Anschließung an unselbständige Anschlussbeschwerde - Ermittlung

  • OLG Düsseldorf, 13.03.2008 - 26 W 8/07

    Titel

  • OLG Düsseldorf, 13.09.2021 - 26 W 1/19

    Gewährung einer Barabfindung bei einem sogenannten verschmelzungsrechtlichen

  • OLG Düsseldorf, 21.02.2019 - 26 W 4/18

    Gerichtliche Überprüfung der in einem Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag

  • BGH, 03.03.2020 - EnVR 34/18

    Festlegung des Eigenkapitalzinssatzes zur Bestimmung der Erlösobergrenze für die

  • BGH, 19.07.2010 - II ZB 18/09

    Stollwerck

  • BGH, 13.09.2018 - I ZR 26/17

    Wettbewerbsverstoß: Zulässigkeit einer von einem gewerblichen Prozessfinanzierer

  • BGH, 06.04.2000 - I ZR 76/98

    Mehrfachverfolgung von Wettbewerbsverstößen; Wettbewerbsklagen von

  • BGH, 20.11.2012 - VI ZB 1/12

    Kostenfestsetzungsverfahren: Berücksichtigung des Missbrauchseinwands gegenüber

  • BGH, 18.09.2018 - II ZB 15/17

    Übersteigen des Werts des Beschwerdegegenstands von 600 EUR für die Zulässigkeit

  • OLG München, 10.05.2007 - 31 Wx 119/06

    Erhöhung der Barabfindung durch Hauptaktionär als Gegenstand des Spruchverfahrens

  • OLG Hamburg, 29.05.2013 - 8 W 130/12

    Kostenfestsetzungsverfahren: Rechtsmissbräuchliches Kostenfestsetzungsverlangen

  • LG Potsdam, 16.05.2018 - 52 O 97/10

    Spruchverfahren Möbel Walther AG: Sachverständigengutachten vorgelegt

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht