Rechtsprechung
OLG Brandenburg, 31.01.2018 - 13 U 6/17 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Sittenwidrigkeit eines Schmiergeldversprechens; Anforderungen an die Beweisführung durch Hilfstatsachen
- RA Kotz
Schmiergeldversprechen bei Immobilienverkauf - Sittenwidrigkeit
- RA Kotz
Grundstücksverkauf: heimliche Provisionsabsprachen - Sittenwidrigkeit
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 138 Abs. 1 ; BGB § 151 ; ZPO § 286
Sittenwidrigkeit eines Schmiergeldversprechens - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Grundstücksverkauf: Heimliche Provisionsabsprachen sind sittenwidrig!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Eine heimliche Provisionsvereinbarung ist sittenwidrig! (IMR 2019, 82)
Verfahrensgang
- LG Cottbus, 24.01.2017 - 4 O 33/16
- OLG Brandenburg, 31.01.2018 - 13 U 6/17
Papierfundstellen
- NJW-RR 2018, 530
- NZM 2018, 878
- NJ 2018, 197
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 08.05.2014 - I ZR 217/12
Klage eines insolventen Möbelhandelsunternehmen auf Rückgewähr überzahlter …
Auszug aus OLG Brandenburg, 31.01.2018 - 13 U 6/17
Vielmehr wird das Anstandsgefühl der billig und gerecht am Geschäftsverkehr Teilnehmenden schon durch die Heimlichkeit der Schmiergeldzahlung verletzt (BGHZ 201, 129 , Abs. 33).Der Verstoß gegen die guten Sitten hängt davon ab, dass der Bevollmächtigte den anderen Vetragsteil gegen die Interessen des Vollmachtgebers gegenüber anderen Interessenten bevorzugen kann (BGHZ 201, 129 , Abs. 33) oder dass er die Verhandlungen führt und dabei nicht oder nicht allein die Interessen seines Vollmachtgebers wahrnimmt, sondern im eigenen Provisionsinteresse handelt (BGH, NJW 2001, 1065, 1067).